Sigma 24-70mm F2.8 EX DG MACRO
#1
Отправлено 01 March 2005 - 16:38
Есть вопрос к уважаемому форуму по объективу
Sigma 24-70mm F2.8 EX DG MACRO.
Планирую его использовать совместно с *ist DS.
Часто в помещении с плохим освещением.
Есть ли у кого опыт работы с этим обективом и какие отзывы? Много читал про Sigma - отстой и т.д. Но вроде на этом форуме было несколько сравнений с неплохими коментраиями именно по этой модели.
Какие есть альтернативы?
Например, Pentax SMC-FA 24-90мм f/3. 5-4. 5 AL (IF).
Есть ли смысл покупать Топовый светосильный объектив Сигмы или лучше поставить родной Пентакс? Как сильно скажется на съемке в помещении... Вспышку пока брать не планирую...
Это моя первая зеркалка, поэтому плохо себе представляю нюансы и особенности объективов.
По деньгам ~ 躔. (точнее на все включая "тушку" планирую потратиnь ~1500)
В дальнейшем планирую купить еще один обектив, что-нибудь типа 70-200 или 70-300.
#2
Отправлено 01 March 2005 - 17:18
(Edited by JosefL at 2:19 pm on Mar. 1, 2005)
#4
Отправлено 02 March 2005 - 12:03
Если же съемка в помещении да без вспышки светосила 2.8 лишней не окажется.
(Edited by Sergey KLP at 9:05 am on Mar. 2, 2005)
#9
Отправлено 10 December 2009 - 12:41
Sovest (10.12.2009, 12:13) писал:
Перерыл уже весь Пентаклуб, но никаких реальных отзывов о нём нет.
Может что-то изменилось, со времени создания этого топика?
http://www.penta-club.ru/forum/index.php?s...st&p=685922
#10
Отправлено 10 December 2009 - 12:51
Sovest (10.12.2009, 12:13) писал:
Перерыл уже весь Пентаклуб, но никаких реальных отзывов о нём нет.
Может что-то изменилось, со времени создания этого топика?
Пережевывали его. Не изменилось то, что объектив, конкретный экземпляр при покупке нужно обязательно тестировать. Хотя бы на счет работоспособности открытой диафрагмы.
#11
Отправлено 10 December 2009 - 13:19
MaxVG (1.3.2005, 15:37) писал:
Sigma 24-70mm F2.8 EX DG MACRO.
вот девочка снимает только этим объективом и десяткой
http://aina-art.lv/
выбирала из четырёх, ни разу не желеет
удачи
#12
Отправлено 10 December 2009 - 13:30
©Андрей (10.12.2009, 13:18) писал:
http://aina-art.lv/
выбирала из четырёх, ни разу не желеет
удачи
#13
Отправлено 10 December 2009 - 13:36
QalbAlAsad (10.12.2009, 16:40) писал:
Это про другойСнимал оным (который отверточный) на свой д80 и д3 друга
На д80: Контраст падает в контровом, даже если контровый источник - небо
Сильно хроматил, мыльноват. Рабочий с 3.5
Отказался в пользу тамрона 28-75
На д3: немного хроматил, слегка мыльноват. Контровый держит нормально. Можно использовать.
Сообщение отредактировал バルンス: 10 December 2009 - 13:36
#14
Отправлено 10 December 2009 - 13:41
VladK (10.12.2009, 11:50) писал:
Насколько серьёзна данная проблема? Что происходит с изображением на открытой фиафрагме? Мылит?
Вот кстати ссылочка есть:
http://www.pentaxforums.com/userreviews/sh...=317&cat=74
#18
Отправлено 03 January 2010 - 21:23
1й объектив (отобранный из 3х) - был непредсказуемым и часто мылил...
2й такойже, был результатом обмена (на стенде Sigma во время выставки...)
- так вот этот экземпляр был отменным! и за неделю выжил родной 24-70/2.8
(вопреки разнице в цене! )
Все диафрагмы были адекватными и качество картинки (кроме боке)
было сравнимо с фиксами!
Не подозревал что Sigma на такое вообще способна
Разница была поразительной и я до сих пор подозреваю что дело было в выставочном образце...
В работе (учитывая 2.8 ) размер и конструктив ненапрягали, несмотря на
часто экстримальные условия.
Количество пользователей, читающих эту тему: 1
0 пользователей, 1 гостей, 0 анонимных