Сообщений в теме: 217

[HSV]

xzserg (24.2.2008, 13:10) писал:

Так можно ли сделать чтобы в "Ав" диафрагма закрывалась??

Камеру сменить. Читайте внимательно, что Вам отвечают.

[xzserg]

---Вы выставляете диафрагму 8 на объективе, крутя кольцо диафрагм на объективе?

Именно так

---Камеру сменить. Читайте внимательно, что Вам отвечают.

Честно говоря я не понял смысл вашей реплики.
Я внимательно читаю ответы, но одназначного ответа на мой первый вопрос небыло

[V.A.]

xzserg (23.2.2008, 9:07) писал:

Можно ли сделать чтобы Десятка закрывала диафрагму до установленного значения у объективов без положения "А" в режиме Ав??

Нет. Такой ответ устраивает?

[xzserg]

---Нет. Такой ответ устраивает?

Вполне.
Но было бы лучше если бы Десятка диафрагму закрывала)

[pol34]

В режиме "М" камера в момент замера и собственно спуска, закрывает диафрагму. З-А-К-Р-ЫВАЕТ! Нажали на зеленую кнопку - камера прикрыла дырку до размера "УСТАНОВЛЕННОГО ВАМИ НА ОБЪЕКТИВЕ", сделала замер, опять открыла дыру. Нажали спуск, камера опять прикрыла дыру до размера "...ОБЪЕКТИВЕ" - получилось фото, диафрагма опять открылась. На то она и "прыгалка", что б "прыгать". И в каком месте 10-ка диафрагму не закрывает? Очень даже закрывает.

Сообщение отредактировал pol34: 27 February 2008 - 21:24

[V.A.]

pol34 (27.2.2008, 21:12) писал:

И в каком месте 10-ка диафрагму не закрывает? Очень даже закрывает.

Речь про Av. Способность десятки закрывать диафрагму в режиме М сомнению не подвергается.

[pol34]

Да я резюмировал)), просто мне показалось, что вопрошающий все же не до конца понял.
Ну а про Ав.... как-то странно требовать ответной реакции между компьютером и счетами. Контактов нет, связи-нет - работы в Ав нет. Без вариантов. На флуд похоже. ИМХО.

[oldfotik]

Поделюсь некоторым опытом.
Есть легкий способ работать на 10ке с объективами М и К.
Надо просто снять с объектива поводок диафрагмы.
Я проделал это на Зенитаре 16\2.8. Нужна лишь хорошая отвертка и нетрясущиеся руки.
Все работает прекрасно теперь в Av.
Просто ручками ставим нужную диафрагму на кольце и все.
Снимал даже серией. Никаких ошибок.
Полноценный приоритет диафрагмы .
Мне это гораздо удобнее, чем шаманство с М режимом и зеленой кнопкой.

Зы. Кстати на Зенитаре серией клёво снимать, с метра одинаково резко все ))

[vlaveselow]

Free (13.5.2008, 2:19) писал:

Поделюсь некоторым опытом.
Есть легкий способ работать на 10ке с объективами М и К.
Надо просто снять с объектива поводок диафрагмы.
Я проделал это на Зенитаре 16\2.8. Нужна лишь хорошая отвертка и нетрясущиеся руки.
Все работает прекрасно теперь в Av.
Просто ручками ставим нужную диафрагму на кольце и все.
Снимал даже серией. Никаких ошибок.
Полноценный приоритет диафрагмы :).
Мне это гораздо удобнее, чем шаманство с М режимом и зеленой кнопкой.

Зы. Кстати на Зенитаре серией клёво снимать, с метра одинаково резко все :)))

Странно, ведь резьбовые объективы по такомуже принципу работают,
а ошибки там такие же.

[oldfotik]

vlaveselow (13.5.2008, 10:45) писал:

Странно, ведь резьбовые объективы по такомуже принципу работают,
а ошибки там такие же.

Не, это я по удобству работы, те появляется "механический" Аv
На Зенитаре ошибок нет почему-то Может особенность фишая, а может этого конкретного экземпляра.
Надо с 135\2.5 поэкспериментировать. Там ошибки с зеленой кнопкой точно есть.

Сообщение отредактировал Free: 13 May 2008 - 10:00

[Дмитрий В.]

я на гелиосе 44 поступил так же - заклеил штырек, ставлю диафрагму вручную, и не знаю забот.. приоритет диафрагмы получается.

[oldfotik]

Дмитрий В. (13.5.2008, 10:57) писал:

я на гелиосе 44 поступил так же - заклеил штырек, ставлю диафрагму вручную, и не знаю забот.. приоритет диафрагмы получается.

А как заклеивали? Чем и куда?

[Дмитрий В.]

просто капнул суперклеем, и прижал на 5 сек.

[red_bus]

Подскажите, пожалуйста, если брать объективы для 35 мм, то их фокусное растояние при использовании на 10-ке будет в 1.6 раза больше ?

и дистанция фокусировки числа тоже меняются с таким же коэффициэнтом или нет?

Сообщение отредактировал red_bus: 14 May 2008 - 17:54

[V.A.]

Фокусное расстояние объектива не изменится даже если его прикрутить к консервной банке. Это его физическая характеристика и не от каких внешних факторов не зависит.

[red_bus]

mut@NT (14.5.2008, 15:49) писал:

Фокусное расстояние объектива не изменится даже если его прикрутить к консервной банке. Это его физическая характеристика и не от каких внешних факторов не зависит.

самого объектива то нет, но на матрице меньшей, чем кадр 35-мм пленки то работать он будет иначе? прикручивая к примеру мир-20м такого же широкого угла как на пленочном боди ведь не будет, воти хотел высчитать сколько, 20х1.6=32 так или не так?

[V.A.]

Только - x1.5.
1.6- кэнон, 1.7 - сигмо, 2 - олики.

[oldfotik]

фокусное не меняется, просто приблизится изображение в 1.5 раза и использоваться будет только центральная часть стекла.
Т е с объективом 50мм на 35мм камере снял предмет с 2х метров, для аналогичного изображения на кропе с этим-же стеклом, надо отойти на 3м

[red_bus]

Free (15.5.2008, 8:30) писал:

фокусное не меняется, просто приблизится изображение в 1.5 раза и использоваться будет только центральная часть стекла.
Т е с объективом 50мм на 35мм камере снял предмет с 2х метров, для аналогичного изображения на кропе с этим-же стеклом, надо отойти на 3м

Спасибо, понятно...
а как быть к рыбъим глазом, подойдет только специально сконструированный под кропнутую матрицу?
от резьбового нет того эффекта вовсе ((

[Om81]

Цитата

Т е с объективом 50мм на 35мм камере снял предмет с 2х метров, для аналогичного изображения на кропе с этим-же стеклом, надо отойти на 3м

Опять ошибка.. причем в самом корне! Если отойти, мы никогда уже не получим аналогичное изображение! Чтобы получить такое-же, нужно не сходя с места взять кропнутую камеру и навернуть на нее объектив с ФР=33 мм. Дальнейшее обсуждение этой темы прошу прекратить, итак уже в каждой второй теме полно мусора про это.

Цитата

а как быть к рыбъим глазом, подойдет только специально сконструированный под кропнутую матрицу?

Ага.. потому как искажения "рыбьего глаза" будут обратно пропорциональны кропу. Из родных есть 10-17.

[oldfotik]

red_bus (15.5.2008, 12:59) писал:

Спасибо, понятно...
а как быть к рыбъим глазом, подойдет только специально сконструированный под кропнутую матрицу?
от резьбового нет того эффекта вовсе ((

вот как работает зенитар 16 2.8 на к10
http://i041.radikal....4b77993a6b0.jpg
а вот так на пленке
http://i003.radikal....acc8d023547.jpg

Om81 (15.5.2008, 14:09) писал:

Опять ошибка.. причем в самом корне! Если отойти, мы никогда уже не получим аналогичное изображение! Чтобы получить такое-же, нужно не сходя с места взять кропнутую камеру и навернуть на нее объектив с ФР=33 мм. Дальнейшее обсуждение этой темы прошу прекратить, итак уже в каждой второй теме полно мусора про это.

Ага.. потому как искажения "рыбьего глаза" будут обратно пропорциональны кропу. Из родных есть 10-17.

имелось ввиду аналогичное по размерам)

[Om81]

По размерам главного объекта - да, но по перспективе уже все будет не так)

Цитата

вот как работает зенитар 16 2.8 на к10
http://i041.radikal....4b77993a6b0.jpg

Это Вы тоже тут живете?, или прогуливались..)

[oldfotik]

Om81 (15.5.2008, 16:21) писал:

По размерам главного объекта - да, но по перспективе уже все будет не так)

Это Вы тоже тут живете?, или прогуливались..)

Живу в пешей доступности от этого места, но идти долго

[red_bus]

Разъясните, пожалста, все же получается, что пользовать ручные объективы на 10-ке с нормальным замером экспозиции невозможно ? я пробовал несколько на м42 с переходником, в режиме Av и М, и при закрытии диафрагмы всегда получались неправильно экспонированные кадры. т.е. выставить эскпозицию возможно только методом пробных кадров ? Правильная эскпозиция была только лишь когда фотографировал на полностью открытой диафрагме.
И для всех полноформатных стекол будет использоваься центральная часть стекла ? т.е кроп ? Получается что для полноценного пользования если покупать объективы, то покупать лучше специально сконструированные под кроп ?

и вот еще вопрос: к примеру лимы о которых много нашумевшего, что кропнутые будут так же особенны по своим свойствам как полноформатные лимы на пленке ?

Сообщение отредактировал red_bus: 15 December 2008 - 16:55

[КульМан]

А вот такое дело.
Исходные данные: Двадцатка, поднятая встроенная пыха, М-объектив.
Шаманство с зеленой кнопкой в М-режиме так и не дало камере выставить выдержку, адекватную встроенной пыхе.
т.е. выставляет 1/4с и что-то около того.

Это такая фича?

[HSV]

КульМан (26.11.2008, 9:25) писал:

Исходные данные: Двадцатка, поднятая встроенная пыха, М-объектив.
Шаманство с зеленой кнопкой в М-режиме так и не дало камере выставить выдержку, адекватную встроенной пыхе. т.е. выставляет 1/4с и что-то около того.

Это такая фича?

А Вы ждали, чтобы в ручном режиме камера еще и наличие вспышки учла и рассчитала потенциальную мощность пыха, основываясь на выставленном на механическом объективе расстоянии?

[КульМан]

HSV (26.11.2008, 11:04) писал:

А Вы ждали, чтобы в ручном режиме камера еще и наличие вспышки учла и рассчитала потенциальную мощность пыха, основываясь на выставленном на механическом объективе расстоянии?

нет, я рассчитывал, что выдержка будет какая-нидь более адекватная, скажем 1/60, и будет она фиксированная... ну типа, для дурака



вот допустим в режимах, отличных от М, при поднятой пыхе на камере выставляется выдержка 1/170 (при ISO400).

Сообщение отредактировал КульМан: 26 November 2008 - 11:19

[HSV]

В ручном режиме камера не учитывает вспышку совсем. На то он и ручной режим.