Небольшой обзор.
Купил в photosale.ru за смехотворную сумму в 1 тыс р для теста, чтобы хотя бы представить, что такое теле-объектив и в каком направлении надо двигаться.
Sears 80-200/4, К-байонет, репетир диафрагмы, мануальный, фокус/зум одним кольцом (тромбон), просветление MC. Также на нём кольцо, переводящее объектив в режим макро. Видимо из-за старости фокус сбит. Отюстировал за минуту (там специальные винтики есть для этого).
Вид объектива: http://razon.ru/dloa...rs/IMGP0816.jpg
Тестовые фото:
1. На закрытой дырке (что-то около F14-16), 200мм
http://razon.ru/gallery2/main.php?g2_view=..._serialNumber=2
здесь полный размер фото http://razon.ru/dloa.../sears/most.jpg (4.2Мб, фотик К110D, RAW ACR).
Сразу вопросы:
а)это нормальная чёткость и будет ли какой-нить теле объектив тыс за 10 намного лучше в этом плане?
б)какая-нить сигма 75-300 (или что-то в этом роде) за 5-6 тыс даст ли лучшую чёткость?
2. На открытой дыре (F4) разные фото:
http://razon.ru/gallery2/main.php?g2_view=..._serialNumber=1
http://razon.ru/gallery2/main.php?g2_view=..._serialNumber=1
http://razon.ru/gallery2/main.php?g2_view=..._serialNumber=2
есть наверное небольшая неточность фокусировки с непривычки.
ХА, конечно на открытой дыре сильные: вот пример http://razon.ru/dloa...st/sears/ha.jpg
3. Бокэ (пока только одна фото и то не в ГРИП): http://razon.ru/dloa...rs/IMGP0875.jpg (с 1-2 метров на f=200мм)
4. С контровым светом не дружит, впрочем не удивительно.
http://razon.ru/dloa.../sears/blik.jpg
Итак, вопрос: теле-Сигмы (те что до 7 тыс) сильно ли лучше?
Сообщение отредактировал ASPMaster: 12 February 2007 - 18:47