Перейти к содержимому


Социологический опрос про старые объективы


Сообщений в теме: 30

#1 Дмитрий Е.

    секция любителей Пентакса

  • Пользователь
  • 13465 сообщений
  • Город:Москва

Отправлено 10 February 2007 - 19:46

Навеяно вот этим:

 Юрий Бухвалов (10.2.2007, 14:31) писал:

Также и с поводком. Как вы думаете, какой процент пользователей реально использует байонетные объективы без передачи электронным путем значения диафрагмы? и использует часто? Зачем остальным за это переплачивать? Тем более полного запрета нет, есть только дополнительное неудобство...
Итак, кто использует объективы без электронного управления диафрагмой? Какие и по какой причине?

Я пользуюсь:
Токина 17/3.5 - качественный ширик
Пентакс М50/1.4 - нравится на открытой дырке
Пентакс М135/3.5 - недорогой компактный телевичёк-портретник
Токину купил после появления цифровой тушки.

Сообщение отредактировал Дмитрий Е.: 10 February 2007 - 20:21


#2 Гость_Vourdallaque_*

  • Гость

Отправлено 10 February 2007 - 20:00

 Дмитрий Е. (10.2.2007, 19:42) писал:

Итак, кто использует объективы без электронного управления диафрагмой? Какие и по какой причине?
SMC PENTAX-M 50/1.7 - остался от плёночной тушки, нашёл применение для ростовых и поясных портретах и жанре.
Таир-11А через переходник - недорогой свеетосильный телевик на 135 мм. Нравится рисунок
Гелиос-44-2 через переходник - нравится как портретник

Всерьёз думаю о приобретении:
SMC PENTAX 55/1.8 или 55/2 как байонетной замены Гелиосу
SMC PENTAX-M 100/2.8 как единственного в природе светосильного не-макро телевика на 100 мм (версия А редкая)

#3 amazing

  • Пользователь
  • 922 сообщений
  • Город:Kyiv, Ukraine

Отправлено 10 February 2007 - 20:02

Vourdallaque, A100/2.8 на ебее пробегает раза 2 в месяц.

#4 Гость_Vourdallaque_*

  • Гость

Отправлено 10 February 2007 - 20:08

 amazing (10.2.2007, 19:58) писал:

Vourdallaque, A100/2.8 на ебее пробегает раза 2 в месяц.
В РСУ не появлялся ни разу:)

Да и честно говоря, не слежу за ebay (имею предубеждение против покупок по почте), а почём он там уходит?

Сообщение отредактировал Vourdallaque: 10 February 2007 - 20:10


#5 Ruslan.

  • Пользователь
  • 303 сообщений
  • Город:Москва

Отправлено 10 February 2007 - 20:11

Гелиос-44К-4 - нравится как портретник на цифре.
Рубинар 500/8 - ну где ещё за такие деньги 500 мм для дальнего боя взять? :)
И ещё планирую в ближайшем будущем пару фиксов серии "М" и пару отечественных с байонетом К.

Даёшь всем бесплатный даунгрейд байонета через сервис с возвращением поводка! ;)

 Vourdallaque (10.2.2007, 20:04) писал:

В РСУ не появлялся ни разу:)
Я знаю, кто в Москве продаёт. Но пока думал самому может взять. если раздумаю, дам знать. :)

#6 managger

  • Модератор
  • 2399 сообщений
  • Имя:Дмитрий
  • Город:Москва, САО

Отправлено 10 February 2007 - 20:23

http://forums.dpreview.com/forums/readflat...3948&page=1

Однако интересно почитать Roland Mabo :

"Yes, Pentax are working on a DSLR positioned above the current K10D.
No, it won't be full frame. Pentax has choosen APS-C as THE format. A FF sensor won't be compatible with Pentax existing DA lenses, and Pentax spends lots of money on building up their DA lens line.
No, a 70-200 f/2.8 won't happen - but a 50-135 f/2.8 (equals 70-200 f/2.8 on 35mm) is in the works. A 70-300 consumer zoom (probably f/4-5.6) is in the works too.
I hope news about this new high-end DSLR from Pentax will come at the PMA show, but I believe it's not ready enough to go on sale. Perhaps a prototype will be showned."

"Pentax are working on new image processing technology that enhances the images and reduces noise without loosing detail. It is "on the chip" rather than done in software. I had hopes that it should be ready enough for the K10D, but it wasn't.
In the "K1D" (or whatever it will be called) I expect improvements in speed, autofocus and metering. Probably quite much like the K10D in terms of features, but with a performance on a higher level, and probably with a magnesium alloy chassi instead of the stainless steel used in the K10D.
Hopefully, the "K1D" also supports the full implementation of the KAF3 mount - with support for aperture ring on the lenses."

"Yes, Pentax patents regarding optical image stabilisation goes back to the mid -70's.
About supersonic drive - yes, Pentax had developed a working system of autofocus motors inside lenses in the early 90's and this was going to be the new FA serie, but (probably because of the cost to make it backwards compatible) this system never saw the light outside Pentax R&D department. They kept the power zoom from this lens mount and lenses.
They have patended a lens mount called KAF3, which uses the power zoom contacts for driving supersonic motors inside the lenses, this KAF3 mount was patended in the mid 90's and in the late 90's we did expect it to be released. However, this did not happened. (I never understood why Pentax didn't put it in the MZ-S...).
Now, with the K10D, Pentax do use some of this technology again - but it's not a full KAF3 mount because the KAF3 specification uses the aperture ring on the lenses. Perhaps we will see a full implementation (with support for the aperture ring) in the upcoming high-end DSLR from Pentax? One can always hope..."

Краткий вольный перевод по теме поводка:
"Надеемся, что в следующих камерах будет полное применение байонета KAF3 с поддержкой управления кольцом диафрагм на объективах"

#7 Гость_Vourdallaque_*

  • Гость

Отправлено 10 February 2007 - 21:10

 managger (10.2.2007, 20:19) писал:

Краткий вольный перевод по теме поводка:
"Надеемся, что в следующих камерах будет полное применение байонета KAF3 с поддержкой управления кольцом диафрагм на объективах"
Более корректно: "Мы ожидаем, что можно будет надеяться на возможное появление... (далее по тексту)."

#8 Bondezire

  • Пользователь
  • 16171 сообщений

Отправлено 10 February 2007 - 21:17

SMC 135/2.5 - современной альтернативы нет.
МС Волна 50/1,8 ЛОМО - хороший полтинник, использую часто.

#9 stepan

  • Пользователь
  • 9793 сообщений
  • Город:СПб

Отправлено 10 February 2007 - 21:56

Пользую smc М135/3,5, Arsat 30/3,5, Sonnar 180/2,8.
По причине "их есть у меня".
Еще 645 А55/2,8... там какое управление?
Еще есть разоренный Юпитер - еще не монокль, но уже не объектив.

#10 IL

  • Пользователь
  • 2262 сообщений
  • Город:Москва, Коломенское

Отправлено 10 February 2007 - 22:01

Зачем мне поводок:

1. Затем, что наряду с цифротушкой используется "вечное" -- механика (LX & MX), требующая наличия кольца диафрагм на объективе. И я не вижу причин ограничивать себя только оптикой от А и младше на этих камерах.
2. Есть в наличии (или ожидается) ряд объективов, которые мне нравятся, которые удовлетворяют мои потребности, и в то же время, обошлись (и обходятся) дешевле аналогов (если они есть вообще) из числа более новых линз:
1) К 24/2.8 - отличный резкий и недорогой пейзажник.
2) М 28/3.5 - в представлениях на этом форуме не нуждается.
3) М 40/2.8 - отличная походная линза, успешно избавляющая меня от мыслей купить DA 40/2.8.
4) М 50/1.7 - вообще-то, я его продал, но не исключено, что снова включу в комплект - ибо нравится на слайде, и недорог...
5) Жду прибытия М100/4 макро... (качество+цена)
6) ...и М135/3.5 (качество+размеры+вес+цена)
7) Есть еще К 400/5.6, который, вообще-то, в поводке не нуждается... но не исключено, что через какое-то время заменю его на другую линзу (м.б., чуть длиннее/светосильнее), и далеко не факт, что у нее будет положение А на кольце диафрагм.

#11 Shadow

  • Пользователь
  • 1113 сообщений

Отправлено 11 February 2007 - 00:24

"Вечное" не пользую.
Использую АПО Телезенитар.
Что ещё буду:
- ширики на полный кадр, по-любому. Вопрос финансов, но не острый. Поэтому будут.
- 85 мм пентаксы или ещё что - какие подберу (если в лапы попадутся).

Почему?
Простите, хочется ответить грубо. Отвечу не грубо:
ДРУГИХ НЕТ.
Верните FA 20 и FA* 85. Не сразу, но куплю.

#12 Momous

    секция любителей Пентакса

  • Пользователь
  • 5085 сообщений
  • Город:Москва - Гаспра

Отправлено 11 February 2007 - 02:05

М28/3.5
М35/2
М40/2.8
М50/1.7
М50/4 макро
К50/1.4
М85/2
М100/4макро
М135/3.5
М200/4
С большим удовольствием использую всё это на *istD и теперь ещё и на К10D. Не всегда автофокус нужен, и зелёную кнопку нажать не западло. Если же автофокус нужен, берём из списка:
20-35,
28 софт
28-105 пэ-зэ,
31-лим,
40Дэ лим,
43 лим,
50/1.4
16-45,
50-200 Дэ,
135/2.8,
70-200,
*300/4.5
Наверное, что-то ещё забыл :)
И вешаем всё это барахло на Z1p, MX, KX, LX, MZ3, MZ5n, вроде ещё что-то где-то было, в произвольном порядке и снимаем фотографии.
Да простят меня люди со строгостью во взоре, но ещё ни разу пресловутое кольцо диафрагмы своим отсутствием не наср#ло мне на голову. Я его не заметил. И тем более его отсутствия. ;) ;) ;) :D :)
Хотя я не против прогресса с уважительным отношением к традициям :)

#13 Momous

    секция любителей Пентакса

  • Пользователь
  • 5085 сообщений
  • Город:Москва - Гаспра

Отправлено 11 February 2007 - 03:01

 Vourdallaque (10.2.2007, 19:56) писал:

SMC PENTAX-M 50/1.7 - остался от плёночной тушки, нашёл применение для ростовых и поясных портретах и жанре.
Таир-11А через переходник - недорогой свеетосильный телевик на 135 мм. Нравится рисунок
Гелиос-44-2 через переходник - нравится как портретник

Всерьёз думаю о приобретении:
SMC PENTAX 55/1.8 или 55/2 как байонетной замены Гелиосу
SMC PENTAX-M 100/2.8 как единственного в природе светосильного не-макро телевика на 100 мм (версия А редкая)
Herr Bluttrinker, а чем столь выдающееся стекло есть М100/2.8?

#14 Бо!

  • Пользователь
  • 2082 сообщений
  • Город:Квартал Красных Фонарей

Отправлено 11 February 2007 - 04:47

M 50/1,7
M 135/3,5

А уменя других и нету-то...Но эти два не продам ни за что!

#15 gx1s

  • Пользователь
  • 135 сообщений

Отправлено 11 February 2007 - 07:57

Совершенно согласен с IL и Momous - лишь бы оптика была хорошая, а кольцо....
У меня кроме зумов, и одного фикса (макро - 100/2,8 - не скажу, что он гораздо лучше 100/4 , просто светосила свое берет) все остальные - М и К , при этом FA 28/2.8 AL, после появления K 28/3.5 точно пристрою в "хорошие руки" и думаю, что это правильно

#16 Гость_Vourdallaque_*

  • Гость

Отправлено 11 February 2007 - 09:03

 Momous (11.2.2007, 2:57) писал:

Herr Bluttrinker, а чем столь выдающееся стекло есть М100/2.8?
Исключительно фокусным расстоянием и светосилой.

 Momous (11.2.2007, 2:01) писал:

Я его не заметил. И тем более его отсутствия. :) ;) ;) ;) :)
Хотя я не против прогресса с уважительным отношением к традициям :)
А вспышкой Вы никогда не вспыхиваете? Ни с ручными, ни с автофокусными объективами. Вот не вспыхиваете, и всё тут?

PS Ник неправильно перевели.

Сообщение отредактировал Vourdallaque: 11 February 2007 - 09:04


#17 Momous

    секция любителей Пентакса

  • Пользователь
  • 5085 сообщений
  • Город:Москва - Гаспра

Отправлено 11 February 2007 - 13:01

 Vourdallaque (11.2.2007, 8:59) писал:

Исключительно фокусным расстоянием и светосилой.
А вспышкой Вы никогда не вспыхиваете? Ни с ручными, ни с автофокусными объективами. Вот не вспыхиваете, и всё тут?

PS Ник неправильно перевели.
Ну извините с переводом, :) "торопилась я..." (с)
Вспыха? Ну... вообще-то действительно пользую очень редко, и чаще всего в потолок.

Сообщение отредактировал Momous: 11 February 2007 - 13:02


#18 Гость_Vourdallaque_*

  • Гость

Отправлено 11 February 2007 - 13:53

 Momous (11.2.2007, 12:57) писал:

Вспыха? Ну... вообще-то действительно пользую очень редко, и чаще всего в потолок.
На полную мощь или каждый раз импульс рассчитываете? Дело в том, что налиие нормального режима Av приводит к определённым приятностям вроде установки экспокоррекции, (возможно) нормальной работы P-TTL и т.п. На AE-Lock можно опять же AE-Lock вешать...:)

#19 Nilsson

  • Пользователь
  • 366 сообщений

Отправлено 11 February 2007 - 13:54

Revuenon 80-205/3,9 (Сын потихоньку уже тянет к себе)
Rikenon 24/2,8
С Ибея идут:
Porst 90-230/4,5
Vivitar Series 1 28/1,9.
Все резьбовые, с переходниками ставим на Пентакс и Сапог.

#20 AB

  • Пользователь
  • 147 сообщений
  • Город:Moscow

Отправлено 11 February 2007 - 15:00

85 soft - без альтернативы
"Рыбный глаз" из Красногорска - по цене и качеству, альтернативы, увы, тоже не вижу!

Да и мало-ли, что ещё захочется купить из прошлого!!!

Плохо без поводка
И ещё плохо, что К10 не поддерживает TTL (140 вспыха.... :) )

#21 Олег Смолий

  • Пользователь
  • 2213 сообщений
  • Имя:Олег
  • Отчество:Павлович
  • Фамилия:Смолий
  • Город:Moscow, Russia

Отправлено 11 February 2007 - 17:47

Поводок обязателен - есть Софт-объективы :)

#22 khton

  • Пользователь
  • 203 сообщений
  • Город:москва

Отправлено 11 February 2007 - 18:44

я не могу забыть про до-А телевики 200/2,5, М/К300/4, М400/5,6. но для фирмы-производителя это все похоже "игрушки".

#23 Momous

    секция любителей Пентакса

  • Пользователь
  • 5085 сообщений
  • Город:Москва - Гаспра

Отправлено 11 February 2007 - 22:40

 Vourdallaque (11.2.2007, 13:49) писал:

На полную мощь или каждый раз импульс рассчитываете? Дело в том, что налиие нормального режима Av приводит к определённым приятностям вроде установки экспокоррекции, (возможно) нормальной работы P-TTL и т.п. На AE-Lock можно опять же AE-Lock вешать...:)
Не, я ничего не рассчитываю. Во вспышечной фотографии я тёмен...

#24 24it

  • Пользователь
  • 132 сообщений
  • Город:Deutschland / Омск

Отправлено 12 February 2007 - 00:18

АПО Телезенитар 135/2.8
Гелиос МС 44-7
Есть ещё Волна 9. Ток за ней сгонять в Омск надо. Сам в Германии.
Ближайшие планы- собираюсь Super/SMC Takumar 28 приобресть.

#25 DrSys

  • Пользователь
  • 184 сообщений
  • Город:Russia

Отправлено 12 February 2007 - 01:05

У меня есть
55/1.8 --- стоит штатником на istD
и Юпитер-9 --- по большей части лежит без дела.

Но еще у меня есть MZ-3, от удобства и логичности управления которой я испытываю самые теплые чувства. Именно потому и хочу поводок.

#26 smolinka

  • Пользователь
  • 560 сообщений
  • Город:Москва

Отправлено 12 February 2007 - 14:23

Доброе время суток!
Опрос, так опрос...
Из неавтофокуса пользую:
Зенитар16к, Мир 47к, И-50, Юпитер-9, Биометар 2/58, Калейнар 2,8/150, Тессар 3,5/105, Тессар 4,5/135, м28/3,5, м50/1,7, Волна 2,8/80... Ну может чего и запамятовал еще...
Автофокус только 18-55 и 70-300

Камеры Ист ДЛ и с пятницы МЕ! (Купил просто, что бы был :-)))) Нацепил Зенитар и всю субботу не мог оторвать глаз от величины экрана, от угла в 180 градусов... Сказка! Но это просто лирическое отступление).
Так вот, Поводочек обязательно надо вернуть!

З.ы. До этого был Контакс 167 - никаких проблем ни с какой оптикой не испытывал, все штатно работало! Яшика вставала как родная и камера все видела! И никаких там лишних кнопочек!
А все от того, что там поводочек был...

Верните поводочек!

И еще неплохо бы вернуть режим ttl :-))))))

Сообщение отредактировал smolinka: 12 February 2007 - 14:27


#27 2A3

  • Пользователь
  • 602 сообщений

Отправлено 12 February 2007 - 14:30

Бадею от К 28 3.5. На цифре очень радует.

#28 Matros

  • Пользователь
  • 1701 сообщений
  • Город:Харьков.

Отправлено 12 February 2007 - 14:35

Все байонетные объективы у меня с "А". Но мне УДОБНЕЕ крутить кольцо, а не колесико... :)

#29 Agel

  • Пользователь
  • 29 сообщений
  • Город:Riga, Latvia

Отправлено 13 February 2007 - 10:56

Пользую Гелиос 44К-4 и Vivitar 135/2.8.
Причина - светосила и цена.
Так же не исключаю возможности их использования на ME Super + слайд.

#30 Dmitry Gordeyev

  • Пользователь
  • 474 сообщений
  • Город:Riga

Отправлено 13 February 2007 - 12:41

Автофокусных объективов только два - кит, который уже продал, и F 50/1.7 который ещё продаю, т.к есть M 50/1.4 . Есть ещё Сигма 28/1.8, но ей тоже не пользуюсь.

A-объектив один - Tokina 400/5.6, но использую его в М-режиме, а не "авто", мне так удобнее как из-за смены объективов, так и из-за более лёгкого и понятного контроля диафрагмы. Пентакс может мне возразить, что ведь можно делать и так (длинная инструкция прилагается), но мне вот в таком режиме удобнее. Имею я на это право ?

М-объективов много, очень много. Менять их на АФ не вижу никакого смысла - во-первых АФ у моего istDs мягко говоря не на высоте (где нужна точность, я руками навожусь точнее, а где нужна скорость он всё равно не успевает), а во-вторых это уже совсем другие деньги, а я всего лишь фотолюбитель, да и живу не за тем рубежом.

Спасибо родному Пентаксу, что в отличие от всех других он позволяет мне пользоваться своими прекрасными и недорогими старыми объективами на своих недорогих цифротушках. Но если на следующих цифротушках это пользование станет ещё проще и удобнее - земной от меня Пентаксу поклон.

Ну а нельзя бы было использовать М-объективы на цифроПентаксе, что тогда ? Ну на цифру я бы перешёл несколько позже, это факт. Только Пентаксистом я тогда уж точно не был бы. Точнее - был бы, но не совсем. Скорее всего была бы Минольта 7Д и резьбовые объективы с переходниками. Те же Пентаксы, точнее Такумары. А использовать их на Минольте гораздо удобнее за счёт другой фиксации переходника. Только вот и Пентаксу от меня бы тогда ни копейки денег бы не досталось.

Впрочем, что моя копейка для Пентакса - так, капля в море. Только вот, думаю, не один я такой. И из таких капель, как я, и складываются моря. Пусть не океан - но всё же море. Пентакс, не забывай о нас!

Сообщение отредактировал Dmitry Gordeyev: 13 February 2007 - 12:44






Количество пользователей, читающих эту тему: 1

0 пользователей, 1 гостей, 0 анонимных