Сообщений в теме: 5

[VladLL]

Всем привет!

У меня возник вот такой вопрос, может кто знает: Как зависит кривизна поля
объектива от диафрагмирования? Например:

- Есть полтийник (разумеется Pentax - M50F1.4 />) со светосилой 1.4 (они как правило довольно "кривые") на зеркалке (MX />);
- Снимаем нечто (не плоское) с небольшой дистанции (меньше 1м);
- Это "нечто" или его интересный фрагмент распологаем не в центре кадра а
ближе к углу (в точке золотого сечения, например);
- Резкость наводим без перекадрирования по матовому полю экрана в этом
угле - следовательно учли кривизну поля, но... для диафрагмы 1.4! Съемочная
диафрагма будет, например 2.8 - 4 - 5.6... Понятно, что на диафрагмах 8-16
глубина резкоизображаемого пространства покроет возможную ошибку но всё-же
хотелось бы иметь максимум фокуса на объекте...

Зараннее большое спасибо,
Влад

[Sergey]

Кривизна поля, по памяти, прямопропорциональна диаметру входного зрачка. Т.е. при переходе от 1.4 на 2.8 кривизна уменьшится вдвое. Плюс, независимо возрастет глубина резкозти.

[Pavel]

Специально сниму что-то плоское на малой дистанции (но не в макродиапазоне), чтобы понять, о какой кривизне идет речь /> Сколько помню, никогда с такое проблемой при съемке не сталкивался... То есть, если центр наведен точно, то периферия съезжает? Так что ли? Не замечал

Ладно, не слушайте гуманитария

[VladLL]

Да, Pavel, имменно оно!

Как правило, только макро-объективы доводят до плоского поля фокуса, так как одно из немаловажных их (макро-объективов) применений - (пере)съёмка плоских оригиналов. Остальные же объективы (особенно светосильные) как правило не оптимизируют по этому параметру - сложно да и на обычных дистанциях съёмки это практически незаметно...

Sergey, а не подскажешь ли где можно про это почитать?

Влад



(Edited by VladLL at 6:25 pm on Feb. 27, 2002)

[VladLL]

Да, Sergey, а как же тода вот с этими-самыми макро-объективами?

[Sergey]

Почитать, наверное, в любой книге по теории оптических систем можно. Лучше у Русинова, если найдете. Книга, кажется, "Расчеты оптических систем" называется. В хорошей технической библиотеке должна быть.
Кривизна поля, опять же по памяти, обратнопропорциональна расстоянию до предмета, поэтому для относительно больших расстояний, типа 10-30 фокусов она уже сравнима с глубиной резко изображаемого пространства.
Технически исправить кривизну поля можно. Не знаю, правда, какой ценой это можно ли это сделать во всем диапазоне, от 1:1 до бесконечности. У нескольких макрообъективов, которые у меня есть и были для больших увеличений она была исправлена.