Сообщений в теме: 18

[Peter_Medvedev]

Захотелось сверхширокоугольник на мой *istD.
Спектр такой:
1) SMC DA 12-24 мм f/4 ED AL(IF)
2) SMC Fish Eye DA 10-17мм f/3.5-4.5 ED (IF)
3) SMC-DA 14 мм F2.8 ED [IF]
4) SMC-DA 16-45 mm f/4.0 ED AL
Что посоветуете?

Понимаю, что стекла новые и, скорее всего, мало кто их успел попробовать.
Но все же - чем черт не шутит

Кстати, есть еще альтернатива:
SIGMA AF 12-24 mm F/4.5-5.6 EX DG для Pentax,
но он позиционируется как профессиональный (буквы EX), якобы не дает дисторсии вообще и стоит существенно дороже.

Еще нюанс.
Фокусные расстояния всегда указываются для полного кадра 35мм пленки.
Что же будет на кропнутой матрице?

[vkalachev]

Peter_Medvedev (5.2.2007, 15:48) писал:

Кстати, есть еще альтернатива:
SIGMA AF 12-24 mm F/4.5-5.6 EX DG для Pentax,
но он позиционируется как профессиональный (буквы EX), якобы не дает дисторсии вообще и стоит существенно дороже.

http://www.muster.ru/catms/index.php?curre...e=1&sort=3a
http://www.foto.ru/sigma_af_12-24mm_f4.5-5..._dlya_sony.html
Не намного он дороже, а если сравнивать с 12-24 от Пентакса, даже дешевле.

Peter_Medvedev (5.2.2007, 15:48) писал:

Фокусные расстояния всегда указываются для полного кадра 35мм пленки.
Что же будет на кропнутой матрице?

В дополнение к предыдущему сообщению Сигма кроет полный кадр, а Пентакс все кропнутые.
Умножайте на полтора, а если точнее на 1,53

[Досужий]

SMC 15 \3.5, К или А

Точка.

[uranbator]

Досужий (5.2.2007, 20:48) писал:

SMC 15 \3.5, К или А
Точка.

и где взять? многоточие...

[IL]

KAN (5.2.2007, 17:02) писал:

и где взять? многоточие...

Если поторопиться и уложиться в 3 часа с минутами, то вот здесь можно:

http://cgi.ebay.com/ws/eBayISAPI.dll?ViewI...p;rd=1&rd=1

[Sergey]

rapucha (5.2.2007, 17:18) писал:

Очень приятный объектив.
Дисторсий мало, виньетирование тоже невелико.
Мыло.. бывает. На открытой дырке резкости не хватает иногда.
Но угол, угол-то!

Дисторсия большая.
Он не предназначен для съемок на открытой дыре.

[Peter_Medvedev]

vkalachev (5.2.2007, 16:42) писал:

http://www.muster.ru/catms/index.php?curre...e=1&sort=3a
Не намного он дороже, а если сравнивать с 12-24 от Пентакса, даже дешевле.

А вот здесь Пентакс 12-24 стОит 18 тыс. руб. против почти 23-х в Мюстере.
http://www.onlinetra...s/4_88_110.html

[Досужий]

Sergey (5.2.2007, 18:18) писал:

Дисторсия большая.
Он не предназначен для съемок на открытой дыре.

Sergey, извините, Вы это по собственному опыту говорите-насчёт дисторсии и нерезкости ?

[Йож]

А вот по этому:
SMC-DA 14 мм F2.8 ED [IF]
есть какие-нибудь мнения?
Ну, кроме того, что не кроет полный кадр.

[Sergey]

Цитата

Sergey, извините, Вы это по собственному опыту говорите-насчёт дисторсии и нерезкости ?

да, но про нерезкость я не говорил. Он заметно менее резкий на полной дыре, чем 15 мм и 20-35

[Досужий]

Sergey (6.2.2007, 10:07) писал:

да, но про нерезкость я не говорил. Он заметно менее резкий на полной дыре, чем 15 мм и 20-35

Спасибо.

[uranbator]

Sergey (6.2.2007, 14:07) писал:

да, но про нерезкость я не говорил. Он заметно менее резкий на полной дыре, чем 15 мм и 20-35

а как он ведет себя на различных фокусных ну там 20-24-28мм ЭФР, и на каких дырках наибольшая резкость. Может ссылки есть по графикам ну и мнение личное оч. интересует
ЗЫ контровый свет как я понял держит хорошо?

[Sergey]

12-24:
-контровой вроде бы нормально держит. Лучше 15мм.
- я сделал несколько снимков на открытой дыре, результат меня не вдохновил, снимал после этого только на закрытой. Но снимаю им только в случаях, когда нельзя пользоваться 15 и 20-35.

[uranbator]

Sergey (7.2.2007, 22:24) писал:

12-24:
-контровой вроде бы нормально держит. Лучше 15мм.
- я сделал несколько снимков на открытой дыре, результат меня не вдохновил, снимал после этого только на закрытой. Но снимаю им только в случаях, когда нельзя пользоваться 15 и 20-35.

а 20-35 это к токине 19-35 как соотносится, может пробовали я стою на распутье с шириком на цифру, и дел особых не имел. По личным ощущениям 21 лим чуть узковат а собирать 14мм 21мм ну деньгов пока нет

[Sergey]

не знаю, не пробовал. На мой вкус 20-35 один из самых удачных зумов, которые я имел. Во многом это определило разочарование от 12-24. но для негородских пейзажей его вполне хватает.

[uranbator]

Sergey (8.2.2007, 0:01) писал:

не знаю, не пробовал. На мой вкус 20-35 один из самых удачных зумов, которые я имел. Во многом это определило разочарование от 12-24. но для негородских пейзажей его вполне хватает.

это на пленке? да и где так вот сразу взять то

[gx1s]

А подробнее личные впечатления от
PENTAX DA 12-24mm F4 ED Al (IF) SMC ZOOM
SIGMA AF 12-24 mm F/4.5-5.6 DG
и, особенно желательно, как Сигма на пленке ?

[Aziz]

У меня есть Pentax DA 12-24/4. Достойный объектив. Кое-что можно посмотреть вот здесь:
http://www.penta-clu...showtopic=20667

Сообщение отредактировал Aziz: 16 February 2007 - 09:27