Сообщений в теме: 37

[Odonyx]

Господа,

выбираю между Pentax D10 и Nikon D80. В этой связи оцениваю их как системы, в связи с чем возникает вопрос доступности объективов для Пентакса, с Никоном более-менее понятно. Зашел на сайт Пентар и был удивлен скудным ассортиментом предлагаемых стекол. (в сравнении с Кэнон и Никон). Кто прокомментирует?

Заранее благодарю

[Coyote]

Вам что больше нравится: стекла коллекционировать или фотографировать?

[Odonyx]

Coyote (27.1.2007, 22:45) писал:

Вам что больше нравится: стекла коллекционировать или фотографировать?

фотографировать... желательно со стеклами на тушке.

[Coyote]

В ассортименте Пентакса есть все, чтобы это делать качественно и с приятностью.

[Max Khokhlov]

Pacifist (27.1.2007, 22:40) писал:

Господа,

выбираю между Pentax D10 и Nikon D80. В этой связи оцениваю их как системы, в связи с чем возникает вопрос доступности объективов для Пентакса, с Никоном более-менее понятно. Зашел на сайт Пентар и был удивлен скудным ассортиментом предлагаемых стекол. (в сравнении с Кэнон и Никон). Кто прокомментирует?

Заранее благодарю

какой бюджет на оптику?
планируете зумы или фиксы?
какие предпочтительные фокусные расстояния?
будут ли использоваться объективы на 35мм кадре?

[Odonyx]

Max Khokhlov (27.1.2007, 22:51) писал:

какой бюджет на оптику?
планируете зумы или фиксы?
какие предпочтительные фокусные расстояния?
будут ли использоваться объективы на 35мм кадре?

бюджет порядка 1200 долларов
планирую приобрести макро, штатник, широкоугольник и длиннофокусный,
- макро: можно фикс
- штатник: зум
- широкоугольник: можно фикс
- длиннофокусный: желательно зум

нет, на 35 мм использоваться не будут

[DASM]

Pacifist (27.1.2007, 23:08) писал:

бюджет порядка 1200 долларов
планирую приобрести макро, штатник, широкоугольник и длиннофокусный,
- макро: можно фикс
- штатник: зум
- широкоугольник: можно фикс
- длиннофокусный: желательно зум

нет, на 35 мм использоваться не будут

C таким бюджетом тольку БУ разве что только

[Coyote]

- тамрон 90/2,8
- 16-45
- 31Lim
- 50-200

[DASM]

Coyote (27.1.2007, 23:13) писал:

- тамрон 90/2,8
- 16-45
- 31Lim
- 50-200

31Lim очень хорошо впишется в 1200 да еще и с остальным :-) Да и какой он на кропе ширик то ? 21-ый тогда уж

[Odonyx]

Vourdallaque (27.1.2007, 23:12) писал:

А коробка в эти 1200 долларов входит? Потому как новый макрушник стоит около пяти сотен.

понимаю что не укладываюсь, 1200 истрачу на что хватит, а как сфотографирую два-три шедевра, продам Лондонскому музею современного искусства и докуплю остальное

Coyote (27.1.2007, 23:13) писал:

- тамрон 90/2,8
- 16-45
- 31Lim
- 50-200

спасибо!

[Coyote]

DASM (27.1.2007, 23:15) писал:

31Lim очень хорошо впишется в 1200 да еще и с остальным :-) Да и какой он на кропе ширик то ? 21-ый тогда уж

Прошу прощения, опечатался.

[eo]

На Никон:

Pacifist (27.1.2007, 23:08) писал:

- макро: можно фикс

Любой. Тут все хороши по резкости, разница только в боке развешто... Многие писают кипятком от 90-го Тамрона... Сигмы 105-ая, 70-ая тоже хороши, ну и если родные, то 60-ый и 105-ые Никкоры двух версий. Эти безкомпромиссно хороши.

Pacifist (27.1.2007, 23:08) писал:

- штатник: зум

18-70 и 18-135-ый киты весьма хороши за свои деньги. Есть отличнейший 18-35, который к тому же и полнокадровый.

Pacifist (27.1.2007, 23:08) писал:

- широкоугольник: можно фикс

24-ый и 20-ый Никкоры великолепны.

Pacifist (27.1.2007, 23:08) писал:

- длиннофокусный: желательно зум

Если фикс, то 180/2.8 - шикарный объектив. Б/у в хорошем состоянии за 500 у.е.

Новый 70-300 с VR мыльноват на мой взгляд. Зато VR.

Есть еще отличнейший 80-200/2.8. Б/у в отличном состоянии очень часто встречается за 500 уе.

Если нужен "полтинник", то за примерно 11 тысяч можете купить 35-ый Никкор - очень хороший объектив.

[classicrock]

eo (28.1.2007, 0:41) писал:

На Никон:
Любой. Тут все хороши по резкости, разница только в боке развешто... Многие писают кипятком от 90-го Тамрона... Сигмы 105-ая, 70-ая тоже хороши, ну и если родные, то 60-ый и 105-ые Никкоры двух версий. Эти безкомпромиссно хороши.
18-70 и 18-135-ый киты весьма хороши за свои деньги. Есть отличнейший 18-35, который к тому же и полнокадровый.
24-ый и 20-ый Никкоры великолепны.
Если фикс, то 180/2.8 - шикарный объектив. Б/у в хорошем состоянии за 500 у.е.

Новый 70-300 с VR мыльноват на мой взгляд. Зато VR.

Есть еще отличнейший 80-200/2.8. Б/у в отличном состоянии очень часто встречается за 500 уе.

Если нужен "полтинник", то за примерно 11 тысяч можете купить 35-ый Никкор - очень хороший объектив.

О попёрло так попёрло!!!

[Lomus]

Ассортмент и доступность Mersedes гораздо больше Lamborgini, хотя очень хочется, чтобы Pentax был так же доступен, как и Nikon.

[eo]

classicrock (28.1.2007, 1:49) писал:

О попёрло так попёрло!!!

"Мне везет я и играю" (с)

Lomus (28.1.2007, 1:59) писал:

Ассортмент и доступность Mersedes гораздо больше Lamborgini, хотя очень хочется, чтобы Pentax был так же доступен, как и Nikon.

Ага, а на Ford Fusion очереди почти на год...

[classicrock]

Б/у в хорошем состоянии за 500 у.е.
Есть еще отличнейший 80-200/2.8. Б/у в отличном состоянии очень часто встречается за 500 уе.
Тряска мощами. А почему?
Новый 70-300 с VR мыльноват на мой взгляд. Зато VR.
У меня три камеры с этой фигнёй.
Если нужен "полтинник", то за примерно 11 тысяч можете купить 35-ый Никкор - очень хороший объектив
35-й можно купить как полтинник?!

[gx1s]

ИМХО конечно, но если вы профи - т.е. зарабатываете на этом, то камера для вас - инструмент и должна окупаться за год - максимум. Тогда - вам нужны ОЧЕНЬ хорошие и специфические "линзы" и вы будите за них платить соответствующие цены... Если при этом брать оптику "второго эшелона" - на чем экономия- на курице несущей золотые яйца?

А для любителя - определится круг "любимых" объективов и их хватит на все ЛЮБИТЕЛЬСКИЕ задачи. На Pentax-е мне это обошлось гораздо меньшими суммами при том же, что и для Кэнон-Никон - качестве (с Минольтой-Сони не сталкивался). Правда мне нравиться "крутить самому" и меня не напрягают "ручные объективы".

Сообщение отредактировал wws: 28 January 2007 - 08:12

[aen]

Pacifist (27.1.2007, 22:40) писал:

Господа,

выбираю между Pentax D10 и Nikon D80. В этой связи оцениваю их как системы, в связи с чем возникает вопрос доступности объективов для Пентакса, с Никоном более-менее понятно. Зашел на сайт Пентар и был удивлен скудным ассортиментом предлагаемых стекол. (в сравнении с Кэнон и Никон). Кто прокомментирует?

Заранее благодарю

Ассортимент Пентакс не широк, но вполне достаточен.
Я думаю, что комплект K10D + DA16-45 + DA50-200 очень и очень неплох. И за такие же деньги у Никон подобный комплект вряд ли сможете найти. А потом докупите, что будет нужно - ассортимент объективов вполне достаточен для любых целей.

[Саша]

Цитата

выбираю между Pentax D10 и Nikon D80.

Камеры условно можно назвать равнозначными, здесь по большому счету не имеет значения выбор... Ситуация же с оптикой совершенно разная, у Пентакса можно расчитывать больше на вторичный рынок, причем чаще иностранный, зато при удаче в поиске можно получить больше чем в других системах. В России новыми можно купить только FA35/2, 50/1.4 и лимы (из тех что по соотношению цена/качество/рисунок по моему мнению не имеют аналогов в других системах). Серия DA по моему мнению уже не дает преимущества Пентаксу.

Сообщение отредактировал Саша: 28 January 2007 - 14:01

[Reklama_9999]

Pacifist (27.1.2007, 23:08) писал:

бюджет порядка 1200 долларов
планирую приобрести макро, штатник, широкоугольник и длиннофокусный,
- макро: можно фикс
- штатник: зум
- широкоугольник: можно фикс
- длиннофокусный: желательно зум

нет, на 35 мм использоваться не будут

Если сравнивать то , что есть в продаже (только новое), то получится такая картина (все в российских рублях):

Пентакс:
макро DFA 100mm/2.8 = 17.000
штатник DA 18-55 = 5.800 (б.у. как новый или аналог от самсунга можно найти за 3.000)
ширик DA 21/3.2 = 16.000
длиннофок. зум 50-200 = 8.000 (аналог от самсунга 3.500 руб.)
Итого: 46.800 руб., около 1.750 долларов США. Если вариант в скобках = 41.500 руб (1.550 долларов)

Никон:
макро 105mm/2.8 = 25.200
штатник 18-55 = 6.000
ширик Nikon Объектив AF Nikkor 20 mm F2.8 AI = 24.400
длиннофок. зум 55-200 = 7.400
Итого: 63.000 руб., около 2.350 долларов США.

Все это в Ваши 1.200 не вписывается, но сравнить можете уровень цен.
Удачи

[Coyote]

Reklama_9999 (29.1.2007, 0:33) писал:

штатник 18-55 = 6.000

Никоновский штатник 18-55 и тыщи не стоит.

[Momous]

eo (28.1.2007, 2:02) писал:

"Мне везет я и играю" (с)
Ага, а на Ford Fusion очереди почти на год...

1. И с чего кто-то взял, что ему везёт, а? Гыыыы
2. FORD = Found On Road Dead - американский фольклор
3. Купите себе 16-45 + 50-200, сэкономив на будуЮщее, и не пожалеете ни разу. Потом ручных фиксов парочку докупите, и станет Вам счастье.

[Reklama_9999]

Coyote (29.1.2007, 0:45) писал:

Никоновский штатник 18-55 и тыщи не стоит.

Вы ж понимаете, речь не о том "скока стоит", а за сколько продают новый в магазине
Я просто пытался ответиь автору темы по существу. Хотя при наличии выхода в инет и некоторого кол-ва времени, это может сделать любой.

[Max Khokhlov]

Reklama_9999 (29.1.2007, 0:33) писал:

Если сравнивать то , что есть в продаже (только новое), то получится такая картина (все в российских рублях):

Пентакс:
макро DFA 100mm/2.8 = 17.000
штатник DA 18-55 = 5.800 (б.у. как новый или аналог от самсунга можно найти за 3.000)
ширик DA 21/3.2 = 16.000
длиннофок. зум 50-200 = 8.000 (аналог от самсунга 3.500 руб.)
Итого: 46.800 руб., около 1.750 долларов США. Если вариант в скобках = 41.500 руб (1.550 долларов)

Никон:
макро 105mm/2.8 = 25.200
штатник 18-55 = 6.000
ширик Nikon Объектив AF Nikkor 20 mm F2.8 AI = 24.400
длиннофок. зум 55-200 = 7.400
Итого: 63.000 руб., около 2.350 долларов США.

Все это в Ваши 1.200 не вписывается, но сравнить можете уровень цен.
Удачи

А про доступность, оцените, насколько Вы цените свое время:

В случае Пентакса (смотрел по примеру Пентара):
макро DFA 100mm/2.8 - под заказ
ширик DA 21/3.2 - под заказ
остальные два (18-55 и 50-200) вроде есть в наличии.

О себе: прождав весь ноябрь и декабрь 10Д, решил пока не поздно поменять систему и ушел на Д200.
(см. в ветке Pentax VS Nikon большой пост с размышлениями на тему....)

[Momous]

Max Khokhlov (29.1.2007, 1:08) писал:

А про доступность, оцените, насколько Вы цените свое время:

В случае Пентакса (смотрел по примеру Пентара):
макро DFA 100mm/2.8 - под заказ
ширик DA 21/3.2 - под заказ
остальные два (18-55 и 50-200) вроде есть в наличии.

О себе: прождав весь ноябрь и декабрь 10Д, решил пока не поздно поменять систему и ушел на Д200.
(см. в ветке Pentax VS Nikon большой пост с размышлениями на тему....)

Ндя-а... Инфантилизм косит окружающих, как испанка в начале ХХ века... Жальче всех из скошенных Эгона Шиле, но это ОФФ.
Короче, желающий именно Пентакса его обрящет, зависит только от степени хотения-желания. Рефлексирующий элемент будет менять Пентакс на БМВ и Пежо на Никон, сколько его Кяноном, Мерседесом и Ляйкой ни корми.
Асортимент объективов Пентакса в сравнении с Никоном и Кяноном может показаться новичку довольно скудным, это медицинский факт. Но далее возникают два вопроса, а именно о цели "Что?" и о смысле "Зачем?" Вы хотите снимать пейзажи. Отлично. Вам для этого нужен фотоаппарат с широкоугольным объективом. А зачем, спрашивается, Вам этот Пентакс? Или Кянон? Вы рассматривали картинки этих линз? Тушка - это так, просто почти что camera obscura, кусок пластика, металла и электроники со спусковой кнопкой. Хотите сверхбыстросамофокусирующийся объектив - Зачем? Я беру тридцатипятилетний К50/1.4, вставляю на К-10, меряю с зелёной кнопкой экспозицию, навожусь ручккми, шаг влево, шаг вправо... Включаю антитряс и получаю резкий кадр. Зачем? А для своего удовольствия. Ну и так далее до бесконечности.
В случае с Пентаксом два - три объектива перекрывают практически все мыслимые фантазии продвинутого любителя фотографирования - мы ведь любим это дело? - а гонор коллекционера-практика позволяют удовлетворить пара десятков ручнофокусных и вполне применяемых стёкол, в отличии ото всех прочих систем.
Если Вы хотите снимать супер-ваще-репортаж-как-из-Вьетнама, то идите на Никон. Зачем? Ну и т.д.
ПМСМ буквально два стекла, 16-45 и 50-200 позволят практически в любой ситуации быть на высоте. Лимы сами собой приложатся. Удачи.

Сообщение отредактировал Momous: 29 January 2007 - 02:32

[Дмитрий_ykt]

Max Khokhlov (29.1.2007, 7:08) писал:

А про доступность, оцените, насколько Вы цените свое время:

В случае Пентакса (смотрел по примеру Пентара):
макро DFA 100mm/2.8 - под заказ
ширик DA 21/3.2 - под заказ
остальные два (18-55 и 50-200) вроде есть в наличии.

О себе: прождав весь ноябрь и декабрь 10Д, решил пока не поздно поменять систему и ушел на Д200.
(см. в ветке Pentax VS Nikon большой пост с размышлениями на тему....)

Ну, право слово, сколько можно лить воду? Да, не торгуют пентаксом как семечками на каждом углу, собственно как и Н и К (хотя у последних торговых точек на порядок выше, а может и два). Вот пример, человек имеет оговоренную сумму на фотосчастье, и на деле выходит этих денег на полное счастье маловато, но у одних брэндов на оговоренную сумму этого «счастья» можно купить почти в два раза больше… Вот если чел скажет, бюджет не лимитирован и я хочу все и сразу, тогда да Н и К, были подобные случае на моей памяти и даже в таком «счастье» возникали сложности с теми же Н и К, ну нет всего и в одном месте, вот и бегаешь ищешь, нервы тратишь или ждешь под заказ… ну не бывает в этом мире полного счастья…
Да и оптику вы покупаете не с бухты-барахты, так что лирика это все, сказали бы честно, мол, АФ хотел пошустрей и скорострельность повыше.
ПыСы Если уж хаять пентакс за оптику, то только длиннофокусную, тут действительно засада, если камера для фотоохоты, то однозначно Никон.

[Max Khokhlov]

Дмитрий_ykt (29.1.2007, 5:48) писал:

Ну, право слово, сколько можно лить воду? Да, не торгуют пентаксом как семечками на каждом углу, собственно как и Н и К (хотя у последних торговых точек на порядок выше, а может и два). Вот пример, человек имеет оговоренную сумму на фотосчастье, и на деле выходит этих денег на полное счастье маловато, но у одних брэндов на оговоренную сумму этого «счастья» можно купить почти в два раза больше… Вот если чел скажет, бюджет не лимитирован и я хочу все и сразу, тогда да Н и К, были подобные случае на моей памяти и даже в таком «счастье» возникали сложности с теми же Н и К, ну нет всего и в одном месте, вот и бегаешь ищешь, нервы тратишь или ждешь под заказ… ну не бывает в этом мире полного счастья…
Да и оптику вы покупаете не с бухты-барахты, так что лирика это все, сказали бы честно, мол, АФ хотел пошустрей и скорострельность повыше.
ПыСы Если уж хаять пентакс за оптику, то только длиннофокусную, тут действительно засада, если камера для фотоохоты, то однозначно Никон.

аргументированный ответ на собственно тему ветки "ассортимент объективов" водой не считаю. не спорю, лучше написать "Только Пентакс, да будет Он всегда".
Систему поменял не ради аф пошустрее и скорострельности (хотя скорость лишней не бывает) - вполне хватало не особо торопливого Иста Д, но, как уже писал, после поломки аппарата ждать месяцами новую тушку не увидел смысла.
И, что характерно, претензий к пентаксовской оптике по качеству нет, весь негатив вызывает только невозможность купить. В идеале перед покупкой повертев в руках.


Ассортмент и доступность Mersedes гораздо больше Lamborgini, хотя очень хочется, чтобы Pentax был так же доступен, как и Nikon. - если уж переходить на аналогии с авто, Пентакс мне больше напоминает праворульные японские машины - и дешево, и сделано хорошо, но если что нужно, ждите из Японии.

[Reklama_9999]

Max Khokhlov (29.1.2007, 1:08) писал:

А про доступность, оцените, насколько Вы цените свое время:

В случае Пентакса (смотрел по примеру Пентара):
макро DFA 100mm/2.8 - под заказ
ширик DA 21/3.2 - под заказ
остальные два (18-55 и 50-200) вроде есть в наличии.

Вот Вам аргументированный ответ: я уже писАл о том, что при наличии времени и выхода в сеть можно все найти, надо только не ленится. На Пентаре, кстати, свет клином не сошелся. В Москве линзы Пентакс много где продаются, и в Питере тоже. Есть указанные Вами объективы в наличии во многих магазинах. Ссылки давать больше не буду, так как делал это много раз в различных темах, надоело. Могли хотя бы на этом форуме поиском воспользоваться. Лень, конечно, двигатель прогресса, но не всегда
ПРавильно здесь сказали, "кто хочет тот найдет". Это не проблема.