Сообщений в теме: 35

[Vasiliy SPb]

Недавно расстался с 28-70/4, подарил себе Тамрон 28-75/2,8 и понял, что нет больше у меня объективов Пентакса. Второй 70-300, тоже Тамрон.
Любопытно, много ли вас, приверженцев смешенных браков: тамронистов (как я), сигмовцев, солигорщиков (правда русское слово?), риконовцев, зенитарщиков, юпитериан и т.д. и т.п. и их сложных помесей?
Варианты тушка непентаксовская и пентаксовские объективы тоже интересны.
Собственый парк: МЗ-3, два Тамрона, Волна 50/1,8, индустары, гелиосы, юпитеры, веги, микропланары.

[kostas2005]

Я тоже год назад купил себе такой-же Тамрон. Теперь Pentax 50/1,7 валяется без дела. Тамрон мне кажется удобнее, и такой же резкий.

[Mink]

гы... тоже кажется превращаюсь в адаптального тамрониста... Удобная все-таки вещь, эти тамроны. дешево и сердито. 35-80/2.8-3.8 очень порадовал за свои деньги, да и 90/2.5 тоже. хотя, возможно мне просто не с чем сравнивать...

но и родные 50/1.4 и 24-90 все равно не заброшу

[Дмитрий Е.]

Нужно переносить в "просто обо всём"

Примерно половина моей оптики Пентакс, остальное Токины, Сигмы, Зенитар, Юпитер.

[Nilsson]

А у меня к Такумару 50/1,4 был прихитрен Canon EOS-1N HS.

[aen]

У меня istDs. Тамроны пока не пробовал. Были три Сигмы 24-135, 70-210, 75-300. После покупки DA40 и DA50-200 все их продал - не конкуренты Пентаксу. Был Porst 28/2.8 - не понравился. Из не Пентакс остались только Ziess 80/2.8 и Nikon 300/4.5.

[ANK(ft)]

2 Зенита и Пентакс MZ-7. Штатные Зенитар и Гелиос, зумы от Солигора, Токины и Сигмы. Родного Пентаксовского объектива - ни одного, и пока что если и появятся - то только в случае покупки китовой цифрозеркалки (хотя на отдаленное будущее идеи есть)

[Юджин]

У меня Пентакс 50 1.7, Вивитар 19 3.8, Токина 28-70 2.8, тоже смешанный брак но 50 1.7 рулит!!

[IL]

Хмм, посчитаю: 3 тушки - Пентакс, стекла - К24/2.8, М28/3.5, М40/2.8, FA50/1.4, FA80-320/4.5-5.6, К400/5.6 - в сумме 6 штук родных... и одинокая Сигма 24-70/2.8ЕХ. Итого, если можно так выразиться, имеет место 10-процентный мезальянс. ...Правда, если еще посчитать 2 вспышки Метц и практически не используемые стёкла от Зенитов и Практики (6 штук), то получается вроде как 50/50...

[Vasyliy]

Рико + Пентакс А 50/1.7 + Сигма 28-84/3.5-4.5 + Токина РМС 80-200/4 + Индустар 61 Л/З - МС + монокль из Г 44-2. Зенит ЕТ. Итого: если брать чисто родной Пентакс, то только полтинник.

Сообщение отредактировал Vasyliy: 23 January 2007 - 00:24

[Ruslan.]

В подписи всё сказано.

[Ночной Сторож]

У меня нет никаких комплексов относительно производителя техники и оптики. Если бы, например, Сони имела совместимый байонет с пентаксом, я бы рассматривал и её оборудование "в составе своей техники".

Для некоторых задач - принципиально качество (и потому SMC 50/1.4)

Для некоторых (штатник в любые "боевые условия") - отношение цена-качество и механическая надёжность. И потому - Индустар-61 зенитовский.

Шириков у меня пентаксовых нету. Ибо параметр "цена-качество" у рыбьего глаза "Пеленг" лучше. И по параметру "максимально широкий угол без дисторсии за вменяемые деньги" куплена Сигма 10-20.

[fedorinovsa]

M50/1,4 M50/1.7 M135/3.5 F28-80/3.5-4.5 F35-80/4-5.6 F80-200/4.7-5.6
Takumar SMC 50/2 ST35/3.5
Helios 44-М4 МС Волна-9
Sigma 28-105/2.8-4
Revuenon 50/1.9 28/2.8 135/2.8 70-200
RMC Tokina 135/2.8

Пользуюсь в основном M50/1.4 МС-Волна-9 RMC Tokina 135/2.8

Сообщение отредактировал fedorinovsa: 23 January 2007 - 09:47

[Досужий]

Mink (22.1.2007, 22:56) писал:

гы... тоже кажется превращаюсь в адаптального тамрониста... Удобная все-таки вещь, эти тамроны. дешево и сердито. 35-80/2.8-3.8 очень порадовал за свои деньги, да и 90/2.5 тоже. хотя, возможно мне просто не с чем сравнивать...

но и родные 50/1.4 и 24-90 все равно не заброшу

Переходи лучше на Токину.

[Mink]

Токина 80-200 была. Нравилась. Но с тамронами - отдельная история, ибо если все-таки повезет и найду хвостовик на м42 - будем с братом пользовать единый парк "вдумчивой" ручнофокусной оптики
А зумцами вроде прикрыто все, куда уж больше...
Вообще-то для любого пользователя техники (неважно, фото-видео-кухонной-отверточной и т.п.) всегда есть какой-то уровень, когда возможности самого пользователя совпадают с возможностью инструментария. Да, 77лим явно покруче полубюджетного зума, но есть ли у меня потребности в нем, смогу ли я вытащить из него "потолок"? Не знаю. А плацебо на меня наверное все-таки не подействует

PS: Лучшие мои фотографии в домашнем альбоме "этого времени" сделаны на фуджи100, Зенитом-АПк с надетым Вариозенитаром. Не "звенящие" и "правильные" а именно субъективно лучшие. А "памятные" - так вообще Сменой-2, когда я вообще ничего не умел и на отцовский ФЭД облизывался. И что-то подобное ТЕМ детским фото - а вот фиг сейчас у меня получится... Вот так...

Сообщение отредактировал Mink: 23 January 2007 - 10:11

[Nilsson]

Досужий (23.1.2007, 8:48) писал:

Переходи лучше на Токину.

У меня было 3 Пентакса, 2 Солигора, 3 Сигмы, 2 Токины, есть Тамрон суперзум и Revuenon 80-205/3,9, жду с ебея Тамрон SP 17-50/2,8 и Vivitar series 1 28/1,9. Токины и Тамроны под Сапог, изните за офф, но речь, как вижу, пошла о независимых производителях. И тут я совершенно согласен с ув. Досужим - больше всех из всех мне понравилась Токина, как-то она серьезнее всех, особенно АТ-Х своей железностью. У Тамрона пластиковый байонет. Посмотрим, какой будет у SP. Из Сигм понравился 28-135. Для сына он и сейчас основной на К110Д. Очень хорош был Солигор 60-300, только на SFXn он не вставал.
Очень нравится Revuenon. Из теле я только его и таскаю в сумке, родной 75-300 забросил на полку.

[Kulikov Andrei]

Ну у меня три тушки Пентаксовские MZ-6 и МZ-7 мои. И Mz-60 отдал жене. Пытался все это продать поскольку привезли 400 Кэнон , но Кэнон заглючил и я отдал его обратно ребятам чтобы отвезли они скоро обратно в туда же двинут.
А из обьективов 2 Сигмы и 1 Пентакс 28-70, но он в основном лежит на полке не хватает мне 28-70.
Так что основным у меня стоит Сигма 28-105. А когда неохота заморачиваться то вообще 28-200.
Периодически возникают мысли прикупить 135/2,8 Пентакс но душит большая и зеленая.

[boroda76]

На MZ-7 использую Сигму 28-105 и Индустар 61Л3. Сигма темновата всё-таки, так что планирую приобретение автофокусного стекла "родного". Возможно, что с переходом на цифру появится 50-200.

[Bondezire]

Не считаю себя полупентаксистом, т.к в 95% случаев пользуюсь оптикой Pentax, не смотря на то, что имею еще ящик оптики от Sigma, LOMO, CZJ, Pentacon, Mamiya...

[zbdima]

k100d, Tokina 19-35mm, FA 50/1.4, DFA100mm macro, Tamron 28-200mm

[oreviras]

Pentax da 18-55,pentax-a 50/1.4,sigma 70-300

[inmybehalf]

Недавно избавился от 50/1.7 и 50-200 - стал редко прользоваться, больше у меня пентакса нет.
Теперь любимые - Советский рыбоглаз, Гелиос и Сигма(просто гениальное соотношение цена/качество/возможности). см. подпись. Отношение к пентаксовским осталось хорошим, но как всякий бренд любит наварить на своих поклонниках. Если есть дешевая альтернатива, то почему нет ?

Vasiliy SPb (22.1.2007, 23:41) писал:

Недавно расстался с 28-70/4, подарил себе Тамрон 28-75/2,8 и понял, что нет больше у меня объективов Пентакса. Второй 70-300, тоже Тамрон.
Любопытно, много ли вас, приверженцев смешенных браков: тамронистов (как я), сигмовцев, солигорщиков (правда русское слово?), риконовцев, зенитарщиков, юпитериан и т.д. и т.п. и их сложных помесей?
Варианты тушка непентаксовская и пентаксовские объективы тоже интересны.
Собственый парк: МЗ-3, два Тамрона, Волна 50/1,8, индустары, гелиосы, юпитеры, веги, микропланары.

[Sergiuss]

Люблю Ricoh Rikenon P f/1.2 55mm на 1.2-2 диафрагме

[XJ40]

Я с вами (пентаксистами) недавно. Но мне кажется, что все на другой оптике не от хорошей жизни - если бы мы могли себе позволить оптику от Пентакса, то пользовались бы исключительно ей. Всё же, думается, пентаксовские объективы, практически всегда, на порядок лучше других по всем параметрам. Хотя здесь имеет место ещё и наметившийся дефицит в современной оптике под кроп. Но и последней оптики под плёнку, по большому счёту, может на первое время хватить. А сторонних производителей нужно привлекать только в редких - гениальных случаях. У других производителей встречаются линзы интересные сами по себе, а Пентакс с привеликим удовольствием предоставляет нам возможность воспользоваться достижениями других инженеров оптики.
Всё же оптика играет первостепенную роль в образовании изображения, а тушка лишь помошник, хотя одно без другого не может существовать. Если нет, тогда почему вы выбрали именно Пентакс?

[Octopus]

XJ40 (20.7.2007, 14:00) писал:

Я с вами (пентаксистами) недавно. Но мне кажется, что все на другой оптике не от хорошей жизни - если бы мы могли себе позволить оптику от Пентакса, то пользовались бы исключительно ей. Всё же, думается, пентаксовские объективы, практически всегда, на порядок лучше других по всем параметрам.

Не хотел трогать священных коров, но не могу молчать. Sigma 70-200 f2.8 ЕХ. Придраться просто не к чему.Резкость везде и всегда,отличный рисунок, очень удобный, железный! Родным к сожалению не снимал, тесты только видел. Рыдал. А всё остальное, да согласен, тестил, Pentax (не новые которые) на высоте.

[Добрыня 74]

MZ5n. A 50/1.4 ; М 50/1,7 ; FA 28-105/3.2-4.5(IF) ; гелоиос 44м-7 58/2 - нравится, но почти не пользую.
Думаю кое-что продать, кое-что прикупить.

[inmybehalf]

Я, например, выбирал между пентаксом и никоном, и перевесили отнюдь не линзы пентакса, а то что тушка DS2 была технически совершеннее и дешевле тушки D50. Кенон имел просто невменяемые цены на объективы, а Минольта уже сходила с рынка и была тоже дорога. Кстати, если бы не Самсунг с клоном DS2 я бы наверно, купил D50 у никона. Я бы не сказал, что преимущество пентакса во всём диапазоне расстояний очевидно на Сигмой и Тамроном. Конструктивно, может быть. Но отсутствие Сигмовской фишки - бесплатное макро, это большой просчёт. Опять же я не вижу у пентакса аналога Гелиоса 44M4, вся оптика становясь автофокусной увеличивается в цене более чем вдвое, что выглядит попыткой наварить на том что не нужно или редко нужно. Зачем вообще только автофокусные портретники, мы не работаем в газете и никуда не спешим ! Вообще у пентакса в нижнем ценовом(не б/у) сегменте не осталось ничего больше чем на 3- по пятибальной шкале. Все более-менее приличные линзы начинаются от 10 000р, что сильно ограничивает варианты подбора под себя линз, и цена ошибки становится неоправдано дорогой.

XJ40 (20.7.2007, 14:00) писал:

Я с вами (пентаксистами) недавно. Но мне кажется, что все на другой оптике не от хорошей жизни - если бы мы могли себе позволить оптику от Пентакса, то пользовались бы исключительно ей. Всё же, думается, пентаксовские объективы, практически всегда, на порядок лучше других по всем параметрам. Хотя здесь имеет место ещё и наметившийся дефицит в современной оптике под кроп. Но и последней оптики под плёнку, по большому счёту, может на первое время хватить. А сторонних производителей нужно привлекать только в редких - гениальных случаях. У других производителей встречаются линзы интересные сами по себе, а Пентакс с привеликим удовольствием предоставляет нам возможность воспользоваться достижениями других инженеров оптики.
Всё же оптика играет первостепенную роль в образовании изображения, а тушка лишь помошник, хотя одно без другого не может существовать. Если нет, тогда почему вы выбрали именно Пентакс?

[Vasyliy]

Sergiuss (20.7.2007, 11:25) писал:

Люблю Ricoh Rikenon P f/1.2 55mm на 1.2-2 диафрагме

Покажите