Сообщений в теме: 49

[barns]

10111 (03 September 2014 - 11:26) писал:

Аппарат капризный, но не до такой степени.

на самом деле такое возможно даже для никона/кенона/пентакса - единичные изначально неработоспособные камеры. ОТК ведь не всё проверяет, а такие случаи сильно редки, чтобы показывать реальное состояние дел

[10111]

barns (03 September 2014 - 12:57) писал:

на самом деле такое возможно даже для никона/кенона/пентакса - единичные изначально неработоспособные камеры. ОТК ведь не всё проверяет, а такие случаи сильно редки, чтобы показывать реальное состояние дел

Там затык в том, что, Салют хорошо собран и детали более качественные. А у К-88 чуток лучше сама конструкция, но сделан и тем более собран он хужее.

[vizzy]

10111 (03 September 2014 - 11:26) писал:

Аппарат капризный, но не до такой степени. В такое я просто не верю, ибо для поломки через одну пленку камеру нужно сломать, сама она так не сможет.

Смогла, и это факт.

[Nicklaus]

Аппарат Киев 88СМ хороший, слов нет. Брал на "аукро". Новый. Лежал только долго на складе.
В Таллине спецы его по-новой "перемазали". Хорошо, хоть 2 человека на всю "страну" остались, кто соображают в этой технике.
Объектив довольно мягко передает полутона, особенно при искусственном освещении.
Проблема в "задниках". Гавно. Все, - гавно! Светят. Сколько их не купил - все гавно.
Засветка идет по левому краю снимка, причем не из-за неприлегания задника к тушке, а между прижимным столиком и рамкой коробки фильм-магазина. Все пружинки прижимного столика проверял.
Купил в Араксе задник "6 на 4,5".
За такие деньги и ... "светит"!!!
Я отписал им свою проблему.
Ответ был довольно прост - вы сломали световые ловушки, вставляя неправильно шибер!
Ешкин кот, шибер в Салют, Бронику и Мамию вставляю нормально, ничего не "испортив," а здесь, прям изверг какой-то, вставлял, ломая все "ловушки".
Больше дел не имею и другим НЕ советую.

[WerySmart]

Nicklaus (27 December 2014 - 15:51) писал:

Проблема в "задниках". Гавно. Все, - гавно! Светят. Сколько их не купил - все гавно.

Всё-таки Киев 6/60 хорош прежде всего именно отсутствием этих пресловутых "задников".

В конце-концов постоянная смена плёнки нужна лишь при профессиональной съёмке. А этими камерами - сейчас только играться разве что. Так что я не совсем понимаю, к чему оно нужно.

При такой цене, в конце-концов, можно просто две тушки шестидесятого с разной плёнкой с собой таскать, если уж так разнообразия хочется.

и проще - не нужно со сменой задника корячится.

Сообщение отредактировал WerySmart: 28 December 2014 - 02:44

[converter]

Nicklaus сказал:

Проблема в "задниках". Гавно. Все, - гавно! Светят. Сколько их не купил - все гавно.

Скажите, а Вы не пробовали на него ставить задник от Хасселя?
Вроде ж должен подойти

[Nicklaus]

converter (28 December 2014 - 11:51) писал:

Скажите, а Вы не пробовали на него ставить задник от Хасселя?
Вроде ж должен подойти

Уважаемый, не пробовал.

Сообщение отредактировал Nicklaus: 28 December 2014 - 20:49

[converter]

ну - по крайней мере Хасселевский задник очень легко ремонтируется, если вдруг начинает подсвечивать
И найти можно в рабочем состоянии за вполне вменяемые деньги

[Nicklaus]

WerySmart (28 December 2014 - 02:43) писал:

Всё-таки Киев 6/60 хорош прежде всего именно отсутствием этих пресловутых "задников".

В конце-концов постоянная смена плёнки нужна лишь при профессиональной съёмке. А этими камерами - сейчас только играться разве что. Так что я не совсем понимаю, к чему оно нужно.

При такой цене, в конце-концов, можно просто две тушки шестидесятого с разной плёнкой с собой таскать, если уж так разнообразия хочется.

и проще - не нужно со сменой задника корячится.

Уважаемый, "88"-й купил, не зная до конца,куда я вляпался.
У меня есть пара шестых Киевов. Один - 6х6, второй - 6 на 4 с полтиной.
Олимпус IS500 (24х36) рисует морскую волну красивее в разы, чем "это чудо" за 350 еврикофф.

Сообщение отредактировал Nicklaus: 28 December 2014 - 20:52

[Nicklaus]

Nicklaus (28 December 2014 - 12:32) писал:

Уважаемый, "88"-й купил, не зная до конца,куда я вляпался.
У меня есть пара шестых Киевов. Один - 6х6, второй - 6 на 4 с полтиной.
У меня море плещется почти возле дома, все шторма мимо не проходят.
Так, Олимпус (24х36) рисует волну красивее в разы, чем "это" за 350 еврикофф.

Кстати, и 6с Киев тоже есть, с довольно "жестким" объективом Вега и никуцдышным экспозамером.
Вообще, собрал я почти-что 60 советских фотокамер. Работающих, как часики. Со всех снимаю.
Очень нравятся снимки с Зенита 122, Киев 4, 4а с 2-х сильным объективом..

[barns]

converter (28 December 2014 - 12:28) писал:

ну - по крайней мере Хасселевский задник

а от какого именно хасселя?

[converter]

от Хасселя V, от любого 5xx/2xxx должен подойти, нет?
Они ж вроде все совместимы с 1000, клоном которого и является 88С
в меру ушатанные они на ебее есть за вполне вменяемые деньги
заодно кадры не будут наползать друг на друга, что в 88 тоже часто встречается

[WerySmart]

Nicklaus (28 December 2014 - 12:32) писал:

Олимпус IS500 (24х36) рисует морскую волну красивее в разы, чем "это чудо" за 350 еврикофф.

Ну, это от объектива зависит. У меня например на 60-м стоит Biometar MC 80/2.8 и я на него не нарадуюсь. Да и Вегой-286Б МС тоже исключительно доволен.

Сообщение отредактировал WerySmart: 28 December 2014 - 21:05

[Nicklaus]

WerySmart (28 December 2014 - 21:04) писал:

Ну, это от объектива зависит. У меня например на 60-м стоит Biometar MC 80/2.8 и я на него не нарадуюсь. Да и Вегой-286Б МС тоже исключительно доволен.

Объектив на этом чуде ARSAT C 2,8/80. "Волна", что стоит на "60"-тке, рисует лучше.

[Vlad Drakula]

Nicklaus (28 December 2014 - 22:59) писал:

Объектив на этом чуде ARSAT C 2,8/80. "Волна", что стоит на "60"-тке, рисует лучше.

А разве этот ARSAT C 2,8/80, это не перемаркированная "Волна -3" ?

[WerySmart]

Nicklaus (28 December 2014 - 22:59) писал:

Объектив на этом чуде ARSAT C 2,8/80. "Волна", что стоит на "60"-тке, рисует лучше.

Если откровенно, то я сравнивал свой Biometar с тремя различными экземплярами Волны. И даже на восьмой диафрагме Волна меньше разрешала, и контрастность (включая сюда и микрокотраст) тоже была не на высоте. В отличие то вышеупомянтутой Веги, которая даже на полной дырке сочна и детализирована.

[Nicklaus]

Vlad Drakula (29 December 2014 - 00:29) писал:

А разве этот ARSAT C 2,8/80, это не перемаркированная "Волна -3" ?

А х. его знает!
Попробовал как-то переставить объективы между 88-м и 6-м.
Побоялся сорвать гайку. У Арсата кольцо, что входит в тушку, более широкое, и гайка фиксации оъектива "хватает" резьбу только на конце.

[converter]

так господа, на 60 и 88 совсем разные байонеты
на 6С/60 - байонет "Б" или Pentacon Six, а на 88 - байонет "В" или Хассель F

Сообщение отредактировал converter: 29 December 2014 - 15:27

[Vlad Drakula]

Nicklaus (29 December 2014 - 14:53) писал:

А х. его знает!
Попробовал как-то переставить объективы между 88-м и 6-м.
Побоялся сорвать гайку. У Арсата кольцо, что входит в тушку, более широкое, и гайка фиксации оъектива "хватает" резьбу только на конце.

Я к тому, что Волна и Арсат 80/2,8 - это один и тот же объектив. Арсат может быть похуже потому, что выпускался тогда, когда производство уже загибалось на Арсенале. А если надо с 88 на байонет Пентакон Six объектив поставить, то для этого специальный переходник есть.

Сообщение отредактировал Vlad Drakula: 29 December 2014 - 18:17

[Nicklaus]

Vlad Drakula (29 December 2014 - 18:12) писал:

Я к тому, что Волна и Арсат 80/2,8 - это один и тот же объектив. Арсат может быть похуже потому, что выпускался тогда, когда производство уже загибалось на Арсенале. А если надо с 88 на байонет Пентакон Six объектив поставить, то для этого специальный переходник есть.

Господа, большое спасибо за общение и ценные советы.
Всех с наступающим Новым годом!
Здоровья и Благополучия всем Вам в Новом году!