Сообщений в теме: 10

[Coyote]

С удивлением обнаружил (и потом это подтвердилось на снимках), что когда ставлю на ЗИП сабж, то экспонометр стабильно начинает врать на одну ступень. Это легко лечится переводом ISO (если 400 - ставлю 800), но мне непонятна физика процесса. М.б. у него неправильно стоит рычаг, передающий значение диафрагмы в камеру? А как у Г-44 или Зенитаров?

Ошибка в заглавии темы: речь идет о Г77.
Модераторы, исправьте, плс, а то у меня не получается...

(Edited by Coyote at 7:05 pm on April 9, 2005)


(Edited by Coyote at 7:07 pm on April 9, 2005)

[JosefL]

  "Физика процесса" состоит в том,  что индикатор прикрытия диафрагмы передает в камеру значение на одну ступень больше реального (рычаг передает камере не действительное значение установленной диафрагмы, а на сколько "стопов" она будет прикрыта, относительно максимального отверстия).
  Зависит этот дефект не столько от модели объектива, сколько от конкретного экземпляра. Нельзя исключить и неквалифицировнный "ремонт".

[Coyote]

>индикатор прикрытия диафрагмы передает в камеру значение на одну ступень больше реального

Это-то понятно. А вот почему так? У всех ли это Г77 или только у моего экземпляра? Ремонт исключем - сабж совершенно новый.

[JosefL]

  Ну 100% брак даже КМЗ редко делал.
   Попробуйте обратиться с вашей проблемой на Зенитовский форум.
http://www.zenit.ist...orum/ZENIT.html

[Coyote]

Да там форум уж слишком бестолковый. Да и всё равно все знающие люди - здесь!

[Grokh]

Ха, у меня точь-вточь такая проблема была на Sigma 4.0/70-210 15 лет назад. Дело было именно в неправильной установке означенного поводка. Вылечилось подклейкой накладки на него.

[Felis]

Цитата

Quote: from Coyote on 9:17 pm on April 9, 2005
Да там форум уж слишком бестолковый. Да и всё равно все знающие люди - здесь!

Это  Вы совсем зря.Форум там очень толковый- по  таким проблемам  особенно.

[Coyote]

Бестолковый - в смысле, что там не разобраться с постами и ответами.

[Coyote]

Оказывается, с подобным уже сталкивались (отколпал в архиве):

Фридрих Энгельс (-) - Thu Aug 12 18:19:15 1999
Поклонник фирмы: Чжунь-Мань-Су
Еще вопросик: Попробовал я поставить Гелиос-77 на Pentax MZ-10, и для одного и того же кадра фотоаппарат показывает более длинную выдержку для него (с диаврагмой 1.8 ), чем для родного Зума 35-80/4-5.6. Как такое бывает ? Как я понимаю, количество света, попадающее на пленку зависит и от прозрачности линз, качества просветления... Это как-нибудь документируется в параметрах объектива или влияение настолько мало, что не учитывается ?

[JosefL]

 Никакой "высшей математиеи" здесь нет. Замер освещенности происходит на полностью открытой диафрагме. Рычаг "сообщает" камере на сколько делений прикроется диафрагма, относительно полной дырки.
 Если из-за неправильной работы механики (привода рычага или лепестков диафрагмы) реальное прикрытие диафрагмы будет больше или меньше, чем переданное в камеру рычагом, будет недосвет или пересвет.

[Coyote]

А это не фича зенитовского байонета?