>>Ведь KosKor демонстрирует нам этот эффект на примере пленочной технологии.<<
Про сканер забыли. Он в исходном вопросе тоже место тонкое.
Надо бы по пленкам с лупой полазить
0
Цветная кайма: в чем причины?
Автор KosKor, 17 Oct 2003 16:40
Сообщений в теме: 37
#32
Отправлено 23 October 2003 - 10:29
"Про сканер забыли".
Вовсе не забыл. /> Обратите внимание на то, что уважаемый KosKor предъявляет два снимка, отсканированных на одном и том же сканере при равных условиях. При этом одна фота "хромат", а другая -- не "хромат". /> />
(Edited by Hobbymaker at 11:31 am on Oct. 23, 2003)
Вовсе не забыл. /> Обратите внимание на то, что уважаемый KosKor предъявляет два снимка, отсканированных на одном и том же сканере при равных условиях. При этом одна фота "хромат", а другая -- не "хромат". /> />
(Edited by Hobbymaker at 11:31 am on Oct. 23, 2003)
#33
Отправлено 23 October 2003 - 12:54
Игорю
Да, про то, что у KosKor это пленка, я забыл. И сканер здесь вряд ли причем - раз это захотелось отсканировать, то на отпечатке это уже глазом видно. Но все-таки ощущение некоторого недоумения есть. Неужели плоский фильтр может так сильно испортить картинку (имеется в виду центр, на краях для наклонных пучков всякое может быть)? Ну никак мне в это не верится (а приведенные снимки вижу, отчего хочется слегка выпить для лучшей сходимости цвета /> ).
Успехов. Владимир.
Да, про то, что у KosKor это пленка, я забыл. И сканер здесь вряд ли причем - раз это захотелось отсканировать, то на отпечатке это уже глазом видно. Но все-таки ощущение некоторого недоумения есть. Неужели плоский фильтр может так сильно испортить картинку (имеется в виду центр, на краях для наклонных пучков всякое может быть)? Ну никак мне в это не верится (а приведенные снимки вижу, отчего хочется слегка выпить для лучшей сходимости цвета /> ).
Успехов. Владимир.
#34
Отправлено 23 October 2003 - 15:24
Вторичный спектр точно зависит от апертуры, и не зависит от угла поля зрения. Так что по вторичным признакам - проходит.
На цифровые эффекты это не похоже, т.к. максимальная ширина каймы была бы в 1 пиксель - в исходной фоте такого нет (если только ФШ "зубцы" не убрали)
От формы фильтра мало что зависит, разве что бликанутость,
На цифровые эффекты это не похоже, т.к. максимальная ширина каймы была бы в 1 пиксель - в исходной фоте такого нет (если только ФШ "зубцы" не убрали)
От формы фильтра мало что зависит, разве что бликанутость,
#35
Отправлено 23 October 2003 - 18:55
>>Вовсе не забыл. <<
/> /> />
>>Посмотрев картинку в ФШ, можно увидеть, что в зеленом канале резкость на открытой диафрагме практически не падает (!), ее падение наблюдается только в красном и синем каналах<<
>>Вторичный спектр точно зависит от апертуры<<
Резкость на самом деле и в зеленом канале тоже падает, но, наверное, в пределах допустимого для диафрагмы 2.8. Посмотрите на белую тонкую линию под >WIDE<.
Обратите внимание на то, что в красном канале ореол на диафрагме 8 такой как и на диафрагме 2.8. Границы резче, а ширина ореола такая же.
Если на левом снимке кайма(ореол) >бордово-синюшная<, то на правом она красная, синим и зеленым на общей картинке >забивается<.
(Edited by prep at 8:06 pm on Oct. 23, 2003)
(Edited by prep at 8:49 pm on Oct. 23, 2003)
/> /> />
>>Посмотрев картинку в ФШ, можно увидеть, что в зеленом канале резкость на открытой диафрагме практически не падает (!), ее падение наблюдается только в красном и синем каналах<<
>>Вторичный спектр точно зависит от апертуры<<
Резкость на самом деле и в зеленом канале тоже падает, но, наверное, в пределах допустимого для диафрагмы 2.8. Посмотрите на белую тонкую линию под >WIDE<.
Обратите внимание на то, что в красном канале ореол на диафрагме 8 такой как и на диафрагме 2.8. Границы резче, а ширина ореола такая же.
Если на левом снимке кайма(ореол) >бордово-синюшная<, то на правом она красная, синим и зеленым на общей картинке >забивается<.
(Edited by prep at 8:06 pm on Oct. 23, 2003)
(Edited by prep at 8:49 pm on Oct. 23, 2003)
#36
Отправлено 23 October 2003 - 22:12
Сам прочитал, что хотел сказать, ничего не понял. Как говорил Ленин нет времени писать кратко, поэтому пишу длинно />
Короче выводы по пленочным картинкам такие:
1. общий эффект неизменнен по полю изображения (со слов автора),
2. по зеленому каналу каймы практически нет,
3. по синему каналу кайма убирается диафрагмированием (похоже на хроматизм положения ) ,
4. по красному каналу кайма остается при разных диафрагмах (похоже на артефакты при сканировании)
Так ?
(Edited by prep at 12:11 am on Oct. 24, 2003)
Короче выводы по пленочным картинкам такие:
1. общий эффект неизменнен по полю изображения (со слов автора),
2. по зеленому каналу каймы практически нет,
3. по синему каналу кайма убирается диафрагмированием (похоже на хроматизм положения ) ,
4. по красному каналу кайма остается при разных диафрагмах (похоже на артефакты при сканировании)
Так ?
(Edited by prep at 12:11 am on Oct. 24, 2003)
#37
Отправлено 27 October 2003 - 20:41
Если тема еще интересна, то можно посмотреть серию опытов дотошного Jostein'а по выявлению XA на его наборе объективов:
http://home.online.no/~jooksn....;br>
На мой взгляд это не очень корректный опыт. Во-первых, он включил шумодав на камере и получил неестественно зализанную картинку с оконтуренными краями. Во-вторых, фокус наводился по дому, расположенному в 2 раза дальше, чем лестница на предъявленных фрагментах (кроме 2 последних). Говорить о резкости в этих условиях бессмысленно. Да и с точки зрения демонстрации хроматизма это может быть не хорошо. Но все равно тесты любопытны.
Почитать про ХА (на английском) можно здесь:
http://www.vanwalree.com/optics/chromatic.html
http://home.online.no/~jooksn....;br>
На мой взгляд это не очень корректный опыт. Во-первых, он включил шумодав на камере и получил неестественно зализанную картинку с оконтуренными краями. Во-вторых, фокус наводился по дому, расположенному в 2 раза дальше, чем лестница на предъявленных фрагментах (кроме 2 последних). Говорить о резкости в этих условиях бессмысленно. Да и с точки зрения демонстрации хроматизма это может быть не хорошо. Но все равно тесты любопытны.
Почитать про ХА (на английском) можно здесь:
http://www.vanwalree.com/optics/chromatic.html
Количество пользователей, читающих эту тему: 1
0 пользователей, 1 гостей, 0 анонимных