Сообщений в теме: 11

[Lexander]

А я вот нашел! /> />
http://penta.freeday.ru/cgi-pen....pic=397

[vlaveselow]

For Boris
Такой у меня был. Подумайте кому его подарить. Резкость по полю слабая. Явно хуже чем у Юпитера-37

[Jar]

У двух моих экземпляров с резкостью никаких проблем не было. Рисунок приятный, романтический />, но эксплуатировать Т11 не слишком удобно из-за веса, размера и отсутствия прыгалки. В остальном линза очень даже не дурна, одна диафрагма чего стОит! />. Для студийного крупнопланового портрета - самое то.

[Quercus]

Диафрагма идеально круглая, не 5-7-9 лепестков, а штук 30!
Рисунок в зоне нерезкости очень хорош, ?мхо...
Но вот в резкости - какой то туманный, гммм
Но я снимал им мало и только при рассеянном освещении, так что вы меня не слушайте....

[Nazar]

Хороший объектив, еще раз повторюсь: требует достаточно внимательного подхода к управлению зоной резкости. Вес и габариты - это недостаток. По оптическим свойствам лучше Юпитера-37, причем 'это не факт. Это больше чем факт -так оно и было на самом деле' />

С уважением.

[lexey]

Набрел на эту тему в FAQ. Для "статистики" добавлю и свои впечатления о Т-11а.
Купил с месяц назад, пока очень нравится. Вес и габариты показались скорее достоинством, нежели недостатком. Приятно держать в руках. Приятно крутить наводку на резкость. Кольцо диафрагмы немножко как бы болтается, но не проблема. Сама диафрагма, как уже упоминали, чудесная - лепестков 30.
Размывает фон довольно приятно, ровно.
Резкость на отпечатках 15х20 хорошая, больше пока не печатал. Не очень понял высказывания выше о том, что нужно осторожно работать в зоне резкости, но спинным мозгом чую, что с этим утверждением согласен/>
Область применения - портрет в помещении/на улице: лицо на весь кадр/пол-кадра, поясной также вполне. На ч/б в контровом свете портреты очень неплохие, хотя контраст немного падает. На цветную пленку пейзаж пробовал - темные ветки на светлом фоне неба получают неплохую сине-зеленую засветку, так что пейзаж, наверное, не стоит. Псевдо-макро в цвете - веточки/почечки/цветочки - очень неплохо.
Вывод: стоящий портретник.

[qwss]

Здравствуйте, уважаемые!

Может, кто-нить имеет или пользовал такого зверя, и что-нить может о нём рассказать? Интересует, в общем-то, какую он даёт картинку, каков в сравнении с Телезенитаром. Стоит ли его брать (640 р), или лучше всё же копить на Телезенитар, Пентакс или что-то под Пентакс? Реально ли найти к нему К-хвостовик?

З.Ы. Ручная диафрагма для меня сейчас не особо минус - на SFX нет репетира диафрагмы.

Заранее спасибо всем ответившим.

[Felis]

qwss (5.10.2005, 9:07) писал:

Здравствуйте, уважаемые!

Может, кто-нить имеет или пользовал такого зверя, и что-нить может о нём рассказать? Интересует, в общем-то, какую он даёт картинку, каков в сравнении с Телезенитаром. Стоит ли его брать (640 р), или лучше всё же копить на Телезенитар, Пентакс или что-то под Пентакс? Реально ли найти к нему К-хвостовик?

З.Ы. Ручная диафрагма для меня сейчас не особо минус - на SFX нет репетира диафрагмы.

Заранее спасибо всем ответившим.

Цена нормальная.Берите.К-хвостовик найти сомнительно.
На открытой если не мыльный, то оочень мягкий.