Перейти к содержимому


Porst tele 135/2,8 M42


Сообщений в теме: 12

#1 dip_c

  • Пользователь
  • 12 сообщений

Отправлено 17 October 2009 - 18:14

Кто-нибудь снимал этим объективом? Очень хочется услышать отзывы. Сегодня на рынке крутил его, сделал пару снимков. Очень впечатлило. Просят 110 долларов (Киев). На ибее никто его не выставляет, прицениться негде. Смущает небольшой люфт на переходнике к/м42.
Отзовитесь, кто его пользовал, завтра надо решать брать или не брать.

#2 NetSkater

  • Пользователь
  • 6625 сообщений

Отправлено 17 October 2009 - 18:34

Просмотр сообщенияdip_c (17.10.2009, 18:13) писал:

Кто-нибудь снимал этим объективом? Очень хочется услышать отзывы. Сегодня на рынке крутил его, сделал пару снимков. Очень впечатлило.
И это главное мнение. Если Вам понравилось - что еще посоветовать?


Просмотр сообщенияdip_c (17.10.2009, 18:13) писал:

На ибее никто его не выставляет, прицениться негде.
http://molotok.ru/item780403712_obektiv_pe..._135_f_2_8.html
И за эту цену он дааавно лежит. Так что $110 - дороговато..

Просмотр сообщенияdip_c (17.10.2009, 18:13) писал:

Смущает небольшой люфт на переходнике к/м42.
А что люфтит? Задник объектива с резьбой относительно корпуса? Тогда, вероятно, вылечится подтяжкой винтов крепления задника. Или люфт в самом корпусе? Тогда, возможно, изношены направляющие.

А может, взглянуть вот на эти лоты?:
http://cgi.ebay.com/Asahi-Pentax-135-2-5-S...=item33567c75bd
http://cgi.ebay.com/Pentax-135-2-5-Super-T...=item3ef306f35d
http://cgi.ebay.com/ASAHI-PENTAX-Super-Mul...=item2ea880663f
Вкуснейшие линзы..

Сообщение отредактировал NetSkater: 17 October 2009 - 18:40


#3 dip_c

  • Пользователь
  • 12 сообщений

Отправлено 17 October 2009 - 19:09

Спасибо за наводки! Особенно третий лот за 15 фунтов ))
Да цена пожалуй задрана - так всегда на базаре.
"Очень впечатлило" - это от недостатка опыта, из светосильных мануальников только Такумар 55/1,8 пользовал, потому и впечатлился)).
Люфтит, как я понял, именно переходник М42. Такумар сидит у меня очень плотно, а Порст болтается, очевидно объектив упирается только в переходник, до кольца тушки не достаёт.

#4 vitzap

  • Пользователь
  • 2627 сообщений
  • Город:г. Челябинск

Отправлено 17 October 2009 - 19:29

110$ многовато. За эти деньги можно взять то же самое на байонет.

#5 penta007

  • Пользователь
  • 305 сообщений

Отправлено 17 October 2009 - 19:30

Я снимаю порстом 135/2,8 м-42. У меня без мс.и прыгалки. Два кольца многолепесткоаой диафрегмы. Удобный маленький и хороший. Кто его производил незнаю. Нехуже пентакона 135( рисует и резкость). Есть возможность смены хвостовика-адаптера ("а") незнаю как в Вашем случае,но у меня отвинтить можно.

#6 dip_c

  • Пользователь
  • 12 сообщений

Отправлено 17 October 2009 - 19:45

Просмотр сообщенияpenta007 (17.10.2009, 20:29) писал:

Я снимаю порстом 135/2,8 м-42. У меня без мс.и прыгалки. Два кольца многолепесткоаой диафрегмы. Удобный маленький и хороший. Кто его производил незнаю. Нехуже пентакона 135( рисует и резкость). Есть возможность смены хвостовика-адаптера ("а") незнаю как в Вашем случае,но у меня отвинтить можно.
А что означает МС у порстов? Можно ли взглянуть на ваши снимки этим стеклом?

Просмотр сообщенияvitzap (17.10.2009, 20:28) писал:

110$ многовато. За эти деньги можно взять то же самое на байонет.
Да, я уже понял, что ему цена в районе 70 долл.

#7 NetSkater

  • Пользователь
  • 6625 сообщений

Отправлено 17 October 2009 - 19:48

Просмотр сообщенияdip_c (17.10.2009, 19:08) писал:

Такумар сидит у меня очень плотно, а Порст болтается, очевидно объектив упирается только в переходник, до кольца тушки не достаёт.
Это из-за того, наверное, что на хвостовике ступенька, как у Юпитер-21. Ее, конечно, можно побороть, приклеив колечко той же высоты рядом с ней, чтобы хвост упирался в байонет, а нев переходник, но.. стоит ли объектив того?..

#8 penta007

  • Пользователь
  • 305 сообщений

Отправлено 17 October 2009 - 19:51

Постараюсь что-то выложить. Сниммаю на плёнку с цифрой неужился. На фликре он представлен. МС-многослойное просветление

#9 dip_c

  • Пользователь
  • 12 сообщений

Отправлено 17 October 2009 - 19:56

Просмотр сообщенияNetSkater (17.10.2009, 20:47) писал:

Это из-за того, наверное, что на хвостовике ступенька, как у Юпитер-21. Ее, конечно, можно побороть, приклеив колечко той же высоты рядом с ней, чтобы хвост упирался в байонет, а нев переходник, но.. стоит ли объектив того?..
Скорее всего, я тоже подумал о приклеивании колечка. Почему бы и нет?

Просмотр сообщенияpenta007 (17.10.2009, 20:50) писал:

Постараюсь что-то выложить. Сниммаю на плёнку с цифрой неужился. На фликре он представлен. МС-многослойное просветление
Спасибо, на фликре я не разобрался с тегами, объектив нашёл, а как перейти на фото им снятые не разобрался.
МС, значит, как SMC y Takumar'ов, ясно.

#10 penta007

  • Пользователь
  • 305 сообщений

Отправлено 17 October 2009 - 20:06

Просмотр сообщенияdip_c (17.10.2009, 20:55) писал:

Скорее всего, я тоже подумал о приклеивании колечка. Почему бы и нет?
Спасибо, на фликре я не разобрался с тегами, объектив нашёл, а как перейти на фото им снятые не разобрался.
МС, значит, как SMC y Takumar'ов, ясно.
Ну SMC- высший пилотаж. Наверное мс или как на моём x-porst 1,6/50 umc попроще. Знаю что некоторые уважаемые любят вообще оптику непросветлённую-рисунок более приятный и софт при резкости. У старой лейки такое наблюдается-и контровый свет держат хорошо. Я как-то незациклен на просветлениях.

#11 dip_c

  • Пользователь
  • 12 сообщений

Отправлено 17 October 2009 - 20:16

Просмотр сообщенияpenta007 (17.10.2009, 21:05) писал:

Ну SMC- высший пилотаж. Наверное мс или как на моём x-porst 1,6/50 umc попроще. Знаю что некоторые уважаемые любят вообще оптику непросветлённую-рисунок более приятный и софт при резкости. У старой лейки такое наблюдается-и контровый свет держат хорошо. Я как-то незациклен на просветлениях.
У меня Супер Такумар 55/1,8 не SMCный - очень резкий при мягком освещении, в контровом и с яркими бликами конкретно софтит. Не скажу, что мне это совсем отвратно, но часто мешает.
На этом экземпляре порста, что я смотрел (не заметил была там маркировка МС или нет) похожая картинка, но не так выражена. в паре сантиметров от ГРИПА на открытой дыре появляются ореольчики вокруг бликов. Всё равно линза понравилась. Если согласится продавец за 70 отдать - заберу, с интернет-аукционами всё как-то не сдружусь.

#12 NetSkater

  • Пользователь
  • 6625 сообщений

Отправлено 17 October 2009 - 20:20

Просмотр сообщенияdip_c (17.10.2009, 19:55) писал:

МС, значит, как SMC y Takumar'ов, ясно.
Э, нет. MC - многослойное просветление, по приципу "Раз-два-много". SMC - семь слоев..
http://kmp.bdimitrov...nology/SMC.html. Даже у SMC - такумаров. Думаю, лучшее на рынке (уж во времена такумаров - точно).
Преимущества хорошего просветления - возможность съемки против солнца, при ярком свете, съемки очень контрастных сюжетов без зайцев в полкадра, падения контраста, белой вуали, и прочих прелестей переотражения..

Сообщение отредактировал NetSkater: 17 October 2009 - 20:22


#13 alex-mit

  • Пользователь
  • 35 сообщений

Отправлено 27 October 2009 - 12:25

Простите, а где такие цены в Киеве? Я пол года назад купил тоже порст 135 2,8 auto d, стоил 30 уе на куреневке
Примерно так:
http://www.flickr.co...mit/3413147767/
Или так:
http://www.flickr.co...mit/3991985179/





Количество пользователей, читающих эту тему: 1

0 пользователей, 1 гостей, 0 анонимных