Сообщений в теме: 70

[Uriah_Swift]

Товарисчи!!! Подскажите, лазил лазил по форуму, нашёл только отдельные темы, а такой конкретно не нашёл, если слепой, то будьте добры, тыкните меня в правильную тему.

Собстно вопрос такой... камера K-5II, нужен портретник, что взять лучше? Лим или звезду? Вопрос в деньгах не стоит, поэтому сравнения по цене не прошу. Читал и о том и о другом, и всё никак не могу придти к нужному выбору. Вроде как 77 маловато для портретов, но так как камера кроп, выходит что нет... так и всё же, может кто снимал и тем и другим, подскажите что взять лучше!

[Andrey M.]

Оба объектива прекрасные, можно еще посмотреть на б/у FA*85/1.4. У каждого свой рисунок, свои особенности.

[DERB]

конкретно Вам никто не ответит на вопрос.
т.к. абсолютно разные объективы. Один зум, другой фикс. Размеры существенно отличаются, светосила и т.д...
берите оба, пробуйте.

[Uriah_Swift]

DERB (17 December 2013 - 18:58) писал:

конкретно Вам никто не ответит на вопрос.
т.к. абсолютно разные объективы. Один зум, другой фикс. Размеры существенно отличаются, светосила и т.д...
берите оба, пробуйте.

Не ну у меня конечно не такой бюджет, что бы взять оба)) Меня больше привлекает 50-135 конечно, из-за того что он более универсален... но лим... это же всё таки лим...

[Андрей_Нск]

Уже были такие темы, например...

[Uriah_Swift]

Андрей_Нск (17 December 2013 - 19:02) писал:

Уже были такие темы, например...

Вот, спасибо вам!!

[urfii]

я в свое время купил 77lim, продав 50-135*

у 77-го лима оказалось всё, что мне нужно - светосила, резкость, рисунок имхо, фокусное идеальное для меня, габариты

77-й считаю лучшим объективом pentax

[Teod]

Моё мнение однозначно - только 77. А уже имея его, можно думать или не думать о 50-135. Снимаю обоими.

[Uriah_Swift]

urfii (17 December 2013 - 19:17) писал:

я в свое время купил 77lim, продав 50-135*

у 77-го лима оказалось всё, что мне нужно - светосила, резкость, рисунок имхо, фокусное идеальное для меня, габариты

77-й считаю лучшим объективом pentax

Teod (17 December 2013 - 19:20) писал:

Моё мнение однозначно - только 77. А уже имея его, можно думать или не думать о 50-135. Снимаю обоими.

Спасибо! Учту!

[Andrey M.]

Кстати, хороший вариант купить 77, затем продав его купите 50-135, и сравните таким образом для себя оба объектива. Тем более без проблем можно купить и новый и б/у.

[kmzer]

Забавно, просматривая массу видео с работой классных профессионалов (пардон, успешных коммерческих фотографов), обнаружил, что большинство снимают зумами. И получают замечательные портреты. Чудаки они, не понимают, что счастье - в фиксах.
Например:
Damien Lovegrove
Jeremy Cowart
Jason Cole
Ну и наконец, снимающий на Пентакс Bruce Walker.

[karimar]

С фиксом прочуствовав со временем конкретное фокусное кадр начинаешь видеть еще до того...
С зумом подстраиваешься ...
Зум удобен в репортаже
Такие вот личные ощущения
Потому мой выбор по теме FA*85/1.4

[bigbalaboom]

kmzer (17 December 2013 - 20:08) писал:

Чудаки они, не понимают, что счастье - в фиксах.

никакой зум не даст картинки 77го и 85*
а зумы у них - потому что жирные (или жирные, потому что зумы), двигаться им тяжело и лениво

[OMG67]

Я бы посоветовал 77 и 60-250* Серьезно... если денег нет, тогда 50-135.

[Quentin]

50-135 некорректно сравнивать с FA 77 - если уж и сравнивать зум с фиксом, то хотя бы DA 50-135 с DA 70. И там по картинке DA 70 на мой вкус всё ж поинтереснее, как и по цене, и по весогабаритам, проигрывая только в универсальности. Хотя, купив 70ку, полтос из сумки более не доставал. А длиннее - с учётом кропа Вам от модели за километр отойти надо будет даже для лицевого
Если уж говорить про FA 77 - то он, на мой вкус, однозначно интереснее. Вопрос лишь в том, что нужно ВАМ. Удобство или вечная погоня за "pixie dust"?
Если не собираетесь бомбить штабелями свадьбы и заниматься прочими поспешными и репортажными видами съемки, берите 77 - не пожалеете. Хотя я и на свадьбе 77(и 70) успешно пользовал - вопрос сноровки.

Сам, как однажды взял в руки 50-135, понял, что не зря оставил маленькую и лёгонькую 70ку (это было еще до покупки 77) Ибо даже с ней, когда тушка целый день на шее, чувствуешь себя удавом по имени "длинношееее"

Сообщение отредактировал Quentin: 17 December 2013 - 20:57

[kmzer]

Чем дальше, тем больше понимаю, что с советами на форуме надо поступать как с мнением женщины - внимательно выслушать, покивать и сделать наоборот.

[Quentin]

Порой в метаниях и спорах для кого-то таки рождается истина. Сам вот между 70 и 77 в свое время очень долго выбирал, причем немалую роль сыграло их порой невероятно бредовое, но сравнение на форуме. Надо было просто собрать в голове всё воедино для получения более-менее внятной картины.
Главное, ответственность за свой выбор на кого-то потом не перекладывать.

kmzer (17 December 2013 - 21:35) писал:

Чем дальше, тем больше понимаю, что с советами на форуме надо поступать как с мнением женщины - внимательно выслушать, покивать и сделать наоборот.

Интересно, если на вопрос, какой из 2х объективов выбрать, один посоветует взять 77, а второй 50-135, то как Вы собираетесь сделать наоборот?

Сообщение отредактировал Quentin: 17 December 2013 - 21:45

[Ignitor]

OMG67 (17 December 2013 - 20:31) писал:

Я бы посоветовал 77 и 60-250* Серьезно... если денег нет, тогда 50-135.

Хороший совет. Особено актуально если много путествуете или кроме портретов любите поснимать зверюшек. Сам пришел к необходимости такой связки, но пока не решился на размен.

На самом деле 50-135 оптически очень хорош. Если взять на прогулку в парк 77 и 50-135, а затем удалить у снимков EXIF и попытаться разложить на две кучки, одна кучка зум, вторая фикс, то сделать это будет очень сложно Это комплимент 50-135, но при этом 50-135 больше, тяжелее, медленее фокусируеться.

[Uriah_Swift]

OMG67 (17 December 2013 - 20:31) писал:

Я бы посоветовал 77 и 60-250* Серьезно... если денег нет, тогда 50-135.

Имею 55-300... и кстати очень им доволен! Поэтому возникают сомнения по поводу приобретения 50-135...
всё же снимаю для себя, не пытаюсь заработать на этом.

[№13]

Считаю, что не для студии из этих двух лучше 50-135: это универсальность плюс хороший, признанный портретник. По себе понял, что основными штатными должны быть зумы (желательно хорошие), а лимы - "на сладкое", т.е. в определенных случаях для души и сердца, для услады и статуса истинного пентаксиста

Сообщение отредактировал USSR_ua: 18 December 2013 - 01:31

[Kyzmich]

Uriah_Swift (17 December 2013 - 18:47) писал:

Товарисчи!!!

Могу сказать лишь одно .
Если выберете 77Limited то по новой вообще взглянете на систему пентакс.
И никогда не пожалеете о покупке.
Единственный недостаток у него -это отсутствие в нем QSFS(Quick-Shift Focus System)

Сообщение отредактировал Kyzmich: 18 December 2013 - 00:42

[Quentin]

Kyzmich (18 December 2013 - 00:39) писал:

Единственный недостаток у него -это отсутствие в нем QSFS(Quick-Shift Focus System)

И бленда всё же у 70 поладнее, кмк...

[Uriah_Swift]

Quentin сказал:

И бленда всё же у 70 поладнее, кмк..

70 не рассматриваю совсем...

[Quentin]

Ну и зря Ответственно заявляю, как владелец обоих (до недавнего времени)

По соотношению цены/картинки/конструктива я бы сказал, что это одно из лучших стёкол в системе.

Сообщение отредактировал Quentin: 18 December 2013 - 01:03

[sandro3]

У меня есть оба объектива. Лим маленький и лекгий, дает чуть более объемную, резкую и своеобразную картинку, дырка побольше... у звезды есть 135мм, ее можно использовать для репортажки и она WR. Решайте, что для вас более важно

[Uriah_Swift]

Quentin (18 December 2013 - 01:00) писал:

Ну и зря Ответственно заявляю, как владелец обоих (до недавнего времени)

По соотношению цены/картинки/конструктива я бы сказал, что это одно из лучших стёкол в системе.

Ну а если в сравнении с 77??

[urfii]

77 - лучше и своих денег стоит, 70-й - хорош, но может захотеться светосилы

кстати, 50-135* мне показался самым медленным из этих (да и из всех, что у меня были) объективом

[Quentin]

Своих денег, вообщем-то, стоит и тот и другой. НО. Конструктив у 70 еще более восхитительный, на мой взгяд, бленда удобнее и глубже (=>, лучше работает в контровом свете), есть квик-шифт и защитное покрытие передней линзы, хроматит он ощутимо меньше (а, Вы же еще не в курсе, как хроматит 77й Потом сюрприз будет ). На открытой он по краям резче, чем 77 на 2.5. С 70ки картинки выходят как будто после ФШ сразу
По картинке двукратного превосходства пропорционально разнице в цене так и не насчитал. При том, что я немало поснимал 70кой, прежде чем купил 77 - мне хоть было, с чем сравнивать. Картинка у 77 несколько другая, слегка более мягкая. Иногда более объемная. Но это всё приходится от раза к разу - то да, то нет. Результат не очень-то предсказуем. С 70кой, имея опыт общения, процентов на 85 результат можно предсказать, как и на звезде. Другой вопрос, готовы ли Вы переплачивать за "pixie dust", который еще не факт, что увидите? Если готовы - дерзайте! В итоге, пожалуй, оно того стоит. Но прямо сходу, нацепив один за другим их на тушку, разницу не увидите вообще А по квик-шифту и бленде 70ки скучаю до сих пор...

[Uriah_Swift]

Quentin (18 December 2013 - 09:57) писал:

Своих денег, вообщем-то, стоит и тот и другой. НО. Конструктив у 70 еще более восхитительный, на мой взгяд, бленда удобнее и глубже (=>, лучше работает в контровом свете), есть квик-шифт и защитное покрытие передней линзы, хроматит он ощутимо меньше (а, Вы же еще не в курсе, как хроматит 77й Потом сюрприз будет ). На открытой он по краям резче, чем 77 на 2.5. С 70ки картинки выходят как будто после ФШ сразу
По картинке двукратного превосходства пропорционально разнице в цене так и не насчитал. При том, что я немало поснимал 70кой, прежде чем купил 77 - мне хоть было, с чем сравнивать. Картинка у 77 несколько другая, слегка более мягкая. Иногда более объемная. Но это всё приходится от раза к разу - то да, то нет. Результат не очень-то предсказуем. С 70кой, имея опыт общения, процентов на 85 результат можно предсказать, как и на звезде. Другой вопрос, готовы ли Вы переплачивать за "pixie dust", который еще не факт, что увидите? Если готовы - дерзайте! В итоге, пожалуй, оно того стоит. Но прямо сходу, нацепив один за другим их на тушку, разницу не увидите вообще А по квик-шифту и бленде 70ки скучаю до сих пор...

Знаю знаю про ХА... насмотрелся уже я всевозможных снимков и с 77 и со звезды... вот вы теперь ещё и 70 мне добавили. Спасибо за широкий ответ! Вот то что 70 резче по краям это конечно +, а что в этом плане со звездой?!

[DERB]

эх бленда-бленда..

Прикрепленные изображения

• 
• 

Сообщение отредактировал DERB: 18 December 2013 - 10:32