18мм от Петнтакс
#1
Отправлено 16 December 2002 - 14:55
Знакомый просит совета - предлагают ему такой. С одной стороны цена большая для незвездного механического объектива. С другой стороны, может он и стоит своих денег.
Вопросы собственно такие:
Это не фишай?
Какая у него дисторсия?
Какой угол поля зрения?
Где он по классу сидит?
#4
Отправлено 16 December 2002 - 16:49
K18/3.5 is an excellent rectilinear lens; it is quite large and bulky though. It's correction of spherical and coma aberrations seems far better than that of A20/2.8, and it is surprisingly sharp edge to edge. Its coma wings are also smaller than those of K24/2.8, K28/2, or K30/2.8. Yoshihiko Takinami also notes that the corner resolution of K18/3.5 is higher than that of A20/2.8, and the only defect of K18/3.5 seems to be the lack of normal or UV filter though it has four filters built-in.
BTW, there's no A18/3.5.
#5
Отправлено 17 December 2002 - 20:15
#6
Отправлено 29 September 2010 - 16:13
Заметил я за собой что когда снимаю пейзажи FA20-35/4, то в 90% случаев это происходит на 20мм...
Что скажете коллеги?
#7
Отправлено 29 September 2010 - 16:29
VLukinov (29.9.2010, 17:12) писал:
Заметил я за собой что когда снимаю пейзажи FA20-35/4, то в 90% случаев это происходит на 20мм...
Что скажете коллеги?
#15
#17
Отправлено 29 September 2010 - 19:24
#24
Отправлено 01 October 2010 - 09:40
VLukinov (29.9.2010, 16:12) писал:
Ну один из одноклубников точно стал обладателем сабжа с тех то пор. Чуть поигрался и я одним экземпляром, кажется еще на К100. Ощущения довольно интересные остались. Пластика, передача света какая-то своеобразная, резкостью на цифре не потряс.
#26
Отправлено 01 October 2010 - 13:10
VLukinov (29.9.2010, 16:12) писал:
Сознаюсь, стал. Цена на него недетская ввиду его редкости, в целях коллекционирования может и оправдано, а для съемок - имхо, полученный результат не очень оправдывает цену.
Поснимал немного на пленку, познакомиться поближе мешает малое количество свободного времени и некоторое количество других "игрушек", которым тоже надо уделить внимание. Впечатления: в целом неплохо, но самые углы кадра еще замылены на f=5.6, ситуация улучшается диафрагмированием до f=11. В центре резкость неплохая на всех диафрагмах. На контрастных переходах, типа темного ствола дерева на фоне неба вылезает гадость.
Сообщение отредактировал mike69: 01 October 2010 - 13:16
#27
Отправлено 01 October 2010 - 19:17
Я уже общался с VladK на эту тему отдельно и пришел к выводу что с моими текущими финансовыми возможностями, мой путь пока один - FA 20-35/4.
Посмотрел я фотографии в сети с FA 20/2,8 - впечатлило, но вот его цена...
Так что пока останусь на 20-35/4...
Еще раз всем спасибо за помощь
Количество пользователей, читающих эту тему: 1
0 пользователей, 1 гостей, 0 анонимных