Сообщений в теме: 17

[himik_007]

Народ подскажите можно ли поставить на Z1-p и MX фокусировочные экраны от LX.
Есть (точнее уже едут с ебай) SD-11,SG-20. Просто на Z1-p использую Samyang 85/1.4 частенько мажу т.к. грип настолько мала что лицо модели частенько не в фокусе,на цыфре-то ладно, а вот пленку то жалко в брак уходит много.

[Па Лыч]

Экранчики LX-MX 25x35мм, сравните со своим.
Толщину померять нечем

[himik_007]

Донки-хот (13.5.2010, 16:17) писал:

Можно. Для светосильных телевиков Пентакс рекомендует SA-21. Могу уступить, у меня такой есть.SD-11,SG-20 это просто мат с разметками, SA-21 с микропризмами.

То есть на Z1-p точно встанет экранчик?

[Па Лыч]

Донки-хот (13.5.2010, 16:17) писал:

Можно. Для светосильных телевиков Пентакс рекомендует SA-21. Могу уступить, у меня такой есть.SD-11,SG-20 это просто мат с разметками, SA-21 с микропризмами.

SG(E)-20 - на нем не только разметка. Основная площадь экрана и центральный круг - там разный тип матирования (в центральном круге экран значительно светлее).

[VLukinov]

_Серый_ (13.5.2010, 18:11) писал:

SG(E)-20 - на нем не только разметка. Основная площадь экрана и центральный круг - там разный тип матирования (в центральном круге экран значительно светлее).

и на сколько удобно в этом случае фокусироваться?

[Kamerer]

himik_007 (13.5.2010, 12:20) писал:

Народ подскажите можно ли поставить на Z1-p и MX фокусировочные экраны от LX.

может поможет такая инфа:
экранчик от МХ нельзя поставить на MZ (5n, 7) без обточки.
экранчик от SFXn легко поставился на MX, даже небольшой запас остался по бокам.

[himik_007]

Пишут вроде от LX к MX подходит.Это пол дела(так как есть MX). Но хочу больше поставить на Z1-p, (для слайда думается что все-таки лучше экспозицию считать будет) и хочется точно удостовериться.

[Kamerer]

himik_007 (13.5.2010, 12:20) писал:

Просто на Z1-p использую Samyang 85/1.4 частенько мажу

может неавтофокусный объектив лучше на МХе юзать - там и у видоискателя побольше увеличение к примеру чем у ЗИПа или на МЕ Супер, если автоматика необходима?

[himik_007]

Может Вы и правы,но я так для себя рассчитал:
MX с 28/2.8 на каждый день с собой в сумке,вдруг что интересное попадется.
А куда еду то K20d+Z1-p +FA50+Samyang 85/1.4 + A 70-210 + Da16-45 + F17-28 fisheye.
Это примерно вообще полный рюкзак LowePro CompuDayPack. От Z1-p в пользу MX в поездке отказаться не могу ни как -зип хороший))
Вот теперь и дилемма нада допихивать еще MX в рюкзак.

П.С.
Короче понял - буду MX давать таскать своей девушке.

[Kamerer]

himik_007 (19.5.2010, 20:34) писал:

MX с 28/2.8 на каждый день с собой в сумке,вдруг что интересное попадется.
А куда еду то K20d+Z1-p +FA50+Samyang 85/1.4 + A 70-210 + Da16-45 + F17-28 fisheye.

можно еще самьянг+МХ продать и купить 77 лим
тогда на ЗИПе автофокус облегчит наводку.

[himik_007]

Решил переставить экранчик c клиньями из MX в Z1-p. Переставил и вроде защелкивается и там и там. Только теперь в видоискателе в Z1-p все вроде как искажено-эффект противополжный бочке. Вопрос если б не подходил то не защелкивался бы? или все равноб защелкнулся. Такое чувство что экранчик там как-то гнется вот и возникают искажения.

Экранчик с микропризмами и клиньями вроде SC-21 или SC-1

[VLukinov]

Приехал ко мне SI-20 .

При визуальном сравнении этого экрана и родного - этот немного шире - я сначала подумал что он не встанет, ан нет - встал как родно, правда немного плотнее родного, но это не страшно...
Теперь оценим удобство при фокусировке: за счет более грубого матирования - нежели у родного - фокусироваться легче - лучше видно разницу между резким и не резким изображением, а в центральном кругу - еще более грубое матирование и немного более светлое - такое впечатление что в центральном кругу мелкозернистый микрорастр...

[himik_007]

Сегодня встал пораньше и занялся подпиливанием SA-21.
Замерил SA-21 получается толщина-1.3 вертикаль 25.2 горизонталь 35.4
А у моего стандартного для Z1-p толщина-1.2 вертикаль 24.6 горизонталь 35.0
По-этому и не вставал экранчик.
Использовал отцовские тиски для часовых механизмов-очень удобные оказались.Между зажимами проложил толстый слой бумаги и вставил туда экранчик и надфилем обточил со всех сторон.
встал как к себе домой)))

[Kamerer]

VLukinov (8.6.2010, 23:46) писал:

Приехал ко мне SI-20
При визуальном сравнении этого экрана и родного - этот немного шире - я сначала подумал что он не встанет, ан нет - встал как родно, правда немного плотнее родного, но это не страшно...
Теперь оценим удобство при фокусировке: за счет более грубого матирования - нежели у родного - фокусироваться легче - лучше видно разницу между резким и не резким изображением, а в центральном кругу - еще более грубое матирование и немного более светлое - такое впечатление что в центральном кругу мелкозернистый микрорастр...

главный плюс имхо таких экранов с шкалами/сеткой - легче контролировать вертикали и горизонтали, не заваливать кадр, ради матирования есть выбор просто экранов без шкал.

не обратили внимание - экран туго ровно встал? параллельность шкал сторонам кадра сохранилась? нет перекоса?

[VLukinov]

Kamerer (21.6.2010, 14:29) писал:

главный плюс имхо таких экранов с шкалами/сеткой - легче контролировать вертикали и горизонтали, не заваливать кадр, ради матирования есть выбор просто экранов без шкал.

Вот тут вот я с Вами ПОЛНОСТЬЮ согласен, т.к. я постоянно норовлюсь завалить горизонт и это у меня с успехом получается

Kamerer (21.6.2010, 14:29) писал:

не обратили внимание - экран туго ровно встал? параллельность шкал сторонам кадра сохранилась? нет перекоса?

Вроде все ровно...

Я в основном снимаю макро цветы и в одном из описаний прочитал что он для этих целей очень хорошо подходит - вот поэтому взял именно его...

[himik_007]

Донки-хот (25.6.2010, 11:05) писал:

И где шадевры? Ну, или хоть рассказ о том понравился экран или фтопку.

Шедевры будут позже. Сейчас нет в Москве,уехал в поездку и взял с собой MX(маленький зараза супротив Z1-p). Вернусь доснимаю на Z1-p и выложу. А экранчик хороший и мне понравился.