Сообщений в теме: 21

[D4]

(Edited by D4 at 11:53 am on Oct. 31, 2004)

[Lexander]

Уважаемый D4, письмо мое получли?
А то у меня уже совесть шевелиться начала...

[Agers]

У Canon дешевые объективы - мягко выражаясь не фонтан. Самое дешевое на что имеет смысл обратить внимание из зумов это 24-85 3.5.-4.5 USM.
Это-весьма резкий объектив во всем диапазоне.
Можно предложить еще 28-135 IS USM. Этот-тоже весьма резкий но подороже.
В принципе можно посмотреть 28-105 3.5-4.5 USM II, но этот на открытой дырке ватный. Аналогичный без II брать не стоит.

[Lexander]

Уважаемый Agers!
Поясните, пожалуйста, в чем столь кардинальная разница между EF28-105/3.5-4.5 USM и EF28-105/3.5-4.5 USM II ?

[Agers]

У II больше лепестков диафрагмы. По этому у него поприятнее рисунок. Мне он показался кроме этого порезче.

[Lexander]

С лепесткаи диафрагмы -- дело мутное. У меня два первых и у одного из них лепесктов 7, а у другого 5.

С рисунком дело менее мутное -- отличия практически нет.
Пятилепестковость проявляется только когда зайца поймаешь, а в нерезкости оба объектива рисуют не пятиугольинки и не семиугольники а кружки.

Насчет резкости -- это уже точно ерунда какая-то...
--
Самое главное: вопрос автора темы про фиксфокалы был, а не про дешевые зумы.

[Agers]

Ерунда-не ерунда а своими глазами видел. Может быть первый просто неудачный экземпляр был. 10 штут не тестировал. У меня на 1-м было 5 лепестков, на 2-м 7. Потом продал оба и перешел на Никон.
А Вы вместо того чтобы меня критиковать лучше бы что-нибудь дельное товарищу посоветовали.

[Lexander]

Может быть и неудачный...
А по поводу советов и критики -- я неделю назад письмо отправил, зачем в форуме повторяться?
Тем более, тема никому другому особо и не интересна...
--
А все-таки, можно картинку посмотреть от первого с неприятным рисунком? Где бы пятилепестковость проявилась.
На самом деле интересно, я такого не замечал.

[Mtej]

Цитата

Quote: from Lexander on 11:45 am on Aug. 24, 2004

А по поводу советов и критики -- я неделю назад письмо отправил, зачем в форуме повторяться?
Тем более, тема никому другому особо и не интересна...

Как это "никому не интересна"? Мне интересна, Agers'у интересна, еще паре десятков читателей интересна наверняка. Но ответов почему-то мало - может, народ боится попасть под горячую руку уважаемого Lexander'a? Я бы встрял с советом посмотреть 55-200, для меня фокусное расстояние почти идеальное (40-200 было бы совсем хорошо), но я знаком с ним только по прайс-листам. А хотелось бы узнать о жемчужинах Сапоп-линейки, а то кроме "быстрый автофокус" ничего и не слыхать.

[Lexander]

Жемчужины? Пожалуйста: 24/1.4 35/1.4,  85/1.2, 300/2.8
/> /> />

[Mtej]

Цитата

Quote: from Lexander on 12:17 pm on Aug. 24, 2004
Жемчужины? Пожалуйста: 24/1.4 35/1.4,  85/1.2, 300/2.8
/> /> />

Это вы из личного опыта? /> /> />
А из трансфокаторов? И как насчет 55-200?

[Lexander]

Ага из личного опыта -- картинки с них видел.
А если есть конкретные вопросы, то задавайте конкретные вопросы.
Съемочная задача, камера, интересующий объектив.
И лучше бы такие глобальные темы в дружественном canon-club'е обсуждать -- там народу, владеющего темой,  поболее будет.

[D4]

(Edited by D4 at 11:58 am on Oct. 31, 2004)

[Lexander]

Повторил.

[D4]

(Edited by D4 at 11:56 am on Oct. 31, 2004)

[Mtej]

Уважаемый Lexander!
А вот бы вам письмо в форуме опубликовать. Глядишь, я бы боле не мучил вас неконкретными вопросами />

[Lexander]

А там тоже все неконкретно и в стиле "у canon'a все объективы хоршие". Скопирую в форум -- опять начнется флейм и меня обвинят в гнусной и сволочной рекламе canon'a, а также оскорблении всех владельцев pentax'a, а также  их родственников до седьмого колена .
Думаете мне это надо?
--
К тому же по поводу зумов там ничего не было сказано...

(Edited by Lexander at 3:07 pm on Aug. 24, 2004)

[Mtej]

Охотник. К черту  следы! Есть  мне время заниматься глупостями, когда там внизу глупцы и завистники роют мне яму.
Ученик. А может, не роют?
Охотник. Роют, знаю я их!
Ученик. Ну и  пусть. А  мы настреляли  бы дичи целую гору - вот когда нас боялись бы... Они нам яму, а мы им добычу, ну и вышло, что мы молодцы, а они подлецы. Настрелять бы...
Охотник. Осел! Настрелять бы... Как начнут они там внизу обсуждать каждый мой выстрел -  с ума сойдешь! Лису, мол, он убил, как в прошлом году, ничего не внес нового  в дело охоты. А если, чего доброго, промахнешься! Я, который до сих пор  бил без  промаха? Молчи! Убью! (Очень мягко). А где же мой новый ученик?

[Lexander]

Да ладно ерунду говорить.
Надо инфы по canon'у -- задавайте вопросы.
А вклиниваться в частную переписку совершенно ни к чему.

[D4]

(Edited by D4 at 12:00 pm on Oct. 31, 2004)

[Agers]

Однако буржуй />

[D4]

(Edited by D4 at 12:01 pm on Oct. 31, 2004)