Как снимать в театре?
#1
Отправлено 01 December 2006 - 16:41
У меня вспышка слабенькая, но все же ВЧ 26 побольше будет вышеуказанных. Пленку ставил Суперию 400-ку. Снимал в театре. И в основном недосветы или фон в темноте. Вобщем результат не очень и с гораздо большими усилиями.
ЗЫ: только не советуйте снимать на вышеперечисленное. Не хочу и не буду, и не говорю, что так лучше. Просто почему?
#2
Отправлено 01 December 2006 - 17:13
Bazilio (1.12.2006, 16:40) писал:
#4
Отправлено 01 December 2006 - 18:34
Bazilio (1.12.2006, 16:40) писал:
У меня вспышка слабенькая, но все же ВЧ 26 побольше будет вышеуказанных. Пленку ставил Суперию 400-ку. Снимал в театре. И в основном недосветы или фон в темноте. Вобщем результат не очень и с гораздо большими усилиями.
ЗЫ: только не советуйте снимать на вышеперечисленное. Не хочу и не буду, и не говорю, что так лучше. Просто почему?
Мыльницы позволяют снимать с более длинными выдержками без шевеленки, потому что легкие и затвор там центральный.
Мыльницы снимают с авто ИСО, которое может быть и 800, и вроде сейчас с ИСО 1600 делают.
#5
Отправлено 01 December 2006 - 18:55
Мяус (1.12.2006, 17:12) писал:
#6
Отправлено 01 December 2006 - 19:34
Bazilio (1.12.2006, 16:40) писал:
#8
#11
Отправлено 03 December 2006 - 06:07
Bazilio (2.12.2006, 12:23) писал:
А вообще... сюжеты то наверняка разные Сами же говорите: "чуть ли не с последнего ряда" - там никакая вспышка уже не достаёт и работает только светосила и чувствительность...
Проработать и ближний и тёмный дальний план тоже не очень-то возможно...
Короче, берите плёнку 800 (а ещё лучше 3200 и Ч/Б), и полтийник... Но тут встанут вопросы зерна и цветопередачи (для цветной плёнки, для 3200 Ч/Б всё спишется на "художественный приём" )
#12
Отправлено 03 December 2006 - 18:34
VladLL (3.12.2006, 5:06) писал:
А вообще... сюжеты то наверняка разные Сами же говорите: "чуть ли не с последнего ряда" - там никакая вспышка уже не достаёт и работает только светосила и чувствительность...
Проработать и ближний и тёмный дальний план тоже не очень-то возможно...
Короче, берите плёнку 800 (а ещё лучше 3200 и Ч/Б), и полтийник... Но тут встанут вопросы зерна и цветопередачи (для цветной плёнки, для 3200 Ч/Б всё спишется на "художественный приём" )
#13 Гость_Valery_*
Отправлено 03 December 2006 - 23:52
Bazilio (3.12.2006, 18:33) писал:
На 4 умеет! ИСО 200 или 400. Без вспышки, с рук.
#14
Отправлено 04 December 2006 - 00:34
Bazilio (3.12.2006, 10:33) писал:
#15
Отправлено 04 December 2006 - 07:41
Valery (3.12.2006, 22:51) писал:
На 4 умеет! ИСО 200 или 400. Без вспышки, с рук.
VladLL (3.12.2006, 23:33) писал:
#17
Отправлено 04 December 2006 - 15:06
Bazilio (2.12.2006, 20:23) писал:
Для пробы сделайте несколько кадров без лопуха.
И не помешало бы эксперимент поставить для определения ведущего числа конкретного отражателя.
Михаил
#18
Отправлено 04 December 2006 - 15:36
А насколько уместно с большого расстояния использовать лопух?
#20
Отправлено 04 December 2006 - 20:41
pmv78 (4.12.2006, 14:05) писал:
Для пробы сделайте несколько кадров без лопуха.
И не помешало бы эксперимент поставить для определения ведущего числа конкретного отражателя.
Михаил
А как поставить вышеуказанных эксперимент?
#21
Отправлено 05 December 2006 - 11:27
Bazilio (4.12.2006, 20:40) писал:
А как поставить вышеуказанных эксперимент?
Выберите тестовый сюжет (по вашей практике - что-нибудь на переднем плане на расстоянии метра 3+удаленный задний план). Кстати, по результату можно судить об эффективности отражателя.
Выдержку лучше ставить кратчайшую возможную, диафрагму типа 5,6-8 ради чистоты эксперимента
Поставьте вспышку без отражателя в ручной режим, расчитайте потребную мощность, запишите, сделайте кадр №1. С ним потом будут сравниваться последующие.
Наденьте отражатель, увеличьте количество света на полступени, кадр №2. И так далее.
После сопоставления кадров можно сделать вывод о ведущем числе системы "вспышка+отражатель" и целесообразности применения отражателя.
На своей 500-ке дальше 5 м рассеиватель я не применяю - есть риск недодержки, а эффекта уже мало. В комнате средних размеров - отлично.
Михаил
#23
Отправлено 06 December 2006 - 12:05
#24
Отправлено 06 December 2006 - 14:36
#25
Отправлено 06 December 2006 - 17:26
Vasyliy (6.12.2006, 14:35) писал:
Если без юмора и геометрии :В удаленной точке что лампа вспышки что лопух - одинаково мелкие источники света. На маленьком расстоянии - геометрические размеры уже ощущаются. В конце-концов "лопух" - кастрированный вариант баааальшого фона...
Сообщение отредактировал Mink: 06 December 2006 - 17:27
#26
Отправлено 09 December 2006 - 18:43
Mink (6.12.2006, 17:25) писал:
При одинаковом расстоянии объект сёмки - задний план и при съемке со вспышкой в лоб(без лопуха), контраст между задним планом и объектом будет меньше при большем расстоянии вспышка -объект съёмки.
Поэтому, на больших расстояниях освещать всё помещение не надо, да и не возможно с одной вспышкой, как не кастрируй... голову, лопуха, баааааааальшой фон.....
Количество пользователей, читающих эту тему: 1
0 пользователей, 1 гостей, 0 анонимных