Привет!
Недавно тут обсуждали прелести Индустара-61 и почти всегда ненароком вспоминали и про Волну. Этакая сладкая парочка. Упоминания о Волне обычно такого плана -- "чуть лучше".
Я как-то тестировал имеющиеся у меня Индустар и Волну. На макро-дистанциях Волна показывала субъективно значительно лучший результат, чем Индустар.
А вот при съёмке на бесконечности моя Волна на дырке 8 давала менее чёткую картинку, чем Индустар (я рассматривал с сильной лупой ч/б негативы снятого со штатива дома напротив моего окна (около 200-300метров)).
Подскажите, это мне с Волной не повезло или просто восхваление Волны-9 как универсального объектива идёт просто по инерции (раз макро -- превосходное, значит и всё остальное зашибись!)???
И то и другое я выставил на "Молотке" -- кто интересуется, Welcome!
0
Индустар-61 vs Волна-9
Автор khotty, 16 Oct 2003 21:03
Сообщений в теме: 6
#3
Отправлено 17 October 2003 - 09:53
Во как! Я думал, что с Волной неповезло только мне. С моей Волной наблюдал точно такое явление. На бесконечности объектив заметно "мылил" по сравнению с И-61ЛЗ. Причиной тому явился "недобег" фокусировки до реальной бесконечности.
Вот, думаю, при переделке под байонет К путём приделывания к нему переходного кольца найти такое положение объектива, при котором он будет нормально фокусироваться на бесконечность. Только руки никак не дойдут... А может и фиг с ней, с бесконечностью. За то как макро рисует!!!
Вот, думаю, при переделке под байонет К путём приделывания к нему переходного кольца найти такое положение объектива, при котором он будет нормально фокусироваться на бесконечность. Только руки никак не дойдут... А может и фиг с ней, с бесконечностью. За то как макро рисует!!!
#4
Отправлено 17 October 2003 - 10:15
Урра! Истина где-то рядом! Значит не всё так солнечно в датском королевстве.
По поводу недобега до бесконечности -- переходным кольцом эту проблему не решить -- для "добега" нужно утопить линзовый блок глубже в коробку, чем это позволяет механизм конкретного объектива. А это не получится, ибо Волна упрётся в байонет своим задним торцом.
По поводу недобега до бесконечности -- переходным кольцом эту проблему не решить -- для "добега" нужно утопить линзовый блок глубже в коробку, чем это позволяет механизм конкретного объектива. А это не получится, ибо Волна упрётся в байонет своим задним торцом.
#5
Отправлено 17 October 2003 - 13:10
Уважаемый Khotty, проблема решается элементарно. И тут как раз подойдёт дешёвый переходник со "ступенькой". Помимо отбора "ступеньки" с торца переходного кольца снимается нужное число соток и объектив заворачивается чуть глубже. Благодаря допускам и посадкам байонета, объектив встанет на камеру легко. Проблема только в том, что цековку для фиксатора выбрать негде - это место, как на зло, попадает на один из винтов крепления заднего фланца объектива...
#7
Отправлено 20 October 2003 - 14:42
Дык начинаю что то понимать, очевидно дело в падении качеств оправ на Волнах, по мере их выпуска. Ибо некоторые наоборот ПЕРЕБЕГАЮТ и ощутимо за бесконечность, с теми все в ажуре.
А самому чаще всего приходилось видеть результаты работы совершенно несерийной Волна-9-ОМ, под ОМ байонет и без прыгалки. ТАм все было нормально, или это облагораживающее влияние Олимпусов сказалось ? :-)
А самому чаще всего приходилось видеть результаты работы совершенно несерийной Волна-9-ОМ, под ОМ байонет и без прыгалки. ТАм все было нормально, или это облагораживающее влияние Олимпусов сказалось ? :-)
Количество пользователей, читающих эту тему: 1
0 пользователей, 1 гостей, 0 анонимных