Сообщений в теме: 74

[Starshoy]

Что скажут фаны K10D?
http://forums.dpreview.com/forums/read.asp...essage=21015294

[Nevermind]

Starshoy (26.11.2006, 1:22) писал:

Что скажут фаны K10D?
http://forums.dpreview.com/forums/read.asp...essage=21015294

Джипеги на самом деле маленькие какие-то, это странно.... недодержка,ну, это стандартная "фича" для Пентакса... а вот АФ... надо смотреть, когда камеру привезут. Могу лишь сказать, что на выставке я успел снять два кадра десяткой со своим 16-45 (потом налетели манагеры, сказали что нельзя,типа прошивка только под полтинник... фигня какая-то), так эти два кадра были дико мыльными, хотя Аф вроде навёлся и пискнул и в видоискателе вроде никакой ошибки не было видно.

Хотя странно, что человек не выложил ни одной фотографии...

[VladLL]

Т.е. Вы подтвеждаете, что "полный абзац"?!
Другими словами нормальной цифрозеркалки дешевле 3-4-5К у.е. на данном этапе технического развития, похоже, не бывает

[Starshoy]

Если спокойно прочитать пост несчастного американца, то видим список неприятостей, на которые можно ответить так:

1. Маленькие пережатые jpeg-файлы.
Можно плюнуть, снимаем в RAW!

2. Хроническая недодержка 0,7 стопа
А экспокоррекция для чего придумана?

3. Шум. Иногда даже заметен на 100ISO.
Ну так нефиг снимать на высоких ISO, есть же антитряс, в конце концов.

4. Кривой автофокус.
Ну так сервис центр для чего? Или в Америке так плохо с сервисом?

[pixelsbalance]

Очень сомневаюсь, что все так плохо... Особенно, если учесть, что К100д, такими недостатками не страдает...

[Starshoy]

pixelsbalance (26.11.2006, 10:39) писал:

Очень сомневаюсь, что все так плохо... Особенно, если учесть, что К100д, такими недостатками не страдает...

А при чём здесь К100Д ?
К10 и К100 это абсолютно разные камеры, с разными матрицами, софтом, механикой, корпусом и многим другим. Всё разное (кроме оптики).

[fotofil]

А где же фоты? Или это просто пассы в воздухе? Маст дай....

[classicrock]

Отзыв человека которому дали поиграться камерой с прошивкой 0.2. Шумы есть, автофокус странный, недодержка не наблюдается, 2Мб - файл джипег при 10мпикс. при среднем качестве(2 звёздочки, простите лень в инструкцию лезть), при высоком качестве - более 4Мб.
Кстати, а в чём там такая другая механика от 100Д, байонет тот же, отвёртка, станина чуть больше, принцип подвеса и антишейк такой же. Только не надо мне лабуду из интернета нести. У меня обе камеры на столе лежат.
Пейте мятный чай на ночь, успокаивает.
Скорее всего тот чудик в меню вообще не лез, что стояло так и снимал(а может и не снимал), а меню зело интересное.

Сообщение отредактировал classicrock: 26 November 2006 - 11:17

[fotofil]

Засланец от Кванона,энтот мериканец

[classicrock]

fotofil (26.11.2006, 10:20) писал:

Засланец от Кванона,энтот мериканец

Судя по фамилии - макаронник.

[pixelsbalance]

Пусть в К10д, даже все разное, в сравнении с К100д, но делать топовую модель с непозволительными недостатками, никто не станет... А людей, недовольных, всегда хватает...

[pay]

Мне почему то показалось, что это как-раз тот случай, про который говорят, что руки не из того места растут

[Teod]

А мне понравилось, как отшили одного недовольного там (кстати, он и здесь наследил):
http://forums.dpreview.com/forums/readflat...21019999&page=2

Atheon
You're souding like a broken record. Go away; I very much doubt anyone vaules your opinion anyway.
Краткий перевод:
Убирайся!

Что касается размеров JPG, то смотрю на примеры - там от 2,3 до 7 МБ. Отсюда вывод о компетентности критиков.
Фокус отлично работает даже на предсерийном образце.
Полосы вдоль короткой стороны (бандинг) в виде шумов видны в исключительных случаях, причём и на других камерах типа D200. На обычных снимках их нет.
И вообще, на десять восторженных отзывов попадается один перевозбуждённый. Не стоит вообще на них обращать внимание. И нельзя вырывать один отзыв некомпетентного новичка из десятков положительных отзывов.
Вот более интересно, что камера уже несколько дней на рабочем столе у Фила, и он обещает полный обзор скоро. Хотя как всегда, любой тест - это лишь штрих к портрету K10D. Нельзя их переоценивать. Лучше самому попробовать.

Сообщение отредактировал Sergeev2: 26 November 2006 - 16:23

[Teod]

Boris (26.11.2006, 16:36) писал:

И последнее. Давайте в рамках нашей с вами атмосферы начнем воздерживаться от употребления слов "мерикос", "макаронник" и им подобных. Однако коробит-с. Разьясню, коллега Sergeev2, к Вам это отношения не имеет - это просто замечание общего характера.

Да, согласен. Поэтому и не упоминаю имён, чтобы не было перехода на личности. Пусть не обижаются те, кого это задело. Давайте в корректной форме обсуждать камеру. А с ней всё в порядке.

[Starshoy]

fotofil (26.11.2006, 11:20) писал:

Засланец от Кванона,энтот мериканец

А вот совершенно другой отзыв, на этот раз, возможно как раз засланец от Пентакса.
Уж очень он хвалит всё и тащится буквально ото всего.
И стиль изложения как в проплаченной рекламе.
Не натурально совершенно, но может и вправду человек вот купил и во всём ему повезло, кто знает....?
И фотки выложены, одна лучше другой.
http://forums.dpreview.com/forums/read.asp...essage=21019196

[Teod]

Starshoy (26.11.2006, 17:19) писал:

А вот совершенно другой отзыв, на этот раз, возможно как раз засланец от Пентакса.
Уж очень он хвалит всё и тащится буквально ото всего.

Тут надо как в фигурном катании было: самые восторженные и самые плохие отзывы отбрасывать и читать и учитывать остальные.

[AlexA]

Приехали...
Осталось только на мат перейти, совсем фото.ру получится.
На мой взгляд слишком восторженные отзывы вредны не меньше, чем в стиле "полный отстой".
Слишком расхвалишь - высоко падать, идеальных камер то не существует.
Но и когда камеру поливают на чём свет стоит, тоже глупо обращать внимание, такие персонажи есть среди пользователей всех систем.

ИМХО: по качеству картинки отличие от D200-D80 будет только в основном за счёт оптики, некоторая разница в цветопередаче может возникнуть из-за разницы в светофильтрах на матрице, но если изготовитель старался добиться достоверной цветопередачи, то разница не будет кардинальной.
А вот по шумам разница будет совсем ничтожной тут уже достигнут определённый технологический предел и разница может возникнуть только за счёт шумодавов, читай "за счёт детализации"...

[amazing]

AlexA (26.11.2006, 17:41) писал:

Но и когда камеру поливают на чём свет стоит, тоже глупо обращать внимание, такие персонажи есть среди пользователей всех систем.

Почему поливают? Просто прямо и честно указывают на недостатки. А балаболы типа Сергеева этого простить не могут.

[AlexA]

amazing (26.11.2006, 15:51) писал:

Почему поливают? Просто прямо и честно указывают на недостатки. А балаболы типа Сергеева этого простить не могут.

Да бросьте Вы! Сами то прочитали это "прямо и честно"?
Просто человек хотел от камеры того же, чего хотят некоторые чрезмерно восторженные товарищи и обломился, поняв, что бесплатных пирожных не бывает.
У К10 есть все достоинства той же 80-ки + бонус в виде AS, пылевлаго- и совместимости с любой оптикой с равным или большим рабочим отрезком. Ну и всякие мелкие "вкусности"
Камера безусловно хороша и будет прекрасным конкурентом аппаратам одного с ней ценового диапазона. Когда появится

[DASM]

AlexA (26.11.2006, 19:04) писал:

Да бросьте Вы! Сами то прочитали это "прямо и честно"?
Просто человек хотел от камеры того же, чего хотят некоторые чрезмерно восторженные товарищи и обломился, поняв, что бесплатных пирожных не бывает.
У К10 есть все достоинства той же 80-ки + бонус в виде AS, пылевлаго- и совместимости с любой оптикой с равным или большим рабочим отрезком. Ну и всякие мелкие "вкусности"
Камера безусловно хороша и будет прекрасным конкурентом аппаратам одного с ней ценового диапазона. Когда появится

Ну конечно, malykh витает в облаках и ни черта не понимает в технике Скажите тоже. Очень сдержанный товарищ в оценках и прогназах, в отличии от не будем показывать пальцем

[AlexA]

DASM (26.11.2006, 16:13) писал:

Ну конечно, malykh витает в облаках и ни черта не понимает в технике Скажите тоже. Очень сдержанный товарищ в оценках и прогназах, в отличии от не будем показывать пальцем

Я не имел ввиду malykh и не писал "витает в облаках и ни черта не понимает в технике", не выдумывайте того что не писалось и не имелось ввиду.
Я писал чрезмерно восторженные товарищи, это ни как не связано с умением рабираться в технике.
Пока камера не пошла в продажу и не появилась статистика, говорить о плюсах и минусах камеры можно только теоретически.

Сообщение отредактировал AlexA: 26 November 2006 - 19:27

[DASM]

AlexA (26.11.2006, 19:24) писал:

Я не имел ввиду malykh и не писал "витает в облаках и ни черта не понимает в технике", не выдумывайте того что не писалось и не имелось ввиду.
Я писал чрезмерно восторженные товарищи, это ни как не связано с умением рабираться в технике.
Пока камера не пошла в продажу и не появилась статистика, говорить о плюсах и минусах камеры можно только теоретически.

Воссторженным тем более не является, тем не менее ув. Сергеев уже сообщил нам, что камеру купит, но ничего никому не скажет . Засим продолжение обсуждения конкретных личностей считаю неконструктивным.

[Petr]

malykh (26.11.2006, 18:06) писал:

Даже не знаете, чем принципиально отличается D200 от K10D именно в плане вероятности возникновения полосатости.

Не сочтете за труд просветить?

[AlexA]

oleg_v (26.11.2006, 16:59) писал:

А какие достоинства 80-ки, не просвятите? Шумы как у D70, замер явно хуже, я чего то упустил?

Нормальный видоискатель (для цифрозеркала), шумы... попиксельные что ли? При печати на один размер шумы не будут больше и то хорошо. Приемлемые для любителя габариты и вес.
10 МП, да-да и не нужно говорить, что они ни кому не нужны, с хорошей оптикой при нормальном освещении преимущество перед 6 МП по детализации будет очень существеным. Цена, что крайне не маловажно.

oleg_v (26.11.2006, 16:59) писал:

Предел то достигнут, только не у никона. Упомянутым никоновским тушам до этого предела еще очень далеко. Вот в istDS - да, был достигнут.

Не смешите, у IST Ds шумы при съёмке в РАВ не меньше, чем у остальных 6 МП одного класса.
Какой там на фиг предел? Что за детский сад с обожествлением малошумности Пентакса?Неужели законы физики поменялись?
Вам доводилось обрабатывать кадры с IST Ds и D50 в одинаковых условиях? Мне доводилось. Много. И с D200 в одинаковых условиях тоже - если не принимать в рассчёт попиксельный шум, то ни какого преимущества Ds-и нет.

[AlexA]

oleg_v (26.11.2006, 19:03) писал:

Именно при печати - одинаковые с D70 при одинаковом ISO. Попиксельные соответственно больше примерно в корень из 10/6 раз.

Ну и замечательно, значит физику пока не отменили.

oleg_v (26.11.2006, 19:03) писал:

Вам может и смешно, а я знаю ответ в цифрах.

Цифры это наверно замечательно, но вот когда обрабатываешь картинку с D50 и IST Ds снятую почти одновременно с чуть разных ракурсов в ACR, по шумам разницу упаришься искать. А разница процентов 5-10 запросто укладывается в статистическую погрешность.
Или Вы проводили серьёзное тестирование с десятком камер из разных партий с каждой камеры?
Вот тогда пожалуй было бы интересно услышать эти цифры.