Перейти к содержимому


Ну даже не знаю что сказать

Автор Kulikov Andrei, 25 Nov 2006 10:36

Сообщений в теме: 29

#1 Kulikov Andrei

  • Пользователь
  • 3464 сообщений
  • Город:Москва

Отправлено 25 November 2006 - 10:36

Pentax MZ-50 Полупрофессиональный фотоаппарат

Полупрофессиональная, 35мм однообъективная зеркальная фотокамера с высокоточной автофокусировкой, качество снимков соответствует цифровым! :) :)

#2 kreisser

    секция любителей Пентакса

  • Пользователь
  • 15244 сообщений
  • Фамилия:Kreisser
  • Город:Anchorage W 7th Ave

Отправлено 25 November 2006 - 10:42

Просмотр сообщенияKulikov Andrei (25.11.2006, 10:35) писал:

Pentax MZ-50 Полупрофессиональный фотоаппарат

Полупрофессиональная, 35мм однообъективная зеркальная фотокамера с высокоточной автофокусировкой, качество снимков соответствует цифровым! :) :)
Думаю, что качество даже выше цифровых!

#3 Coyote

  • Пользователь
  • 2212 сообщений
  • Город:СПб

Отправлено 25 November 2006 - 11:26

А что Вы удивляетесь? Сколько раз видел, что и Оли IS, и Кэнон 3000 объявляли "профессиональными". А мыло типа G3 или H1 - "полупрофессиональными".

#4 Kulikov Andrei

  • Пользователь
  • 3464 сообщений
  • Город:Москва

Отправлено 25 November 2006 - 11:36

Просмотр сообщенияCoyote (25.11.2006, 11:25) писал:

А что Вы удивляетесь? Сколько раз видел, что и Оли IS, и Кэнон 3000 объявляли "профессиональными". А мыло типа G3 или H1 - "полупрофессиональными".
Да я не удивляюсь , мне понравилась фраза что качество сопоставимо с цифровыми :) . Вообще при хорошей лабе и слайдовой пленке там 30*45 вытягивается без проблем.

#5 Coyote

  • Пользователь
  • 2212 сообщений
  • Город:СПб

Отправлено 25 November 2006 - 11:45

Просмотр сообщенияKulikov Andrei (25.11.2006, 11:35) писал:

Вообще при хорошей лабе и слайдовой пленке там 30*45 вытягивается без проблем.
Думаю, что 30х45 вытянется и при Реале или какой нибудь ч/б 25-ке или 50-ке.

#6 Kulikov Andrei

  • Пользователь
  • 3464 сообщений
  • Город:Москва

Отправлено 25 November 2006 - 11:52

Просмотр сообщенияCoyote (25.11.2006, 11:44) писал:

Думаю, что 30х45 вытянется и при Реале или какой нибудь ч/б 25-ке или 50-ке.
И это тоже. :) . Но лаба все равно должна быть хорошая , у меня в той где я пленку проявляю и печатаю сотрудники в белых перчатках , причем в двух :) :)

#7 Гость_Vourdallaque_*

  • Гость

Отправлено 25 November 2006 - 11:53

Просмотр сообщенияKulikov Andrei (25.11.2006, 11:51) писал:

И это тоже. :) . Но лаба все равно должна быть хорошая , у меня в той где я пленку проявляю и печатаю сотрудники в белых перчатках , причем в двух :) :)
А это где?

#8 Kulikov Andrei

  • Пользователь
  • 3464 сообщений
  • Город:Москва

Отправлено 25 November 2006 - 12:12

Просмотр сообщенияVourdallaque (25.11.2006, 11:52) писал:

А это где?
Метро Измайловская , точный адрес не помню , но это в том доме что у троллейбусного круга , там видеосалон , связной , аптека и еще что-то. я уних около полутора лет печатаю пока не разу нареканий не было.

#9 Coyote

  • Пользователь
  • 2212 сообщений
  • Город:СПб

Отправлено 25 November 2006 - 12:14

Впрочем, все от линзы зависит. :) Хотя китовы 35-80 помню ув. Павел хвалил (на закрытых диафрагмах).

#10 Kulikov Andrei

  • Пользователь
  • 3464 сообщений
  • Город:Москва

Отправлено 25 November 2006 - 12:22

Просмотр сообщенияCoyote (25.11.2006, 12:13) писал:

Впрочем, все от линзы зависит. :) Хотя китовы 35-80 помню ув. Павел хвалил (на закрытых диафрагмах).
Ну у меня Сигмы , просьба ногами не пинать :) , для прогулок я вообще вешаю иногда 28-200 потому -что лениво таскать , но я брал здесь на Пентаклубе сейчас не скажу у кого , коллега его себе выбирал так что при 15*20 на всех фокусных не жалуюсь. 20*30 на 28 печатал при дырке 8 вполне нормально получается , но я делал в ч/б варианте. Вот думаю что нибудь 100-300 или 135-400 прикупить для охоты на белок :) у нас их в Измайлово зимой стада прыгают.

#11 Coyote

  • Пользователь
  • 2212 сообщений
  • Город:СПб

Отправлено 25 November 2006 - 12:29

Просмотр сообщенияKulikov Andrei (25.11.2006, 12:21) писал:

Ну у меня Сигмы , просьба ногами не пинать :) , для прогулок я вообще вешаю иногда 28-200....
Когда-то продумывал вариант покупки этой линзы, но отпугнула ее "пласцмассовость" и страшные рассказы про качество ее картинки.

#12 Kulikov Andrei

  • Пользователь
  • 3464 сообщений
  • Город:Москва

Отправлено 25 November 2006 - 16:17

Просмотр сообщенияCoyote (25.11.2006, 12:28) писал:

Когда-то продумывал вариант покупки этой линзы, но отпугнула ее "пласцмассовость" и страшные рассказы про качество ее картинки.
Ну не знаю меня пласмассовость не пугает, а картинки с нее я 15*20 печатал и 20*30 отдал сейчас снова.

#13 Irbis

  • Пользователь
  • 924 сообщений
  • Город:Москва

Отправлено 25 November 2006 - 16:56

Просмотр сообщенияCoyote (25.11.2006, 12:13) писал:

Впрочем, все от линзы зависит. :) Хотя китовы 35-80 помню ув. Павел хвалил (на закрытых диафрагмах).
Да, F35-80 у меня был, хорош. Порой (визуально) резче полтиниика 1.7 был )

#14 czz

    Правильный фотограф

  • Пользователь
  • 3878 сообщений
  • Город:Санкт-Петербург

Отправлено 25 November 2006 - 19:53

Будете смеяться, но как-то раз Зенит обозвали "профессиональным черно-белым" фотоаппаратом!!!

#15 Irbis

  • Пользователь
  • 924 сообщений
  • Город:Москва

Отправлено 25 November 2006 - 20:18

Просмотр сообщенияczz (25.11.2006, 19:52) писал:

Будете смеяться, но как-то раз Зенит обозвали "профессиональным черно-белым" фотоаппаратом!!!
:) :)
А еще некоторые удивляются тоже, когда узнают, что ME-super не только черно-белые снимки может делать ))

#16 Coyote

  • Пользователь
  • 2212 сообщений
  • Город:СПб

Отправлено 25 November 2006 - 21:23

А вот посмотрите еще какие объявления бывают: "полупрофессиональная фотокамера Canon Eos 300x(пленочная) (9 500 руб.)"

#17 Гость_Valery_*

  • Гость

Отправлено 26 November 2006 - 16:01

Просмотр сообщенияCoyote (25.11.2006, 12:28) писал:

Когда-то продумывал вариант покупки этой линзы, но отпугнула ее "пласцмассовость" и страшные рассказы про качество ее картинки.
Враки, а не рассказы. Пластмассовость и хлипкость, имеют место быть. :)

#18 Kulikov Andrei

  • Пользователь
  • 3464 сообщений
  • Город:Москва

Отправлено 27 November 2006 - 10:03

Просмотр сообщенияIrbis (25.11.2006, 20:17) писал:

:) :)
А еще некоторые удивляются тоже, когда узнают, что ME-super не только черно-белые снимки может делать ))
Да было дело когда у меня увидев Зенит спросили , а он цветные фото может делать. Ну что делать некоторые не понимают что в пленочному фотоаппарату все равно какую пленку в него вставлять ч/б , монохром, слайд или еще что. :)

#19 eo

  • Пользователь
  • 568 сообщений

Отправлено 27 November 2006 - 10:03

Просмотр сообщенияIrbis (25.11.2006, 16:55) писал:

Да, F35-80 у меня был, хорош. Порой (визуально) резче полтиниика 1.7 был )
Его ФА версия тоже супер, единственные минусы - хлипкость и дисторсия на коротком конце. В диапазоне 35-50 страшно резкий.

#20 Гость_Vourdallaque_*

  • Гость

Отправлено 27 November 2006 - 10:12

Просмотр сообщенияKulikov Andrei (27.11.2006, 10:02) писал:

Да было дело когда у меня увидев Зенит спросили , а он цветные фото может делать. Ну что делать некоторые не понимают что в пленочному фотоаппарату все равно какую пленку в него вставлять ч/б , монохром, слайд или еще что. :)
Вообще в камеры начала прошлого века лучше совать ч/б, а то в цвете результат может быть несколько непредсказуем.

Просмотр сообщенияeo (27.11.2006, 10:02) писал:

Его ФА версия тоже супер, единственные минусы - хлипкость и дисторсия на коротком конце.
:)

#21 Kulikov Andrei

  • Пользователь
  • 3464 сообщений
  • Город:Москва

Отправлено 27 November 2006 - 10:14

Просмотр сообщенияVourdallaque (27.11.2006, 10:11) писал:

Вообще в камеры начала прошлого века лучше совать ч/б, а то в цвете результат может быть несколько непредсказуем.
:)
Хм интересно когда это Зенит стал камерной начала прошлого века. :)

#22 Гость_Vourdallaque_*

  • Гость

Отправлено 27 November 2006 - 10:19

Просмотр сообщенияKulikov Andrei (27.11.2006, 10:13) писал:

Хм интересно когда это Зенит стал камерной начала прошлого века. :)
Это к вопросу о том, что плёночным камерам всё равно, какую плёнку в них совать. В общем случае это неверно.

#23 Kulikov Andrei

  • Пользователь
  • 3464 сообщений
  • Город:Москва

Отправлено 27 November 2006 - 10:35

Просмотр сообщенияVourdallaque (27.11.2006, 10:18) писал:

Это к вопросу о том, что плёночным камерам всё равно, какую плёнку в них совать. В общем случае это неверно.
Ну может быть и неверно но я снимал на цветную пленку и Зорким-С 51 или 52 года со складным И-22 , и просто Зорким тоже с И-22 , как-то я не ощутил что там есть разница , хотя в курсе того что объективы считались под ч/б пленку и при цвете могут быть проблемы с цветопередачей , но в принципе это можно же скорректировать. Да и Фэд-4 62 года с И-50 и Ю-8 и Ю-9 Ю-12 тоже были в свое время не видно. Может это правило к довоенным относится :)

#24 Гость_Vourdallaque_*

  • Гость

Отправлено 27 November 2006 - 10:39

Просмотр сообщенияKulikov Andrei (27.11.2006, 10:34) писал:

Ну может быть и неверно но я снимал на цветную пленку и Зорким-С 51 или 52 года со складным И-22 , и просто Зорким тоже с И-22 , как-то я не ощутил что там есть разница , хотя в курсе того что объективы считались под ч/б пленку и при цвете могут быть проблемы с цветопередачей , но в принципе это можно же скорректировать. Да и Фэд-4 62 года с И-50 и Ю-8 и Ю-9 Ю-12 тоже были в свое время не видно. Может это правило к довоенным относится :)
В 1951 году цветная плёнка уже была, и несколько странно смеяться над людьми, которые не знают, вкаком году выпущен Ваш Зенит (потому что им это вообще говоря по барабану), и был ли его объектив рассчитан под цвет.

Кстати, на том же Ю-8 в цвете вылезает хроматизм иногда.

Сообщение отредактировал Vourdallaque: 27 November 2006 - 10:42

#25 Drunky

  • Пользователь
  • 150 сообщений
  • Город:Москва, Братеево

Отправлено 27 November 2006 - 16:54

Господа! Развейте мое дремучее невежество, объясните, как цветопередача объектива зависит от его оптической схемы? И что вообще значит "рассчитывать объектив под цвет/под чб"?

#26 Гость_Vourdallaque_*

  • Гость

Отправлено 27 November 2006 - 20:48

Просмотр сообщенияDrunky (27.11.2006, 16:53) писал:

Господа! Развейте мое дремучее невежество, объясните, как цветопередача объектива зависит от его оптической схемы? И что вообще значит "рассчитывать объектив под цвет/под чб"?
1) Если объектив не рассчитан под цветную плёнку, то он может синить/желтить/всё что угодно на выбор.
2) Хроматизм на чёрно-белой плёнке незаметен. А уж он зависит от оптической схемы.

#27 Coyote

  • Пользователь
  • 2212 сообщений
  • Город:СПб

Отправлено 28 November 2006 - 17:36

Еще о профессионализме, объявление:

"Продам фотоаппарат MINOLTA DYNAX 300si професиональный".
$400 просят, не хухры-мухры...

#28 Kulikov Andrei

  • Пользователь
  • 3464 сообщений
  • Город:Москва

Отправлено 28 November 2006 - 18:28

Просмотр сообщенияCoyote (28.11.2006, 17:35) писал:

Еще о профессионализме, объявление:

"Продам фотоаппарат MINOLTA DYNAX 300si професиональный".
$400 просят, не хухры-мухры...
Да за 300 Минольту это сильно.

#29 SmartFox

  • Пользователь
  • 1632 сообщений
  • Город:Moscow Region

Отправлено 28 November 2006 - 18:56

Просмотр сообщенияVourdallaque (27.11.2006, 10:38) писал:

В 1951 году цветная плёнка уже была.
И даже раньше :)

#30 Гость_Vourdallaque_*

  • Гость

Отправлено 28 November 2006 - 19:14

Просмотр сообщенияSmartFox (28.11.2006, 18:55) писал:

И даже раньше :)

Цитата

1942 - в продажу поступает пленка "Кодаколор" - первая пленка, позволяющая получать цветные отпечатки.
Но не намного.
Обратно в "Пятница" · Следующая непрочитанная тема →


Количество пользователей, читающих эту тему: 1

0 пользователей, 1 гостей, 0 анонимных

  1. Форумы Пента-клуба
  2. → Наш клуб
  3. → "Пятница"
  4. Правила Форума