Matros (22.11.2006, 16:36) писал:
Негры не смущают, но вариант цветопередачи нравится больше у Fuji, чем у Kodak. Kodachrome, правда не пробовал. Ну, а Ilford-у конкурентов просто нету. 
0
Политкорректность, однако...
Автор Ermolaev Pavel, 17 Nov 2006 20:32
Сообщений в теме: 38
#36
-
- Пользователь
- 1316 сообщений
- Город:Спинка дивана в Московской квартире
Отправлено 22 November 2006 - 21:05
Kamerer (22.11.2006, 17:04) писал:
А как же Agfa?
Это я об Оптио 400. Оптио 200 уже лучше но все равно достаточно контрастна. Сотку не пробовал, потому спросите у Сергея (HSV).
#39
-
- Модератор
- 2399 сообщений
- Имя:Дмитрий
- Город:Москва, САО
Отправлено 23 November 2006 - 13:07
Boris (22.11.2006, 11:47) писал:
Американская политкорректность иногда доходит до гротескных форм.
Политкорректность как явление - есть форма некоего тотального социального вмешательства.
1. Например: "Не прелюбодействуй". Древнейший постулат, обусловленный закреплением патриархата. Чтобы глубоко не копать - удачно с научно-популярной точки зрения скомпиллировал Ф.Энгельс в работе "Происхождение семьи, частной собственности и государства".
2. Любая политкорректность доходит до гротескных форм. И здесь действительно - кто как понял (возможно это сбивает с толку), но "ужасы" не только у американцев. Например: где-то "исторически сложилось" многожёнство - и всё нормально, причём некоторые последователи восстановили этот институт не имея на то историчеких корней; кому-то моногамный брак покажется извращением - ведь количество жён в постулате не оговаривалось, ну а секта скопцов - гротескней некуда.
3. А вот человеческая реакция на тоталитаризм не зависит от культуры. Зависит время, скорость, сила реакции, однако в общем случае: подавляющее большинство культур перешло к семье, частной собственности и государству, поэтому в принципе все одинаково отвечают на вмешательство (в данном случае - на ограничение). Например: порно в интер-нете.
Количество пользователей, читающих эту тему: 1
0 пользователей, 1 гостей, 0 анонимных
