По-русски звучит так - когда на 28-70 накручен круговой поляризационник ( Солигор ), а на него - пентаксовская бленда для этого объектива ( резиновая ), на самом коротком фокусе на всех кадрах в углах видна бленда. Очень неприятный факт, который объяснить-то можно ( все-таки угол обзора считался для голого объектива ), а понять головой - никак ( неужели в асахи оптикал не знают, что летом иногда снимают с толстыми фильтрами? ).
Те, у кого есть такие бленда и фильтр, возьмите на заметку.
0
PL-C + RB-52 = виньетки
Автор Artem, 26 Jun 2002 10:49
Сообщений в теме: 4
#3
Отправлено 26 June 2002 - 20:40
Тут диалектика...
Бленда эта на 70 мм. итак не шибко эффективна, а если ее еще ширше сделать, то еще хужее будет на длинном конце.
Если на 28 лезет виньетирование, то нужды откручивать резиновую бленду не вижу. Надо просто сложить ее, не снимая, и вместо бленды использовать козырек из собственной руки. Сам, правда, никогда такого не делаю, так как фильтры тонкие накручиваю... />
Удач!
Бленда эта на 70 мм. итак не шибко эффективна, а если ее еще ширше сделать, то еще хужее будет на длинном конце.
Если на 28 лезет виньетирование, то нужды откручивать резиновую бленду не вижу. Надо просто сложить ее, не снимая, и вместо бленды использовать козырек из собственной руки. Сам, правда, никогда такого не делаю, так как фильтры тонкие накручиваю... />
Удач!
#4
Отправлено 27 June 2002 - 00:13
"Поснимайте Сигмой и Вы поймете, что на Пентаксе бленда не нужна!":)
Толстая оправа с/ф - бич для широкоугольных зумов! И с этим фактом бороться бесполезно, приходится только считаться. Похоже все производители рассчитывают свои бленды без учета использования с/ф. />
Для каждого случая рецепты разные...
Толстая оправа с/ф - бич для широкоугольных зумов! И с этим фактом бороться бесполезно, приходится только считаться. Похоже все производители рассчитывают свои бленды без учета использования с/ф. />
Для каждого случая рецепты разные...
Количество пользователей, читающих эту тему: 1
0 пользователей, 1 гостей, 0 анонимных