Сообщений в теме: 5142

[Laplace]

Монокль 55мм из линзы от видоискателя видеокамеры Panasonic с диафрагмой 12мм на APS-C. Предварительный просмотр этой линзы на просвет показал малый уровень ХА. Вчера решил таки сделать из неё монокль... Без обработки.

[хоббит]

Может быть, это ахромат?

[Laplace]

хоббит (03 November 2018 - 14:06) писал:

Может быть, это ахромат?

Нет. Проверил по отражениям: две поверхности.
Вот здесь в углу на трубе видно окрашивание.

[Laplace]

Монокль 98мм из первой линзы от Юпитера-9 на APS-C.

[хоббит]

А как эта линза 98 мм из Юпитер 9 кроет полный кадр?

[Laplace]

хоббит (05 November 2018 - 16:23) писал:

А как эта линза 98 мм из Юпитер 9 кроет полный кадр?

Вот по этим кадрам можно судить
http://www.penta-clu...ost__p__2129567

[хоббит]

Laplace (05 November 2018 - 18:36) писал:

Вот по этим кадрам можно судить
http://www.penta-clu...ost__p__2129567

Спасибо! Похоже, неплохо кроет.

[n:z]

70mm ахромат KIYOHARA VK70R

[denkmusic]

Здравствуйте, уважаемые специалисты.
Подскажите пожалуйста, если сравнивать Kenko 35 и 45 мм, какой из них лучше (цветастее, интереснее и т.д.)?

[KNA]

denkmusic, для каких задач? Они оба техничные, насколько вообще софт-объектив может быть техничным. Но при этом 45-ка - это обычная ахроматическая склейка, а 35-ка - ретрофокусная схема из пяти элементов.
У 35-ки ровнее покрытие кадра, так что для дальнеплановых пейзажей она лучше подходит. По цветопередаче разницы не заметил.

Лично для меня 35-я интереснее. Тем более, что на коленке такую не сделать. А вот 45-ка вообще без дела лежит, поскольку экологическая ниша занята моим самодельным Ахроматом 43 мм, который не такой техничный, как Кенко, но как-то душевнее получился.

[KNA]

Чего-то я давненько сюда картинок не выкладывал...

Sony A7 + софт-самодельный Ахромат 43мм

[Laplace]

Апланат 93мм на APS-C. Без обработки.

[yaros]

PB030326 by Alexander Yaroslavtsev, on Flickr

Ахромат40 с дырчатой диафрагмой типа Имагон
PA130080 by Alexander Yaroslavtsev, on Flickr
PA130082 by Alexander Yaroslavtsev, on Flickr
PB030166 by Alexander Yaroslavtsev, on Flickr
PB030235 by Alexander Yaroslavtsev, on Flickr

Сообщение отредактировал yaros: 08 November 2018 - 16:11

[Николаев Николай]

Классные карточки!!!

[n:z]

осеннее утро
VK 70R

[n:z]

VK 70R

[KNA]

n:z сказал:

VK 70R

Интересный объектив. Жаль, что не самодельный

[Laplace]

KNA (08 November 2018 - 19:23) писал:

Интересный объектив. Жаль, что не самодельный

Жаль, что дорогой. 10-14 тысяч рублей за б/у.

[yaros]

Laplace (08 November 2018 - 20:18) писал:

Жаль, что дорогой. 10-14 тысяч рублей за б/у.

Имхо обычная картинка для ахромата, тем более для 60мм, на мой взгляд ваш апланат поинтересней будет, впрочем о вкусах не спорят


Пожалуй представлю здесь один из своих апланатов 20мм, тоже с комбинированной дырчатой диафрагмой Микро 4\3


Тот же объектив 20 мм панорама 3 вертикальных кадра

Сообщение отредактировал yaros: 08 November 2018 - 22:01

[n:z]

KNA (08 November 2018 - 19:23) писал:

Интересный объектив. Жаль, что не самодельный

вот я всё и думаю: может, не самодельный здесь "не уместен"? Ваше слово - решающее...

[n:z]

38мм, - не"само"самодельный...



38мм

Сообщение отредактировал n:z: 08 November 2018 - 23:49

[denkmusic]

n:z,а какой это не самодельный на 38 мм?

[KNA]

denkmusic (09 November 2018 - 01:11) писал:

n:z,а какой это не самодельный на 38 мм?

Это моя самоделка просто

n:z (08 November 2018 - 22:37) писал:

вот я всё и думаю: может, не самодельный здесь "не уместен"? Ваше слово - решающее... />

Я бы не сказал, что совсем уж не уместен. Как раз интерес есть. Хотя бы посмотреть, что может получиться, когда у разработчиков есть возможность заказать под своё изделие партию стекляшек с нужными параметрами. Или вообще есть доступ к производству линз. Просто совсем уж филиал домашнего альбома делать не хотелось бы. Всё-таки ветка больше для обмена опытом.

yaros сказал:

Пожалуй представлю здесь один из своих апланатов 20мм,

20 мм - это для Апланата, мягко говоря, экстремальное значение ФР. По идее, тут должна наблюдаться адская кривизна поля, заметная даже на дваждыкропе. Не поделитесь подробностями? И это действительно Апланат - две положительных ахроматических менисковых склейки?

[yaros]

KNA (09 November 2018 - 01:30) писал:

Это моя самоделка просто

Я бы не сказал, что совсем уж не уместен. Как раз интерес есть. Хотя бы посмотреть, что может получиться, когда у разработчиков есть возможность заказать под своё изделие партию стекляшек с нужными параметрами. Или вообще есть доступ к производству линз. Просто совсем уж филиал домашнего альбома делать не хотелось бы. Всё-таки ветка больше для обмена опытом.

20 мм - это для Апланата, мягко говоря, экстремальное значение ФР. По идее, тут должна наблюдаться адская кривизна поля, заметная даже на дваждыкропе. Не поделитесь подробностями? И это действительно Апланат - две положительных ахроматических менисковых склейки?

Если вы когда нибудь подбирали ахроматические линзы по западным каталогам , то стоимость одной склейки так и есть в районе 10-15 тыс, китайские конечно дешевле, когда знакомые озаботились сделать свой фирменный ахромат, то 35мм на заказ по изготовлению стоил тоже в пределах этой суммы, конечно дешевле обходится склейка от Любителя или Экрана, или остатки от МБС микроскопов....
Фото действительно снято объективом с фокусным 20мм , может чуть меньше, однако это не совсем подходит под ваше определение апланата, так как задняя группа эта действительно ахроматическая склейка, а передняя несклеянные 2 линзы которые в сумме отрицательные, но вся фишка в том что меняя переднюю группу или заднюю я на месте подбираю нужный мне объектив с софт рисунком и фокусным....правда приходится менять и задний рабочий отрезок... в этой системе есть и чистые апланаты 50мм и более которые полностью подходят под ваше определение, те 2 склеянные ахроматические менисковые сборки....

[KNA]

yaros, погодите, тогда при чём тут Апланат? Апланат вообще изначально симметричный объектив. Вот, например:
http://dioptrique.in...00211/00211.HTM
И это, ясное дело, не моё определение, а название схемы 1860 года. Был ещё аналогичный Ректилинеар (от Dallmeyer). В советской справочной литературе Апланатами именовали ещё и проекционные схемы типа вот этой. Сейчас их чаще Пецвалями зовут, что тоже некорректно, ибо схемы Пецваля другие. Вот тут они есть.
У Вас же, судя по описанию, ретрофокусная конструкция, которую Апланатом называть совсем некорректно. Можно глянуть на том же французском сайте. Не исключено, что подобные схемы там найдутся. Там три раздела для четырёхлинзовых схем.

[yaros]

KNA сказал:

У Вас же, судя по описанию, ретрофокусная конструкция, которую Апланатом называть совсем некорректно.

Согласен но знаете, мне как-то все равно, как будет это называться, я делаю объективы под свой фотоаппарат, под нужное фокусное, а главное под картинку которая лично мне нравится, имея с пару десятков ахроматов моноклей , и др линз, сделать нужную комбинацию несложно....один там для макро (например с боке колечками как гелиуса, нравится как триоплан рисует) другой для пейзажа третий для портрета....Почти все хорошо работают на близких расстояниях, а вот для бесконечности мало хороших самоделок....
Зы добавлю я давно уже равнодушен к картинкам простых ахроматов подсел на имагоновскую с размытием , и где сама картинка определяется скорее точкой наводки на фокус (навожусь с 7-14 кратным увеличением в ЭВИ)чем диафрагмой, например такие картинки
PA200401 by Alexander Yaroslavtsev, on Flickr
PA130077 by Alexander Yaroslavtsev, on Flickr

Сообщение отредактировал yaros: 09 November 2018 - 16:44

[yaros]

Хочу рассказать об одной склейке из своего арсенала, не знаю откуда у меня взялась лет 20 провалялась на полке.... фокусное очень короткое, мне не замерять около, 10-15мм, жуткие ХА, но правильная геометрия....работает только с очень зажатой диафрагмой, по форме представьте шар разрезанный надвое, передняя поверхность плоская задняя шар, всередену такой положительной вклеяна отрицательная линза, очень короткий задний отрезок, работает только с беззеркалкой, выдает неправильную картинку но какую, при небольшой обработке, фотки с этой линзы выигрывали конкурсы были на выставках и многим нравятся, а главное мне
P5190072 by Alexander Yaroslavtsev, on Flickr
PA270069 by Alexander Yaroslavtsev, on Flickr
dr035108 by Alexander Yaroslavtsev, on Flickr
Рисунок сильно зависит от величины диафрагмы, для этой линзы я сделал диафрагму которая двигается вверх вниз (как у системы Кокин) с поворотом, и сдвигает относительно оптической оси, на втором снимке эффект от сдвига....
Больше фото с этой линзы можно посмотреть в альбоме
https://vk.com/album...03148_237587971

Сообщение отредактировал yaros: 09 November 2018 - 20:14

[denkmusic]

yaros, а можете показать, как у Вас дырчатая диафрагма выглядит?
И что конкретно она дает - больше контраста или другой характер софта?

Сообщение отредактировал denkmusic: 10 November 2018 - 01:10

[yaros]

Такая же форма как у ленсбеби,у меня также держится на магните, но немного по-другому....Насчет вопроса а зачем?, вообще-то считается что она смягчает картинку. ИМХО я не совсем с этим согласен, самая мягкая картинка получается вообще без диафрагмы. Я наснимал несколько десятков тысяч картинок этими диафрагмами с разными объективами , в основном ахроматическими склейками и в различных условиях поэтому имею свое мнение, хоть и субъективное...Иногда, например ночью такая диафрагма даже неудобна, так как любой точечный источник света будет с ореолом в форме диафрагмы..Если вы когда-нибудь снимали на ахроматы, то наверняка заметили, что слишком открытая диафрагма дает малоконтрастную картику, ореолы все разрушают, слишком закрытая дает сухую, даже иногда слишком картику, многие снимают на грани исчезновения ореолов,...так вот ИМХО такая диафрагма позволяет получить софтовую картику при нужном контрасте, кроме того она формирует стиль боке, имагоновой картинкой я называю , согласно первоначальной инструкции Heinrich Kühn к имагону, здесь я её уже приводил, и искать заново слишком хлопотно, имагон фокусируют немного в недодачу, то есть мы имеем картинку в боке, вот в таком случае эта диафрагма весьма уместна, так как формирует саму картинку, как мазками кистью....И рисунок зависит от величины диафрагмы её формы и выбора точки фокусировки....

Сообщение отредактировал yaros: 11 November 2018 - 13:12

[Laplace]

Монокль 58мм из передней линзы от Юпитера-3 с диафрагмой 14мм на APS-C. Обработка: уровни значительно.




С диафрагмой 12мм.