Сообщений в теме: 278

[pimial]

Насколько я понял, система демпферов и уплотнений на Пентаксах от Спотматиков до аппаратов с индексами К, М и прочих примерно одинакова. В щель корпуса, куда заходит ребро крышки, вставлено уплотнение из чего-то похожего на вспененный полиуретан. Кстати, понять, что там именно уплотнение, а не "все очень чисто и ровно", не так просто - нужно потыкать туда булавкой или зубочисткой, чтобы понять, что это не металл. На корпус в районе петли крышки наклеена бархотка. По крайней мере, на всех моих аппаратах такое стоит. Демпфер зеркала (где он еще сохранился) тоже из такого материала сделан, толщина - где-то 2 мм. Ну, может, 2,5 мм. Про замену тут где-то на форуме писали, поищите.
Не забывайте, что под верхней крышкой тоже поролон может быть, как на советских "Зенитах".

[Alexander69]

да, действительно, я взял лупу и внимательно посмотрел в щели куда крышка входит, там когда то была эта самая прокладка. остался только клей от нее видимо.... прошелся щеточкой, посыпалась черная пыль с крошками. Это точно не грязь. это видимо остатки той вот прокладки.

бархотка у петли еще живая.

насчет толщины демпфера: если на глаз при опущенном зеркале - там где-то миллиметра 2. Я представляю себе 3 -х миллиметровую полоску (ту что предлагают на ибее для более современных камер) мне кажется она будет великовата, хотя возможно это вовсе не критично. а вот если 2-х мм будет не "хватать"? это не есть гуд ..

[Alexander69]

крышка не прилегает плотно из-за отсутствия уплотнения.

попробовал удалить старый клей. ничего не вышло. нужно какое-то средство, очевидно безопасное для краски. кто нибудь может посоветовать что-то действенное? очевидно им же можно удалить почти окаменевший клей там где был когда-то демпфер зеркала...

pimial (02 November 2019 - 19:49) писал:

Насколько я понял, система демпферов и уплотнений на Пентаксах от Спотматиков до аппаратов с индексами К, М и прочих примерно одинакова. ....

.... Не забывайте, что под верхней крышкой тоже поролон может быть, как на советских "Зенитах".

благодарю за советы.

[Alexander69]

попробовал на небольшом участке удалить остатки клея демпфера "лаской" , (ср-во для удаления лака ногтей без ацетона). увидел что уходит зачернение вместе со старым клеем. лучше это ср-во не использовать? или можно потом угол подкрасить маркером?

[Peter]

Alexander69 (03 November 2019 - 16:10) писал:

попробовал на небольшом участке удалить остатки клея демпфера "лаской" , (ср-во для удаления лака ногтей без ацетона). увидел что уходит зачернение вместе со старым клеем. лучше это ср-во не использовать? или можно потом угол подкрасить маркером?

Лучше купите баллончик матовой черной акриловой краски в автомагазинах или разных хозяйственно-строительных
отделах. супермаркетов. Пригодится потом много раз.
Но подкрашивать надо так : Попшикайте в любую крышечку от газировки ,пива,молока и др. Чуть подождите до легкого
загустения краски , а потом мягкой кисточкой № 3-5 подкрашивайте что надо- или торцы линз, или шахты камер ..и тд.
маркер не даст такой плотности

[Alexander69]

Peter (04 November 2019 - 15:20) писал:

Лучше купите баллончик матовой черной акриловой краски...

Да, благодарю за совет.

я пробовал чернить линзу на Гелиосе 44 маркером. пустое занятие. краской из баллона побоялся. пшикнуть можно так что все будет на линзе, кисточкой тоже не отважился. Разве кисточкой не получится слой чуть толще? линза может потом не встать на место, уйдет фокусировка...там все решают очень незначительные зазоры. нет?

подкрасить рамку под демпфером без проблем.

у меня еще один вопрос: когда смотришь в окуляр (и через объектив и без объектива) вдоль нижней границы рамки идет как бы виньетирование. затемнение но горизонтальное. может процента 3- 5 от всей высоты рамки. по верхним углам и по боковым сторонам все чисто. что это? это лечится? просто у другой камеры (помоложе) которую я видел и держал этого нет. может что-то с самим окуляром? если немного менять угол "заглядывания" ширина этой темной полоски меняется...
на стекле с внутренней стороны много пыли...

и кстати, в камере постарше, система наводки на резкость с клиньями в центральном кругу и микропирамидами во втором кольце , и сам видоискатель темнее. а в той что помоложе и видоискатель светлее и только микропирамиды в круге. его почти не видно когда фокусируешься, не так отвлекает))

Сообщение отредактировал Alexander69: 10 November 2019 - 14:13

[Alexander69]

Alexander69 (10 November 2019 - 12:49) писал:

... когда смотришь в окуляр (и через объектив и без объектива) вдоль нижней границы рамки идет как бы виньетирование. затемнение но горизонтальное. может процента 3- 5 от всей высоты рамки. по верхним углам и по боковым сторонам все чисто. что это? это лечится?

нашел в чем проблема!
там где зеркало крепится к корпусу есть мягкая шторка, закрывающая щель. если она не заправлена за край корпуса для зеркала, она будет давать это затемнение.

[Alexander69]

вопрос по работе экспонометра К1000.
если переводишь объектив камеры со светлых объектов на темные (например с лампы торшера на темный угол комнаты) стрелка экспонометра сначала идет вниз, показывая недоэкспозицию, но потом если оставаться объективом на темном месте , через пару секунд всплывает к центру, как если бы света вообще не было или батарейки не было. Как это лечится? Спасибо

[Alexander69]

kreisser (07 January 2020 - 13:56) писал:

Как реагирует стрелка на измениее диафрагмы или на изменения ряда выдержек?

на изменение диафрагмы и ряда выдержек стрелка реагирует правильно. НО только в случае некоего достаточного количества освещения. Например днем на улице - все прекрасно. Но скажем, в комнате в 8 утра, света мало, если навести объектив на темный угол, предмет, шкаф, стрелка поднимется к середине. Как только навести скажем на горящий торшер или на окно (пусть и с занавесками) то стрелка реагирует и занимает то место которое должна занимать (проверял экспозицию 3 доп способами: по Свердловску4 и двумя программами на айфоне). Но при направлении объектива в достаточно темное место, стрелка в течении порядка 3-4 секунд возвращается к середине. и если менять в этом случае показания диафрагмы или выдержек это никак ее не двигает.

проверка батареи по мануалу - все работает. стрелка вверху и никуда не уползает. НО ТОЛЬКО если объектив направлен на что-то светлое. окно, лампа, торшер, фонарь.... или улица утром, днем, вечером.

мне кажется так быть не должно. если объект съемки (пейзаж) это ночной вид,или объект съемки в комнате где очень слабое освещение или его совсем нет, то экспонометр, скажем на выдержке в 1/2 секунды, или в 1 секунду при ИСО 200,или 400, полностью открытой диафрагме все равно должен показывать, реагировать...

[Alexander69]

проверил на К1000 еще одном, но кажется он посвежее. с той же батарейкой. так вот, на другом аппарате это явление тоже присутствует, но в случае перемещения объектива со светлого фона на темноту, стрелка уходит резвее в самый низ, а всплывает к середине несколько медленнее, может секунд за 10-12 против 3-4 на первом К1000. но всплывает.

Сообщение отредактировал Alexander69: 08 January 2020 - 10:03

[pimial]

Помнится, в инструкции к "Свердловску-4" имеется неявное предупреждение о том, что при резких перепадах освещения (при переводе точки замера с высокоосвещенного объекта на темный) возможно ухудшение точности замера. Т.е. имеет место "засветка" прибора. В указаниях по проверке источников питания (а оно выполняется при полном отсутствии освещения датчика) даже указано время выдержки до измерения - 10-15 сек.
Скорее всего, здесь мы имеем место с тем же эффектом - "засветкой" датчика.

[Alexander69]

pimial (08 January 2020 - 14:34) писал:

Скорее всего, здесь мы имеем место с тем же эффектом - "засветкой" датчика.

когда объектив закрыт крышкой я так понимаю встроенный экспонометр отключается. если через минуту другую направить объектив в неосвещенное место (но это не кромешная темнота, нет) и открыть крышку объектива - стрелка экспонометра никак не реагирует. Но как только объектив переместить скажем в сторону окна с дневным светом, стрелка реагирует и занимает место соответствующее выставленной экспопаре. Вряд ли это засветка.

[Alexander69]

kreisser (08 January 2020 - 14:52) писал:

Вы проверку питания ТТЛ аппарата по инструкции что я провел выше сделали? Работает так как надо?

я вроде написал уже. да проверил. работает "как описано", но ТОЛЬКО тогда когда объектив направлен на окно, на что-то светлое, или когда камера находится на улице днем. Если вечером в комнате, в которой горит только настольная лампа, взять камеру и направить объектив на относительно темную стену (хотя в комнате включена настольная лампа и торшер) то эта проверка не показывает ничего. стрелка находится посередине. и если направить объектив на свет, стрелка уходит полностью вверх (при выдержке В и ИСО 100)

[Alexander69]

kreisser (08 January 2020 - 18:20) писал:

Так чувствительность экспонометра рассчитана для съемки при дневном свете и меряет среднюю яркость, а для вспышки он не нужен. У меня была куча К1000, даже не посчитаю сколько, и экспонометры были бесполезны в квартире, комнате и.т.д.

вот спасибо! именно это я и пытался понять). значит TTL работает как надо.

[Blooming Soul]

Я одного не совсем понимаю, - почему за эту начальную камеру, выпускавшуюся в основном в Китае, просят подчас больше чем за топовые камеры Pentax тех же лет?

[Peter]

Blooming Soul (28 November 2020 - 13:54) писал:

Я одного не совсем понимаю, - почему за эту начальную камеру, выпускавшуюся в основном в Китае,
просят подчас больше чем за топовые камеры Pentax тех же лет?

Странный вопрос..А почему за старый триплет Майера 100мм 1:2,8 просят больше чем за Пентакс-М 100мм ?
Это рынок..За товар просят столько сколько покупатели смогут дать.Или потом снижают цену.
Не нравится цена - ищите дешевле, или берите другую камеру .

[Blooming Soul]

kreisser (28 November 2020 - 19:52) писал:

Не такие уж и дорогие К1000 по сравнению с топами.

Blooming Soul Так и не понял, какие же топовые стоят меньше чем К1000?

MX и K2 зачастую проскакивают дешевле.
Возможно конечно дело в разной степени жадности продавцов.
Те кто продаёт K1000 дорого, MX продаст ещё гораздо дороже)).

Сообщение отредактировал Blooming Soul: 28 November 2020 - 20:03

[Alexander69]

Blooming Soul (28 November 2020 - 13:54) писал:

Я одного не совсем понимаю, - почему за эту начальную камеру, выпускавшуюся в основном в Китае, просят подчас больше чем за топовые камеры Pentax тех же лет?

можно найти за 4-5 тыс, вполне рабочую. это не так-то и много. (сравнить с LX даже). ищите на ибее...я нашел, купил, очень доволен... аппарат, полностью на механике, в котором почти нечему ломаться, с самыми ходовыми выдержками, с возможностью цеплять отличные стекла...

это техника, которую невероятно приятно держать в руках, которая работает, затвор которой - музыка))..

полный кадр за 5 рубчиков! пленочный динамический диапазон которого нет у цифры даже за 150 рублей со стеклом за 100рублей)) (если вообще он есть у какой - либо!)

песня!))

Blooming Soul (28 November 2020 - 20:02) писал:

MX и K2 зачастую проскакивают дешевле.
Возможно конечно дело в разной степени жадности продавцов.
Те кто продаёт K1000 дорого, MX продаст ещё гораздо дороже)).

у МХ и К2 с плюсами и свои минусы... если уж идти чуть выше, мне кажется надо рассматривать LX

[Blooming Soul]

Alexander69 (28 November 2020 - 20:17) писал:

можно найти за 4-5 тыс, вполне рабочую. это не так-то и много.

На авито K1000 продают в пределах 10-14 тыс. руб). Дешевле сейчас не увидел).
На ebay конечно да, стоит смотреть/посматривать, но что движет нашими продавцами?)

Сообщение отредактировал Blooming Soul: 28 November 2020 - 21:02

[Blooming Soul]

kreisser (28 November 2020 - 21:09) писал:

Ну это уж сильно жадные.
Украина на ОЛХ пару дней как выставили МХ с двумя объективами ширик и зумм 9500 в рублях если.
К1000 с полтинником 8500 - 9500 несколько предложений ит.д.

О чём и речь, что цена на уровне флагманов или выше.
Полтинник 50/2, который в Японии не выпускался изначально, явно не та причина, чтобы накручивать цену.