Сообщений в теме: 36

[Grizabella]

Решилась взять К100, звоню в Мюстер. Нету, говорят, кончились. Берите DS или DL. Так ведь, говорю, антишейка нет. А зачем он нужен? - отвечают, - и без него отличная камера...
И по цене: DS дороже на 50 баксов, а кит (18-55) - на 80!
Понимаю, что ничего не понимаю... Вроде новая камера (К100) с новой функцией должна быть лучше? Или нет?
Подскажите, пожалуйста...

[ilya80]

Grizabella (9.11.2006, 14:41) писал:

Решилась взять К100, звоню в Мюстер. Нету, говорят, кончились. Берите DS или DL. Так ведь, говорю, антишейка нет. А зачем он нужен? - отвечают, - и без него отличная камера...
И по цене: DS дороже на 50 баксов, а кит (18-55) - на 80!
Понимаю, что ничего не понимаю... Вроде новая камера (К100) с новой функцией должна быть лучше? Или нет?
Подскажите, пожалуйста...

Бесплатный совет - ищите К100. Антитряс рулит.

[AVK 75]

Grizabella (9.11.2006, 13:41) писал:

Решилась взять К100, звоню в Мюстер. Нету, говорят, кончились. Берите DS или DL. Так ведь, говорю, антишейка нет. А зачем он нужен? - отвечают, - и без него отличная камера...
И по цене: DS дороже на 50 баксов, а кит (18-55) - на 80!
Понимаю, что ничего не понимаю... Вроде новая камера (К100) с новой функцией должна быть лучше? Или нет?
Подскажите, пожалуйста...

И правильно решились. У К100 динамический диапазон шире, больше полутонов воспроизводит, чем Дс. Картинка с К100 радует глаз больше.

[UriX]

Andrey Kravchenko (9.11.2006, 15:01) писал:

И правильно решились. У К100 динамический диапазон шире, больше полутонов воспроизводит, чем Дс. Картинка с К100 радует глаз больше.

Гм. Не верю ©.
Можно тестовые снимки одного и того же сюжета?

[DASM]

oleg_v (9.11.2006, 14:47) писал:

Там больше убавлено функций, чем добавлено, отсюда и разница в цене.

а что убавлено ? Попробуем только взглянуть с позиций новичка без TTL вспышек. Пентапризма ? Слава Богу теперь зеркало берут на год-два, о потемнении зеркал вроде речь не идет за этот срок. Антишейк - никто не отрицает полезности. Скорость АФ ? Еще никому не мешала. Так чем же плох аппарат ?

[Nevermind]

Grizabella (9.11.2006, 14:41) писал:

Решилась взять К100, звоню в Мюстер. Нету, говорят, кончились. Берите DS или DL. Так ведь, говорю, антишейка нет. А зачем он нужен? - отвечают, - и без него отличная камера...
И по цене: DS дороже на 50 баксов, а кит (18-55) - на 80!
Понимаю, что ничего не понимаю... Вроде новая камера (К100) с новой функцией должна быть лучше? Или нет?
Подскажите, пожалуйста...

Ищите к 100. Я думаю Дс дороже только потому, что закупался давно и по значительно более высокой цене. Не хотят в убыток себе продавать....

[Transact]

Антитряс не нужен?
Не знаю, я раньше не умел с рук снимать с выдержкой 1 сек. Сейчас - пожалуйста.
http://www.videozona.ru/listpics/listpics....m=small&ID=4794


Кстати, K100D double kit есть в московских инет-магазинах

[Ночной Сторож]

Transact (9.11.2006, 15:25) писал:

Не знаю, я раньше не умел с рук снимать с выдержкой 1 сек. Сейчас - пожалуйста.

Я вот как-то и раньше умел снимать с 1/4-1/8 стабильно и с 1-3 сек изредка, приноровившись... Без штатива, с рук. И ничего так.

Цитата

http://www.videozona.ru/listpics/listpics....m=small&ID=4794

Извините, случилась ошибка!
Файл не найден

[DASM]

да чего уж спорить.. по правде говоря пентапризма не помешала бы в 100-ке ( вопрос пыли - с этим согласен, сам в DL напустил её при смене экрана) , в остальном всем хорош. Флудить по 10-му кругу

[Kulikov Andrei]

Gremlin (9.11.2006, 15:25) писал:

Ищите к 100. Я думаю Дс дороже только потому, что закупался давно и по значительно более высокой цене. Не хотят в убыток себе продавать....

Ну тогда пусть у них на полках пылится пока не передумают.

[Jordi]

А почему никто 110 не рассматривает? Допустим, мне анти-шейк не нужен - не снимаю на длинных фокусных и выдержках, если потребуется - возьму штатив. Зато в 110 матрица закреплена, что,
интуитивно, без каких-либо доводов, для меня это преимущество. А в остальном (картинка, функционал) он же копия 100.

[Kulikov Andrei]

Jordi (9.11.2006, 15:47) писал:

А почему никто 110 не рассматривает? Допустим, мне анти-шейк не нужен - не снимаю на длинных фокусных и выдержках, если потребуется - возьму штатив. Зато в 110 матрица закреплена, что,
интуитивно, без каких-либо доводов, для меня это преимущество. А в остальном (картинка, функционал) он же копия 100.

Согласен мне тоже как-то этот шейкер особо не нужен , если что я лучше со штатива сниму . И дешевле он чем 100 что-то на 100 долларов. Может его просто в Мюстер не завезли, они там вообще несколько странные .

[AVK 75]

UriX (9.11.2006, 14:05) писал:

Гм. Не верю ©.
Можно тестовые снимки одного и того же сюжета?

http://dc.watch.impress.co.jp/cda/longterm...07/21/4253.html
DS и DS2, кроме размера экрана ведь ничем не отличаются?..

oleg_v (9.11.2006, 14:23) писал:

Ссылочку на измерения можно?

http://www.imaging-r...100DIMATEST.HTM
Вы уже видели эту ссылку.
Там нет ДД из RAW DS. Но судя даже по картинкам на линке выше - Полутона у К100 явно реалистичнее.

P.S. И раз уж я это тут пишу - то однозначно, это мнение мое, и никому другому оно не принадлежит.

[Forkoss]

А чем 110 плох?

[AVK 75]

oleg_v (9.11.2006, 15:47) писал:

... у DS-ки явный перешарп при конвертации...

не факт, имхо

[Grizabella]

Спасибо всем, поделившимся знаниями :-)

[LMCo]

Цитата

У зеркала коэффициент отражения заметно меньше единицы в отличие от ПОЛНОГО внутреннего отражения призмы.

Угу, 93%. Зато нет поглощения в стекле и отражений от входной и выходной грани. А сколько там отводится на АФ- и эксподатчики? И какая разница после всего этого остается?

Цитата

В зеркальном видоискателе скапливается мусор, это я знаю на собственном опыте (никон D70),

На пентапризме он скапливается на нижней грани, которая находится близко к фокальной плоскости, поэтому ее видно, в отличие от пентазеркала. Тоже знаю по своему опыту (*ist D).

[vlaveselow]

oleg_v (10.11.2006, 11:56) писал:

Отражений там 3 http://en.wikipedia....wiki/Pentaprism
так что остается 80%, а потери на границе стекло - воздух с SMC доли процента.

Во первых, если Вы откроете верхнюю крышку, например MZ-M, то пентазеркало там полностью имитирует пентапризму. Во вторых, на ссылке пентапризма представлена упрощенно, но главное там нет никокого внутреннего отражения The reflections inside the prism are not caused by total internal reflection

[vlaveselow]

oleg_v (10.11.2006, 12:50) писал:

2 - на полном внутреннем.

Тогда зачем три зеркальные поверхности?

[vlaveselow]

oleg_v (10.11.2006, 13:03) писал:

В смысле Вы их видели? ХЗ

Когда на отражающих (зеркальных) поверхностях дырки, Вы их начинаете .

[vlaveselow]

Обычно грани призмы покрывают черной краской. Когда черная краска повреждается
видна белая поверхность. Предполагаю, это алюминиевое покрыттие.