0
А вот такой глупый вопрос наверное - полярик на Мир47К
Автор DASM, 06 Nov 2006 00:13
Сообщений в теме: 11
#5
Отправлено 06 November 2006 - 21:12
"Что-то Кокиновское" позволит избежать геометрического виньетирования.
А есть и другая проблема -- потери света за счет частичного отражения лучей, падающих под небольшими углами к поверхности -- периферийных, то есть.
Стоит вспомнить, что широкоугольнику вообще с неизбежностью положено притемнять края изображения (известный закон косинусов: яркость изображения источника убывает, при прочих равных условиях, как четвертая степень косинуса угла зрения; при фокусном 20мм это уже становится ощутимо), а тут беда еще усугубится из-за упомянутого эффекта. Плюс к тому, есть подозрение, что степень поляризации при столь широком угле тоже будет заметно неоднородной...
Вообще, помнится, похожий вопрос обсуждался уже (год назад? два? три??? -- не могу припомнить). Собственно, я отчасти то обсуждение и пересказываю... Поскольку найти его в архивах у меня пока почему-то не получилось.
А еще имеется опыт (если ничего не путаю -- это был АбдуллА) установки на Мир-47 этакого адаптера под фильтр -- пустая оправа чуть меньшего размера (кажется, 77мм(???)) осторожно впрессовывается в имеющуюся на Мире конструктивную бленду. Разумеется, ценой небольшого виньетирования (углы кадра срезаются).
А еще руки чешутся попробовать состряпать аналогичный адаптер, только большего размера -- скажем, 82мм -- и напрессовываемый все на ту же конструктивную бленду снаружи. Вот только раздобыть пустую оправу от фильтра соответствующего размера, да еще токаря знакомого найти (непосредственно оправа чуть-чуть не налезает, придется подрезать изнутри, а при таких размерах это тонкая работа...).
А есть и другая проблема -- потери света за счет частичного отражения лучей, падающих под небольшими углами к поверхности -- периферийных, то есть.
Стоит вспомнить, что широкоугольнику вообще с неизбежностью положено притемнять края изображения (известный закон косинусов: яркость изображения источника убывает, при прочих равных условиях, как четвертая степень косинуса угла зрения; при фокусном 20мм это уже становится ощутимо), а тут беда еще усугубится из-за упомянутого эффекта. Плюс к тому, есть подозрение, что степень поляризации при столь широком угле тоже будет заметно неоднородной...
Вообще, помнится, похожий вопрос обсуждался уже (год назад? два? три??? -- не могу припомнить). Собственно, я отчасти то обсуждение и пересказываю... Поскольку найти его в архивах у меня пока почему-то не получилось.
А еще имеется опыт (если ничего не путаю -- это был АбдуллА) установки на Мир-47 этакого адаптера под фильтр -- пустая оправа чуть меньшего размера (кажется, 77мм(???)) осторожно впрессовывается в имеющуюся на Мире конструктивную бленду. Разумеется, ценой небольшого виньетирования (углы кадра срезаются).
А еще руки чешутся попробовать состряпать аналогичный адаптер, только большего размера -- скажем, 82мм -- и напрессовываемый все на ту же конструктивную бленду снаружи. Вот только раздобыть пустую оправу от фильтра соответствующего размера, да еще токаря знакомого найти (непосредственно оправа чуть-чуть не налезает, придется подрезать изнутри, а при таких размерах это тонкая работа...).
Сообщение отредактировал SergeyChernow: 06 November 2006 - 21:16
#8
Отправлено 07 November 2006 - 00:42
Это в том смысле, что поляр такого размера будет стоить негуманно? Так это само собой... Что классический в оправе, что Cokin'овский в компендиуме.
Собственно, мои-то руки чешутся, главным образом, в надежде изжить нафиг эту дурацкую Мировскую крышку (крепкосидящая и непрогибающаяся от ham'ы (кажется) на соответствующую резьбу лежит в закромах, дожидается).
Собственно, мои-то руки чешутся, главным образом, в надежде изжить нафиг эту дурацкую Мировскую крышку (крепкосидящая и непрогибающаяся от ham'ы (кажется) на соответствующую резьбу лежит в закромах, дожидается).
#9
Отправлено 12 November 2006 - 17:47
SergeyChernow (6.11.2006, 21:11) писал:
А еще имеется опыт (если ничего не путаю -- это был АбдуллА) установки на Мир-47 этакого адаптера под фильтр -- пустая оправа чуть меньшего размера (кажется, 77мм(???)) осторожно впрессовывается в имеющуюся на Мире конструктивную бленду. Разумеется, ценой небольшого виньетирования (углы кадра срезаются).
SergeyChernow (7.11.2006, 0:41) писал:
Собственно, мои-то руки чешутся, главным образом, в надежде изжить нафиг эту дурацкую Мировскую крышку (крепкосидящая и непрогибающаяся от ham'ы (кажется) на соответствующую резьбу лежит в закромах, дожидается).
SergeyChernow (7.11.2006, 0:41) писал:
Это в том смысле, что поляр такого размера будет стоить негуманно? Так это само собой... Что классический в оправе, что Cokin'овский в компендиуме.
#10
Отправлено 13 November 2006 - 01:30
AbdullA (12.11.2006, 17:46) писал:
Оправа от совесткого 77мм фильтра отлично вставилась... Но при накручивании фильтра обычной толщины появляется виньетирование.
(Я не пробовал, но почему-то подозревал, что тпм запасов заметных нет.)
#11
Отправлено 13 November 2006 - 13:03
Количество пользователей, читающих эту тему: 1
0 пользователей, 1 гостей, 0 анонимных