Сообщений в теме: 43

[Momous]

vlad59 (20.11.2010, 23:21) писал:

Проба свежекупленного Super Multi Coated 105/2,8 4943472 на открытой
attachment

Недурно, поинтереснее вышеприведённого недетского примера.

Кста, для расширения сознания крайне интересен А100/2.8

[kvassil]

vlad59 (20.11.2010, 23:21) писал:

Проба свежекупленного Super Multi Coated 105/2,8 4943472 на открытой
attachment

Приятный снимок. Но похоже на кроп или чуть прикрытую диафрагму - глубина резкости явно великовата для 105/2.8 в таком масштабе.
Боке, конечно, у этих объективов (K и Takumar) не портретное. Все-таки это скорее репортажные телевики, а не портретники.

[evkalipt]

Добавлю несколько своих снимков . Купил летом из-за интереса и продал.
Соглашусь что больше телевик чем портретный объектив.

Прикрепленные изображения

• 
• 

Сообщение отредактировал evkalipt: 22 November 2010 - 12:21

[Lexus]

Так он телевиком становиться из-за кропа нашего любимого. А так фокусное 105 вполне себе портретное.

[evkalipt]

Еще.

Прикрепленные изображения

• 
• 
• 

Сообщение отредактировал evkalipt: 22 November 2010 - 12:25

[evkalipt]

Еще парочка снимков.

Прикрепленные изображения

• 
• 

Сообщение отредактировал evkalipt: 23 November 2010 - 16:32

[Джо1]

Купил у Дмитрия форумчанина этот объектив. решил рискнуть, взял на портреты. Очень приятное стекло. Буду потихоньку сбрасывать фотки. сегодня- фоточеловек с каноном. у него был с собой первый пятак и 135/2. в волгограде пентаксов почти нету и человек долго удивлялся, что в маленьком кх внутри тоже есть зеркало. ну, много было смеха ,по поводу темного стекла (2,8) и малых размеров. когда смотрели результаты, снимки с 105 ему очень понравились.
внутрикамерный джипег, только уменьшение размера.

Прикрепленные изображения

• 

Сообщение отредактировал Джо1: 19 March 2011 - 20:33

[Джо1]

фотолюбители Женя и Никита. март, еще снег лежит. Самый сложный сюжет , пожалуй, для этого объектива -деревья метрах в 5 -10 от объекта. есть склонность к двоению цилиндрических предметов. присутствует на диафрагмах 5,6-8.

Прикрепленные изображения

• 

[Джо1]

Склонность сдваивать ненапряжная и легко лечится крупными планами.ибо крупный план - призвание этого объектива, по моему. Боке намывает мощно , лица рисует мягко, без мыла. порода присутствует.
ждесь фон позорный, осеннее небо и прошлогодняя листва тополя, но тем не менее.

Прикрепленные изображения

• 

[Джо1]

2 апреля. солнце. народ вылез на лавочки.
д 4, исо-100, 1/500 не кадрировал, так как самому пока интересно увидеть характер размытий.

Прикрепленные изображения

• 

Сообщение отредактировал Джо1: 02 April 2011 - 22:05

[Джо1]

д 5,6 1/250 исо 100
задний фон - сосны (длинные иголки)

Прикрепленные изображения

• 

Сообщение отредактировал Джо1: 02 April 2011 - 22:55

[2112]

Джо1 (2.4.2011, 22:01) писал:

Судя по размытому фону боке красивое, но на лицах моделей нету резкости может смаз?

[Джо1]

2112 (3.4.2011, 1:35) писал:

Судя по размытому фону боке красивое, но на лицах моделей нету резкости может смаз?

Может смаз, может навелся некорректно. девчата незнакомые, так, подошли попросили снять пару кадров (мы к ним). вообще вопрос конечно, большой -портреты обязательно должны быть резкими в деталях - реснички, и т.д? я смотрел советские учебники - там портреты далеко не всегда отличаются резкостью (в дерматологическом смысле). есть ли по поводу обязательной резкости мнение форумчан - корифеев портрета? что скажете?

[Snickers]

стал обладателем К 105/2.8, причём почти за бесплатно)
пока не попробовал ни на цифре ни на плёнке)
еще есть обладатели этого занятного зверька сегодня?)

Сообщение отредактировал Snickers: 30 August 2015 - 20:28