Сообщений в теме: 27

[krasnovich]

Вот собственно хотел узнать о приемуществах и недостатках систем Пентакс и Никон относительно друг друга. Интересует только цифра. Знаю лишь, что на Пентакс можно цеплять много всяких-разных объективов и что стабилизация у него есть. Ни то ни другое меня не интересует.
Спасибо.

[aen]

krasnovich (27.10.2006, 15:46) писал:

Вот собственно хотел узнать о приемуществах и недостатках систем Пентакс и Никон относительно друг друга. Интересует только цифра. Знаю лишь, что на Пентакс можно цеплять много всяких-разных объективов и что стабилизация у него есть. Ни то ни другое меня не интересует.
Спасибо.

http://www.penta-clu...showtopic=17735

[plokhotnyuk]

krasnovich (27.10.2006, 15:46) писал:

Вот собственно хотел узнать о приемуществах и недостатках систем Пентакс и Никон относительно друг друга. Интересует только цифра. Знаю лишь, что на Пентакс можно цеплять много всяких-разных объективов и что стабилизация у него есть. Ни то ни другое меня не интересует.
Спасибо.

И то и другое неизбежное зло (как, государство, например).
Лучше назовите что Вас именно интересует в порядке приоритета (чтобы эта ветка не пролилась флудом типа чем социализм лучше капитализма).

[krasnovich]

plokhotnyuk (27.10.2006, 22:33) писал:

Лучше назовите что Вас именно интересует в порядке приоритета

Наслышан о том, что Никон славится камерами, а Пентакс - объективами. Хотелось бы поподробнее: что в никоновских камерах и пентаксовских объективах лучше?
Задаю здесь вопрос не потому что мне лениво в магазин сходить и самому посмотреть. Просто в наших деревенских магазинах пентаксов нетути, да и никонов не много...

[2A3]

krasnovich (27.10.2006, 20:39) писал:

Наслышан о том, что Никон славится камерами, а Пентакс - объективами. Хотелось бы поподробнее: что в никоновских камерах и пентаксовских объективах лучше?
Задаю здесь вопрос не потому что мне лениво в магазин сходить и самому посмотреть. Просто в наших деревенских магазинах пентаксов нетути, да и никонов не много...

Если коротко, то в Никоновских камерах быстрее автофокус, вся системма имеет широкое распространение, а Пентаксовская оптика обладает более красивым рисунком и лучшим соотношением цена-качество.

[Vladimir P]

2A3 (28.10.2006, 1:55) писал:

Если коротко, то в Никоновских камерах быстрее автофокус, вся система имеет широкое распространение, а Пентаксовская оптика обладает более красивым рисунком и лучшим соотношением цена-качество.

Естественно, всё сказанное выше не всегда может быть применимо к первому попавшемуся в ближайшем сельском ларьке сочетанию камеры и объектива.
По уровню же самой бюджетнейшей оптики Пентакс конкретно с DA 18-55 считается более приличным, чем конкуренты такого же (начального) ценового диапазона. Сравнение оптики и камер есть смысл, по большому счёту, затевать тогда, когда есть планы потратить несколько тысяч того-чьё-имя-нельзя-называть на покупки комплекта хорошей оптики в ближайшие несколько лет.

Успехов. Владимир.

[eo]

krasnovich (27.10.2006, 20:39) писал:

Просто в наших деревенских магазинах пентаксов нетути, да и никонов не много...

Учитывая, что Вы живете не в столицах, и что Пентакс с некоторых пор стал маргинальной компанией, я бы не советовал Вам покупать его - намучаетесь. С Никоном попроще, с Кеноном еще проще.

А так... ну да, тушки у Никона лучше, а оптика у Пентакса интересней.

[Досужий]

eo (30.10.2006, 10:02) писал:

Учитывая, что Вы живете не в столицах, и что Пентакс с некоторых пор стал маргинальной компанией, я бы не советовал Вам покупать его - намучаетесь. С Никоном попроще, с Кеноном еще проще.

А так... ну да, тушки у Никона лучше, а оптика у Пентакса интересней.

Вы не преувеличиваете ? С одной стороны, я вообще ни одного объектива ,ниже тушки, не купил в магазине; с другой , неужели в глубинке хорошая оптика Никона-Кэнона широко представлена на местных витринах ?

Сообщение отредактировал Досужий: 30 October 2006 - 12:46

[eo]

Досужий (30.10.2006, 13:42) писал:

неужели в глубинке хорошая оптика Никона-Кэнона широко представлена на местных витринах ?

Ну уж во всяком случае шире, чем Пентакса

[Ночной Сторож]

Досужий (30.10.2006, 13:42) писал:

Вы не преувеличиваете ? С одной стороны, я вообще ни одного объектива ,ниже тушки, не купил в магазине; с другой , неужели в глубинке хорошая оптика Никона-Кэнона широко представлена на местных витринах ?

Хорошая - нет.
Но реально "закрыть" потребный чайнику диапазон фокусных расстояний он сможет в случае никона и кэнона, просто придя в магазин. Пенткаксовую оптику придётся искать более муторно.

Ну или попробуйте купить Sigma 10-20 под Пентакс, кэнон и никон. Сравните.
Мне было проще попросить друга привезти из Штатов этот объектив, чем найти хотя бы одну фирму в России, которая доставит его не через _два_ месяца после оплаты. Хехе.

[Lomus]

Pentax лучше Nikon только в одном случае - когда уже есть всё и ничего искать не надо (т.е. в Японии), а так даже в Москве не найти того, что нужно. Оптимальный вариант - съездить к самураям и купить сразу всё или найти отчаявшегося пентаксиста, но это сложнее, все пентаксисты - жуткие оптимисты.

[krasnovich]

Lomus (31.10.2006, 1:13) писал:

Pentax лучше Nikon только в одном случае - когда уже есть всё и ничего искать не надо (т.е. в Японии), а так даже в Москве не найти того, что нужно. Оптимальный вариант - съездить к самураям и купить сразу всё или найти отчаявшегося пентаксиста, но это сложнее, все пентаксисты - жуткие оптимисты.

А что разве в интернет-магазинах нельзя купить для Пентакс всё, что пожелаешь. Мне хоть Никон, хоть Пентакс - всё равно через интернет покупать..

[eo]

krasnovich (31.10.2006, 5:43) писал:

А что разве в интернет-магазинах нельзя купить для Пентакс всё, что пожелаешь.

Хехе, а Вы думаете, что, если в инетмагазине написано "в наличии", это так и есть?

[vkalachev]

2A3 (27.10.2006, 22:55) писал:

оптика обладает более красивым рисунком и лучшим соотношением цена-качество.

Про рисунок спорить не буду , а в случае оптики я не согласен, нельзя одним словом так характеризовать, нужно брать конкретный объектив и сравнивать светосилу, цену и ...
Возьмем для примера зум 80-200/2,8. У Пентакса такой стоит стоил 1 700 у.е. у Никона такой объектив, без стабилизации изображения стоит 900 - 1 000 у.е. Дальше 37-70/2,8 у Никона стоит 600 у.е. у Пентакса такого нет. Если брать китовый зум 18-55, то да, все признают его качество над конкуренами. Но если я правильно помню цены, то он и дороже аналогичных.

Сообщение отредактировал vkalachev: 31 October 2006 - 14:14

[vkalachev]

krasnovich (27.10.2006, 15:46) писал:

Знаю лишь, что на Пентакс можно цеплять много всяких-разных объективов и что стабилизация у него есть. Ни то ни другое меня не интересует.

krasnovich (27.10.2006, 15:46) писал:

Хотелось бы поподробнее: что в никоновских камерах и пентаксовских объективах лучше?

Не совсем увязывающиеся друг с другом высказывания, так Вас интересуют Пентаксовские объетивы и то что почти любой из них можно использовать или нет?
Если Вы хотите ограничится покупкой камеры и только одного объектива (я так понимаю штатного зума). То берите ту камеру которая лучше ляжет в руку и будет более удобным управление. Дело сугубо индивидуальное и непозволяющая что то навязывать (кому то ближе крутить диафрагму на объективе, кому то на камере и т.д.)
Накой нужен этот шустрый автофокус, если камерой неудобно снимать

[Vladimir P]

vkalachev (31.10.2006, 17:03) писал:

Дальше 37-70/2,8 у Никона стоит 600 у.е. у Пентакса такого нет.

Зато у Пентакса есть был 28-70/2.8 и будет "цифровой" светосильный аналог. Цена, конечно, не Никоновская, но ведь хорошие вещи и стОят дороже. А ещё есть Сигма /2.8, у неё тоже своя цена.

Успехов. Владимир.

[vkalachev]

Vladimir P (31.10.2006, 14:19) писал:

Цена, конечно, не Никоновская, но ведь хорошие вещи и стОят дороже.

[Shadow]

Ночной Сторож (30.10.2006, 12:56) писал:

потребный чайнику диапазон фокусных расстояний он сможет в случае никона и кэнона,

всё равно сигму купит :-D

[Ночной Сторож]

Shadow (3.11.2006, 23:34) писал:

всё равно сигму купит :-D

Ещё раз. Попробуйте купить сигму 10-20 для разных систем. Осознаете, ощутите.
Когда мой друг брал для меня сигму под пентакс в Штатах - ему ТРИЖДЫ перезвонили, не ошибся ли он, переспрашивая последовательно минолтовскую, кэноновскую и никоновскую. В каком-то из магазинов foto.ru продавец при мне уверял покупателя в том, что (цитаты неточные) "Пентакс больше не существует как зеркальные камеры" и "Вы ничего в принципе не найдёте под пентакс", при этом у него за спиной на витрине стоял Samsung GX-1L, а у меня на пузе висел *ist Ds...

[Coyote]

Ночной Сторож (4.11.2006, 2:53) писал:

В каком-то из магазинов foto.ru продавец при мне уверял покупателя в том, что (цитаты неточные) "Пентакс больше не существует как зеркальные камеры" и "Вы ничего в принципе не найдёте под пентакс", при этом у него за спиной на витрине стоял Samsung GX-1L, а у меня на пузе висел *ist Ds...

Ах, это продавцы - такие шутники....

[DASM]

Не понимаю, зачем вообще покупать Pentax, если потом на него Сигмы ставить. Тем более родной 12/24 f4 лежит на витрине Арса и не особо его раскупают.

[krasnovich]

Пентакс, говорите, не распространён...
Но зато Самсунг уже даже в нашей глуши лежит и "s" и "l".
А ведь это тоже самое 1 к 1...

Ещё про "АрсФото" вопросик. Всё ли, что представлено у них в и-нете есть в наличие? А то пишуть, что тока в Японии...

И последний вопрос про быстроту автофокуса. С чем не сможет справиться пентаксовский автофокус. Объясните, а то я не очень понимаю. Пожалуйста

И самый последний вопрос: вспышки никоновская 800 и пентаксовская 540 - достоинства и недостатки, коли уж про всю систему в целом говорим.

Огромное спасибо за Ваши ответы!!!

[Mr Jingles]

Про автофокус. Он будет вас подводить и не раз.
Работает в нормальных условиях он уверенно. Шумно, но уверенно так как всего три точки фокусировки, не путается так, как кэноновский (никоном не снимал). А ошибаться он будет очень часто в сумерках, ночью, в условиях ночного клуба. Там любой автофокус будет ошибаться. Я обычно в таких условиях с блокировкой авто снимаю. Или глубину резкости увеличиваю. Смотря, чего надо добиться. Надеясь на автофокус, очень много моментов упустить можно.

Про объективы Пентакс и их доступность. Их много. Хороших мало, стоят дорого, купить сложно. (Старожилы меня сейчас раскритикуют )Если сравнивать Сигму, то для никона и кэнона она делает зумы со стабилизаторами. Для пентакса - нет. На длинном зуме это очень нужная штуковина (стабилизатор), когда штатива нет

[DASM]

это у какого три точки фокусировки ? Ну про стабилизацию все ясно - K100 наш ответ

[Ночной Сторож]

Цитата

Если сравнивать Сигму, то для никона и кэнона она делает зумы со стабилизаторами. Для пентакса - нет. На длинном зуме это очень нужная штуковина (стабилизатор), когда штатива нет

Да-да. Стабилизаторы под никон и кэно - это круто. Только если человеку ТАК уж нужен стабилизатор - он покупает K100D или K10D и, в отличие от никона или кэнона, не тратится больше на стабилизатор в каждом новом объективе. Так что в этом плане пентакс очень даже ощутимо лучше.

[Mr Jingles]

Цитата

Знаю лишь, что на Пентакс можно цеплять много всяких-разных объективов и что стабилизация у него есть. Ни то ни другое меня не интересует.

Про стабилизацию я написал, потому что человек сказал почему-то, что ему это безразлично. Чтобы подумали хорошо

Цитата

это у какого три точки фокусировки ? Ну про стабилизацию все ясно - K100 наш ответ

У *istDL 3. Выбирать можно либо центральную, либо границу между двумя рамками, где еще по одной стоит. Сколько получается? До чего все поспорить любят...

[aen]

krasnovich (31.10.2006, 5:43) писал:

А что разве в интернет-магазинах нельзя купить для Пентакс всё, что пожелаешь. Мне хоть Никон, хоть Пентакс - всё равно через интернет покупать..

Я живу в небольшом городке на Украине, в магазинах практически вообще из зеркалок ничего нет, а про объективы вообще молчу. И istDs и объективы, и аксесуары к нему покупал только по интернет, но только за границей и на ebay.