Сообщений в теме: 26

[MeteoZond]

[Олег Смолий]

и построен кадр неплохо, и состояние природное туманное сырое чувствуется. мысли, идеи только никакой не чувствуется

[HSV]

Здорово.

[Добрыня 74]

Valery (27.10.2006, 21:37) писал:

А у картины "утро в сосновом лесу" какая мысль? Может в "про камни, про море" много мысли? Отменный пейзаж.

Сегодня утром, когда ехал на работу, тоже об этом думал. Навеяло фото "першпектива"и полностью согласен, если все грамотно и работа живая, что еще надо-то? Настроение есть- есть! А,типа, что Вы хотели сказать этим произведением- это к вождям соцреализма.

С уважением. Дмитрий.

[Gangr]

Smoly (27.10.2006, 20:33) писал:

и построен кадр неплохо, и состояние природное туманное сырое чувствуется. мысли, идеи только никакой не чувствуется

Тут идея тоже есть, только не словами же ее выражать. Тута на другом плане, эмоциональном, имхо. Я например, глянул на этот снимок, - и я там в сыроватой туманной мгле... Я даже слышу, как звучит гудок сей баржи - раскатисто, басисто и чуть приглушенно в тумане. Отличная фотография!

[Досужий]

Gangr (28.10.2006, 0:11) писал:

Тут идея тоже есть, только не словами же ее выражать. Тута на другом плане, эмоциональном, имхо. Я например, глянул на этот снимок, - и я там в сыроватой туманной мгле... Я даже слышу, как звучит гудок сей баржи - раскатисто, басисто и чуть приглушенно в тумане. Отличная фотография!

Угу.Две недели назад на Свири такими любовался-толькл тумана не было, даже по утрам-и полежал без дела мой софт
Замечательная карточка.

[Momous]

Smoly (27.10.2006, 21:33) писал:

и построен кадр неплохо, и состояние природное туманное сырое чувствуется. мысли, идеи только никакой не чувствуется

а ИДЕЙНАЯ МЫСЛЬ обязательно нужна?
ЗЫ на Джоконду потаращитесь.
Злой я сегодня.

[Red Fox]

Silent Hill...

[MeteoZond]

Ребят, спасибо за добые слова

[classicrock]

Опять видение из детсва, юности. Плёнка? Вроде на фотографии и нет ничего, особенного - а души, через край.

[MeteoZond]

цифра, истД, ДА50-200/4-5,6, 400исо, недодержка в ступень, уровни, микширование цветовых каналов для получения монохромного изображения, тонирование...

[AVK 75]

Smoly (27.10.2006, 19:33) писал:

и построен кадр неплохо, и состояние природное туманное сырое чувствуется. мысли, идеи только никакой не чувствуется

Уберите мысленно баржу перед буксиром - и будет все отлично. А?

[Олег Смолий]

Andrey Kravchenko (31.10.2006, 11:44) писал:

Уберите мысленно баржу перед буксиром - и будет все отлично. А?

Возможно ...

Однако, почему-то слово "идея" у многих с политическими идеями в жесткой ассоциации
А я не об этом сказал. В именно этой картинке мне чего-то не хватает, какого-то противопоставления, "борьбы противоположностей" - если выразиться словами склонных к политизации ...

Вот как раз в той моей картинке, на которую мне здесь многозначительно указали, как на пример отсутствия "идеи", это противопоставление есть, изначально задумано. Противопоставление монументализма, стабильной неподвижности камня и динамики изображенного "плывущим" камня.
Пусть несовершенно (все мы здесь только учимся), но пытался

[Олег Смолий]

Valery (31.10.2006, 12:12) писал:

Почему Вы не видите идеи "противопоставления" здесь? Природа и огромная, по человеческим мекам, железная баржа, а убери её и ничего не изменится в природе. Мелкость человеческого бытия, привидилась, мне. Гораздо более идейная картинка, чем кажется. Борьба титанических сил природы друг с другом, скорее не идея а констатация.

Наверное потому не заметил такое противопоставление, что "человеческое бытиё" мелким не ощущаю
Впрочем, Валерий, отношусь к Вам столь уважительно, что просто словоблудием здесь заниматься не хочу
А вот взять Вашу фотографию, в которой "стежки по воде" - ведь в ней противопоставление явно и замечательно работает ...

[Досужий]

Valery (31.10.2006, 12:12) писал:

Почему Вы не видите идеи "противопоставления" здесь? Природа и огромная, по человеческим мекам, железная баржа, а убери её и ничего не изменится в природе. Мелкость человеческого бытия, привидилась, мне. Гораздо более идейная картинка, чем кажется. Борьба титанических сил природы друг с другом, скорее не идея а констатация.

Ага.Хороший пример неприменимости критики литературного типа в том случае,если налицо хороший снимок.На аргумент против можно придумать не хуже "за".

Сообщение отредактировал Досужий: 31 October 2006 - 12:35

[AVK 75]

Smoly (31.10.2006, 11:02) писал:

Возможно ...

Однако, почему-то слово "идея" у многих с политическими идеями в жесткой ассоциации
А я не об этом сказал. В именно этой картинке мне чего-то не хватает, какого-то противопоставления, "борьбы противоположностей" - если выразиться словами склонных к политизации ...

Вот как раз в той моей картинке, на которую мне здесь многозначительно указали, как на пример отсутствия "идеи", это противопоставление есть, изначально задумано. Противопоставление монументализма, стабильной неподвижности камня и динамики изображенного "плывущим" камня.
Пусть несовершенно (все мы здесь только учимся), но пытался

На мой взляд, тут состояние природы, и кораблик, плывущий по своим делам. Это же снимок-наблюдение, так ведь?

[Олег Смолий]

Andrey Kravchenko (31.10.2006, 12:40) писал:

На мой взляд, тут состояние природы, и кораблик, плывущий по своим делам. Это же снимок-наблюдение, так ведь?

Да.

Постараюсь более аккуратно выразить начальную мысль.
На мой, еще неопытный взгляд, для некоторой художественной ценности в картинке обязательно должны быть вот такие три составляющие:
1) композиционное посторение. Без "формы" взгляд не остановится. В этой картинке это реализовано.
2) настроение, вложенное фотографом. в этой картинке оно замечательно ощущается.
3) противопоставление, "единство и борьба противоположностей" - если хотите, какая-то "интрига", контраст. Вот этого (не исключено, что ошибаюсь, не вижу) в картинке не хватает.

Только, пожалуйста, не политизируйте мои совершенно неполитические мысли, и не придирайтесь к словам

Valery (31.10.2006, 12:45) писал:

Аналогично, и к Вашим фото тоже, мне бы так. А вот в "стежках" никакой идеи не закладывал, просто в тот момент "проснулась" детская любознательность. Противопоставление возникло постфактум. Поэтому и отношусь к "идейности", "осмысленности" искусства скептически.

Что постфактум - это я понял
А что "скептически" - зря. Я вот после осмысления "триединства" в картинке (см. выше) - стал меньше нажимать

[AVK 75]

Smoly (31.10.2006, 11:50) писал:

Да.

Постараюсь более аккуратно выразить начальную мысль.
На мой, еще неопытный взгляд, для некоторой художественной ценности в картинке обязательно должны быть вот такие три составляющие:
1) композиционное посторение. Без "формы" взгляд не остановится. В этой картинке это реализовано.
2) настроение, вложенное фотографом. в этой картинке оно замечательно ощущается.
3) противопоставление, "единство и борьба противоположностей" - если хотите, какая-то "интрига", контраст. Вот этого (не исключено, что ошибаюсь, не вижу) в картинке не хватает.

Только, пожалуйста, не политизируйте мои совершенно неполитические мысли, и не придирайтесь к словам
...

А я не люблю нынешних политиков за их бездарность. Так что не ждите, не буду политизировать, нечем
п.3 - понял о чем Вы. Вот думаю, что бы такого тут могло было быть.

Сообщение отредактировал Andrey Kravchenko: 31 October 2006 - 13:31

[Олег Смолий]

Andrey Kravchenko (31.10.2006, 13:29) писал:

п.3 - понял о чем Вы. Вот думаю, что бы такого тут могло было быть.

Ну, можно что-нибудь найти. Но если это не очевидно, то это уже "придумывание"

[AVK 75]

Smoly (31.10.2006, 12:49) писал:

Ну, можно что-нибудь найти. Но если это не очевидно, то это уже "придумывание"

Я не о "придумывании" при просмотре (я правильно понял?). "Могло быть" - я и имел в виду, что еще при съемке.

[Олег Смолий]

Andrey Kravchenko (31.10.2006, 13:57) писал:

Я не о "придумывании" при просмотре (я правильно понял?). "Могло быть" - я и имел в виду, что еще при съемке.

да в обоих случаях ...

[AVK 75]

Smoly (31.10.2006, 13:05) писал:

да в обоих случаях ...

В любом случае, пожелаю успехов автору

[HSV]

Smoly (31.10.2006, 12:50) писал:

3) противопоставление, "единство и борьба противоположностей" - если хотите, какая-то "интрига", контраст. Вот этого (не исключено, что ошибаюсь, не вижу) в картинке не хватает.

Andrey Kravchenko (31.10.2006, 13:29) писал:

п.3 - понял о чем Вы. Вот думаю, что бы такого тут могло было быть.

Smoly (31.10.2006, 13:49) писал:

Ну, можно что-нибудь найти. Но если это не очевидно, то это уже "придумывание"

А неужели маленький четкий железный буксир с баржей вопринимаются единым целым с окружающей безбрежной растворяющейся в тумане природой? Есть тут контраст и графический (темное/светлое, четкое/аморфное), и смысловой. Просто контраст здесь органичный и не "кричащий". И фото достаточно глубокое и "идейное". Но идея здесь "многовариантная", для каждого своя.

[Олег Смолий]

HSV (1.11.2006, 12:23) писал:

Но идея здесь "многовариантная", для каждого своя.

В том и прелесть изобразительных искусств - каждый видит по-своему

Одних "цепляет", других нет - у каждого свой опыт, видение, подсознательные приоритеты