MZ-30 и объектив
#1
Отправлено 11 November 2002 - 12:01
Хочу купить mz-30. Уже давно хочу, а он тем временем уже снят с производства, но в этом ведь ничего страшного нет?
Смотрю на более новые фотики, типа mz-7 mz-6 mz-5n, но они дороже. Вот. Есть ли резон копить еще денег и купить одну из этих камер?
30-й мне нравится, хотя я тока пару раз его в руках держал, а начитавшись о нем в интернете недостатков, кроме как пластикового байонета и отсутствие репетитора диафрагмы, не нашел.
Если кто что скажет против или за о моем решении, буду рад выслушать.
Еще я не могу определиться с объективом. Изначально хотел FA 28-90. Но, опять же, начитавшись вашего форума, оказывается, что он весь пластмассовый и хрупкий.
Я пригляделся и теперь он мне именно таким и кажется =) Теперь мне нравится FA 28-80. Он и дешевле.
Не знаю, что и делать. Помогите плиз с объективом определиться.
Уточню, для чего мне нужен фотик. В общем мой Зенит-Е меня устраивал с одним объективом, даже не помню, кажется, Гелиос. Но мне захотелось автофокус. автоэкспонометр, автоперемотку и т.д.
Я любитель, так что мне нужен стандартный объектив.
Но и не хочу жалеть, если то, что куплю, меня не будет устраивать, или, точнеее разочарует.
Я располагаю скромной суммой, надо уложиться в 10-11 тыщ рублей.
Живу в Питере, собираюсь покупать либо в Пентаре либо в Ярком Мире, пока тоже не определился.
За совет о том, где лучше(надежнее и дешевле) купить подобный комплект, тоже будет спасибо =)
Еще интересно, кто как носит свои фотики. Я лично привык к кожуху как у зенита.
Сумка отпадает - отдельную сумку для фотика носить - обойдется =)
А кожух (или кобура) мне кажется обязательна, для такого драгоценного фотика =)
Вот вроде все, что я хотел спросить.
Всем заранее спасиба.
Всего наилучшего.
#2
Отправлено 11 November 2002 - 12:10
#3
Отправлено 11 November 2002 - 12:37
Осталось разобраца с объективом.
28-90 - он длиннее на 10 мм, но хрупковыглядищий =)
и еще дороже чем 28-80. 28-80 дешевле, лично для меня симпатичнее на вид.
но это все не так вожно, здесь главный и решающий кретерий - качество снимков, то есть оптики.
есть ли в этом плане большая разница между 28-90 и 28-80? или хотя бы маленькая... =)
#4
Отправлено 11 November 2002 - 13:10
Хохма состоит еще и в том, что пройдет немного времени, и Вам захочется отключить автофокус, автоэкспонометр, авто-что-то-еще... И привинтить Гелиос... и еще какое-то старье, купленное на барахолке или подаренное дворником, который только что нашел это на помойке (я не шучу - Г-44 резьбовой достался мне именно таким способом).
А что брать - 28-80 или 28-90 - по-моему, разницы нет. Все равно, пройдет не так много времени, и Вы начнете копить на другой объектив /> Но и этот пригодится. Обратите внимание, что оба этих объектива, как бы это сказать, неликвидны.... Продать их невозможно... почти...
#5
Отправлено 11 November 2002 - 13:29
#9
Отправлено 11 November 2002 - 14:51
Единственное соображение в защиту Пентакса - это будет система "на вырост", которая послужит Вам, даже когда Вы перейдете на более высокий фотохудожественный уровень. Но лично я бы выбрал тогда не 30-ку, а MZ-10 (тоже снятую с производства, но знаю, где продается) ради возможности более свободного использования сменной оптики.
Советую Вам также не прислушиваться к моим советам, поскольку сам я Пентакса не имею />
#11
Отправлено 11 November 2002 - 16:32
В качестве штатного фикса использую Зенитар К 50/2. Аппарат ношу в (китайской?) сумке-треугольнике с лейблом Nikon />), купленной по случаю за 250 руб. Там есть кармашки для крышек-батареек-фильтров, но вот еще один сменный объектив туда уже не влезает.
#12
Отправлено 12 November 2002 - 10:13
Всем спасибо за ценные советы.
Вчера ходил в яркий мир, смарел mz-30 с объективами 28-80 и 28-90.
28-80 - по габаритам больше, имеет металлическое крепление к байонету, шкалу расстояний. из-за всего этого он выглядит как-то внушительнее 28-90.
Вот такие впечатления. Еще я обратил внимание на то, что оба объектива произведены во Вьетнаме.
Имеет ли это значение? Может есть еще какие-то производители по лучше?
Сама камера 30-ка Филипинская, в общем хороша, но сейчас почитав ваши отзывы и советы, мне нравится MZ-7. Если бы был еще репетитор диафрагмы, цены б ей не было.
Так что сейчас склоняюсь к комплекту MZ-7 + 28-80.
Но в Ярком мире обойдется тыщ в 12,5, что в начальные условия не вписываеца =)
А еще я вчера предательски смарел на Никон Ф65, цена примерно одинаковая... за 11 тыщ можно взять с объективом 28-100 =)
На кэноны я ваще не смотрю. Не знаю почему.
Душа лежит к Пентаксу...
Будем думать, искать...
спасибо. до скорого...
#14
Отправлено 12 November 2002 - 10:44
Даже и не знаю, что сказать. С одной стороны ничего вроде аппарат, но невозможность ручного ввода чувствительности пленки ставит его в один ряд с мыльницами, на мой взгляд. По весу и тщательности сборки -- бледная тень старого F-60 (впрочем так же, как Никон 80 против Никона 70 -- пластмассовизация!). Первый аппарат у Никона, который у меня не вызывает тошноты -- это 80. Восхищение вызывают FM-3A и F-100, но это уже другие деньги. Первый приличный зум у Никона -- это, по отзывам, 35-70/2,8. 28-80/90/100 -- фигня полная. 28-105 -- ничего, но значительно дороже. Так что, если Никон, то недешевый. Пентакс более демократичен, за что его и люблю />
(Edited by Pavel at 8:49 am on Nov. 12, 2002)
#15
Отправлено 12 November 2002 - 10:53
По поводу Ф65 - да, видел я отзыв на фотору, когда обсуждался ввод чувствительности пленки вручную: "А тебе чо, влом запомнить DX-код? Клеишь фольгу, где надо, и вперед!" />
Единственный плюс Ф65/Ф55 - хороший наплыв на корпусе, удобно болтать в одной руке.
#16
Отправлено 12 November 2002 - 11:07
#18
Отправлено 12 November 2002 - 11:59
Серьезно? На Зет-70 его нет? Даже странно. На самом деле до сих пор мой аппарат вполне корректно считывал DX-код, но мне все же приятно осознавать, что при необходимости я его могу "переехать". Иногда поигрываю им, чтобы определить для себя, какая по чувствительности пленка мне понадобится в той или иной ситуации, если снимать с рук. В принципе, мой аппарат тоже, если хотите, мыльницей в определенном смысле отдает: нет репетира -- первой вещи, которая в принципе необходима зеркалке. Так что не обижайтесь. Ценовая категория есть ценовая категория: Никон пожертвовал ручной установкой чувствительности, лишив пользователя возможности снимать в расчете на пуш-пулл более чем в две или три ступени (не помню, какую коррекцию позволяет ввести Никон-65), но оставил репетир, а Пентакс пожертвовал репетиром, но оставил ручной ввод чувствительности. По конструктиву же Ваш аппарат вообще вне конкуренции, поскольку старых серий пластмассовизация коснулась меньше: Никон же 65-й -- легкая игрушечка, не более. Потому и попахивает мылом />
#19
Отправлено 12 November 2002 - 12:24
от mz-30 я как бы отказался в пользу mz-7.
а зачем mz-7 если есть mz-6 не на много дороже.
и так далее. можно дойти до mz-s, этот вроде самый крутой =)
Давно удивляюсь зачем пентакс наклепал стока почти одинаковых фотиков. Наверное, для того чтоб я помучился =)
Брать бу уж больно не хочется. Body одназначно только новое. А если объектив, то выгоды большой не будет, в комплекте и объектив со скидкой идет.
От никона вы меня отговорили =)
Остается только сидеть голодом и копить денег на mz-6 =))
в Ярком мире
PENTAX MZ-6 + FA 28-80/3.5-5.6 - 12950
вот такие пироги =(
#21
Отправлено 12 November 2002 - 15:25
Цитата
(разорвав на груди рубаху): Я, конечно, крамольную мысль сейчас выскажу и супротив фундаментализму пойду, но за озвученную выше сумму (имхо!) и с учетом сформулированных здесь требований игрушка на базе Кенона была бы более интересна. Например, можно было бы взять 3000n с 28-105, который по кач-ву изображения не уступит пентаксовому 28-80 />
Всё бы, конечно, хорошо, но 3000N продаётся только в наборе с 28-80, который тоже "как бы это сказать, неликвиден.... " (с) />
Количество пользователей, читающих эту тему: 1
0 пользователей, 1 гостей, 0 анонимных