Перейти к содержимому


О влагозащищенности


Сообщений в теме: 6

#1 Daniel Rice

  • Пользователь
  • 924 сообщений
  • Город:Москва

Отправлено 16 October 2006 - 10:53

Сама камера будет пыле- и влагозащищенной.
А если использовать никак не защищенные объективы, сведет ли это на "нет" преимущество защищенности камеры?
Хочется официального комментария. :)

#2 HSV

  • Администратор
  • 17710 сообщений
  • Имя:Сергей
  • Город:Москва

Отправлено 16 October 2006 - 13:05

А что говорит здравый смысл? :)

#3 Maksim Chicherin

  • Пользователь
  • 899 сообщений

Отправлено 16 October 2006 - 13:09

Просмотр сообщенияHSV (16.10.2006, 13:04) писал:

А что говорит здравый смысл? :)
Байонет камеры будет надёжно прикрыт в любом случае :)
P.S. а вот смена оптики под дождём сведёт на "нет" преимущество защищенности камеры.

Сообщение отредактировал Maksim Chicherin: 16 October 2006 - 13:24


#4 Daniel Rice

  • Пользователь
  • 924 сообщений
  • Город:Москва

Отправлено 16 October 2006 - 13:16

Просмотр сообщенияHSV (16.10.2006, 13:04) писал:

А что говорит здравый смысл? :)
Не важно, что говорит мой здравый смысл, важно как сделают на самом деле.

#5 Юрий Бухвалов

  • Пользователь
  • 773 сообщений
  • Город:Санкт-Петербург

Отправлено 16 October 2006 - 18:22

Просмотр сообщенияDaniel Rice (16.10.2006, 11:52) писал:

Сама камера будет пыле- и влагозащищенной.
А если использовать никак не защищенные объективы, сведет ли это на "нет" преимущество защищенности камеры?
Хочется официального комментария. :)
Присоединяюсь к уважаемому HSV. При использовании не пыле/влагозащищенной оптики гарантии, что в камеру ничего не попадет через объектив - нет. Поскольку, хотя и через весь объектив вода долго "просачиваться" будет, но это все равно может произойти. А защиты в большинстве объективов от нее нет никакой.
Преимущество будет в том, что не через объектив вода или пыль не попадет (например, не коротнет вспышку, не достанет карту памяти ли аккумулятор и т.д.)

По-настоящему защищенные объективы были, вроде, только у Лейки для съемок Сахары, с газонаполненными блоками.

#6 Daniel Rice

  • Пользователь
  • 924 сообщений
  • Город:Москва

Отправлено 16 October 2006 - 18:38

Просмотр сообщенияЮрий Бухвалов (16.10.2006, 18:21) писал:

При использовании не пыле/влагозащищенной оптики гарантии, что в камеру ничего не попадет через объектив - нет.
А при использовании защищенных объективов -- гарантия есть?


Просмотр сообщенияЮрий Бухвалов (16.10.2006, 18:21) писал:

Поскольку, хотя и через весь объектив вода долго "просачиваться" будет, но это все равно может произойти. А защиты в большинстве объективов от нее нет никакой.
Преимущество будет в том, что не через объектив вода или пыль не попадет (например, не коротнет вспышку, не достанет карту памяти ли аккумулятор и т.д.)

По-настоящему защищенные объективы были, вроде, только у Лейки для съемок Сахары, с газонаполненными блоками.
А Пентаксовские объективы -- не по-настоящему будут защищены?
Прокомментируйте, пожалуйста.

#7 Юрий Бухвалов

  • Пользователь
  • 773 сообщений
  • Город:Санкт-Петербург

Отправлено 16 October 2006 - 18:49

Просмотр сообщенияDaniel Rice (16.10.2006, 19:37) писал:

А при использовании защищенных объективов -- гарантия есть?
А Пентаксовские объективы -- не по-настоящему будут защищены?
Прокомментируйте, пожалуйста.
Все особенности гарантийной политики будут описаны в инструкции.
Поскольку наш сервис-центр располагает оборудованием, с помощью которого можно проверить камеру на герметичность и на причину возможного попадания влаги внутрь, то, скорее всего, гарантия будет.

Степень защищенности новых объективов будет анонсирована.





Количество пользователей, читающих эту тему: 1

0 пользователей, 1 гостей, 0 анонимных