Сообщений в теме: 21

[Bushwaker]

Долго пытался найти вменяемый ответ, в чём принципиальная разница/улучшение серии F от FA, в результате нашёл, что у FA тушке передаётся "MTF и другая дополнительная информация о свойствах данного объектива". То есть "вторая главная фича KAF2".
Но назревает вопрос - а есть реальная польза от этой всей информации? Счас снимаю на MZ-6, которая эту инфу не понимает, в перспективе цифра. К100D наверное. Тогда-то хоть откроются таинственные плюсы?
А то смотрю, народ совершенно снимает на SMC-M, SMC-A и радуется жизни, ничуть не печалясь об отсутствии доп. инфы.
Просто F-серия как-то больше по душе в части конструктива и тактильных ощущений, по сравнению с FA

У Дмитриева как-то слишком сжато сказано, не врубаюсь...

[DASM]

Bushwaker (9.10.2006, 22:57) писал:

Долго пытался найти вменяемый ответ, в чём принципиальная разница/улучшение серии F от FA, в результате нашёл, что у FA тушке передаётся "MTF и другая дополнительная информация о свойствах данного объектива". То есть "вторая главная фича KAF2".
Но назревает вопрос - а есть реальная польза от этой всей информации? Счас снимаю на MZ-6, которая эту инфу не понимает, в перспективе цифра. К100D наверное. Тогда-то хоть откроются таинственные плюсы?
А то смотрю, народ совершенно снимает на SMC-M, SMC-A и радуется жизни, ничуть не печалясь об отсутствии доп. инфы.
Просто F-серия как-то больше по душе в части конструктива и тактильных ощущений, по сравнению с FA

У Дмитриева как-то слишком сжато сказано, не врубаюсь...

MTF передается ? Хотелось бы из тушки тогда эту информацию "выудить" А F серия вообще что-нибудь передает в тушку ? Если 100-ка не будет знать текщее фокусное - придется вводить каждый раз его ручками, если конечно есть желание использовать антитряс.

[Bushwaker]

DASM (9.10.2006, 23:08) писал:

MTF передается ? Хотелось бы из тушки тогда эту информацию "выудить" А F серия вообще что-нибудь передает в тушку ? Если 100-ка не будет знать текщее фокусное - придется вводить каждый раз его ручками, если конечно есть желание использовать антитряс.

Ну в оригинале звучало как:

Цитата

...
It is because, starting with the FA series of lens, Pentax has
installed a chip which contains MTF (Modulation Transfer Function), D
Encoder and F Encoder information and new future functions for the next
generation of Pentax SLRs (can't discuss this). Modulation Transfer
Function is really bench tested information entered by our factories of
each individual lens' optical optimum performance at a specific
aperture. This information will then be relayed to a specific camera
body so as to take advantage of the best optical quality of that
particular FA lens at a predefined aperature.. This MTF information
can only be retrieved by the Pentax PZ-1 or Z-1 series of cameras
(Z-1,1p,1se). Other PZ series can not take advantage of the MTF
function, however, the affordable PZ series like the 20, 50P and 70 can
take advantage of the lens' built-in D encoder and F encoder
information.. The D encoder is actually information programmed on the
chip to relay focusing distance information to the PZ body, so the
camera body will use this focusing distance information to dynamically
adjust the multi-metering system to meter at that focusing distance and
not at infinity.. The F encoder information (Focal Length) is used to
transmit focal length information to the camera body and in turn, this
information will be used by the AF-500FTZ or AF-300FTZ to adjust to the
correct focal length for proper flash photography..
...
Pentax Canada Inc, Pentax Online (Vancouver Sales and Tech Support)

|Fidonet: David Poon 1:153/7091
|Internet: David.Poon@miramax.yonet.org

Начинаю понимать ход вашей мысли, важен даже не MTF а D-encoder...

Но в то же время у Дмитриева в схеме для KAF указано:

"D1 — basic lens-body digital transmission: lens focal length, distance to subject, selected f-stop, lens physical size (for calculating whether the lens will interfere with the built-in flash), possibly other information. "

А для KAF2:

"D2 — advanced lens-body digital transmission: MTF, focal length at which the lens has its minimal length, possibly other information"

Вопрос остаётся открытым...

[Эллин]

DASM (9.10.2006, 22:08) писал:

MTF передается ? Хотелось бы из тушки тогда эту информацию "выудить" А F серия вообще что-нибудь передает в тушку ? Если 100-ка не будет знать текщее фокусное - придется вводить каждый раз его ручками, если конечно есть желание использовать антитряс.

Фокусное и диафрагма передается.

Bushwaker (9.10.2006, 21:57) писал:

Долго пытался найти вменяемый ответ, в чём принципиальная разница/улучшение серии F от FA, в результате нашёл, что у FA тушке передаётся "MTF и другая дополнительная информация о свойствах данного объектива". То есть "вторая главная фича KAF2".
Но назревает вопрос - а есть реальная польза от этой всей информации? Счас снимаю на MZ-6, которая эту инфу не понимает, в перспективе цифра. К100D наверное. Тогда-то хоть откроются таинственные плюсы?
А то смотрю, народ совершенно снимает на SMC-M, SMC-A и радуется жизни, ничуть не печалясь об отсутствии доп. инфы.
Просто F-серия как-то больше по душе в части конструктива и тактильных ощущений, по сравнению с FA

У Дмитриева как-то слишком сжато сказано, не врубаюсь...

F-Серия, как правило, лучше по конструктиву и по оптическим свойствам.

[Bushwaker]

Vourdallaque (9.10.2006, 23:23) писал:

Спасибо большое, всё по-полочкам
И ощущения, значит, не обманули насчёт F !!

[UriX]

Vourdallaque (9.10.2006, 22:23) писал:

А. Загадочную информацию о MTF умеет читать только одна коробка - Z1p...

*istD тоже

[Maksim Chicherin]

UriX (9.10.2006, 23:19) писал:

*istD тоже

А легендарная Pentax MZ-S?
А K10D забыли?

Сообщение отредактировал Maksim Chicherin: 10 October 2006 - 00:10

[DASM]

Maksim Chicherin (10.10.2006, 0:25) писал:

K10D забыли?

здорово.. рискну спросить глупость, Максим, а Вы на наиболее распространенные линзы не скажете, чего он там начитывает ? Жаль, в K100 такой возможности нет

[UriX]

Maksim Chicherin (9.10.2006, 23:25) писал:

K10D забыли?

Даже и не упоминал, чтобы не поднимать очередную волну флейма

[Maksim Chicherin]

DASM (9.10.2006, 23:39) писал:

здорово.. рискну спросить глупость, Максим, а Вы на наиболее распространенные линзы не скажете, чего он там начитывает ? Жаль, в K100 такой возможности нет

из Мануала К10D:

P.S.
http://www.photoweb....enswork1.htm#56

[Dmitry Logatchev]

Maksim Chicherin (10.10.2006, 0:25) писал:

А легендарная Pentax MZ-S?
А K10D забыли?

А также MZ-5n, MZ-3...

[DASM]

А, ясно. То есть информация о MTF что называется для служебного пользования - позволяет выбрать камере оптимальную диафрагму для максимальной резкости, сами числа л/мм все равно не видны. Ну да и ладно, не так это и важно
PS ссылка хорошая, спасибо!

Сообщение отредактировал DASM: 10 October 2006 - 00:50

[LMCo]

Цитата

То есть информация о MTF что называется для служебного пользования - позволяет выбрать камере оптимальную диафрагму для максимальной резкости, сами числа л/мм все равно не видны.

Вот это значение и передается, а не вся MTF. В программной линии "MTF" на *ist D это обычно тупое прикрытие дырки чаще всего на стоп, реже на полтора. Причем в условиях плохого освещения дырка сама полностью никогда не открывается, нужно открывать вручную.

[Досужий]

Dmitry Logatchev (10.10.2006, 1:28) писал:

А также MZ-5n, MZ-3...

Возможности выбора программной линии в автомате у них нет , как в Z1 и MZ-S .Получается, там она выставляется по MTФ для FA и как обычная нормальная для F ?
Не сказал бы, что это очень логично, так что сомневаюсь.




Видимо, FA может дать чуть-чуть лучшие результаты при работе с электронной вспышкой.
Я делал кое-какие тесты с полтиниками, и мне показалось, что они сие подтвердили(джипег выходил чуть больше)
Но решительно утверждать не буду-хотя бы из-за погрешности автофокусировки (вручную, увы, не могу)

Maksim Chicherin (10.10.2006, 0:25) писал:

А легендарная Pentax MZ-S?

Сообщение отредактировал Досужий: 10 October 2006 - 09:10

[Досужий]

Максим, так в MZ-S кунштючные функции приводного зума тоже похерены.Во всяком случае, в инструкции я их не нашёл.Может, плохо смотрел ?

И Вы(оффтоп) действительно считаете её легендарной ? Мне кажется, это шаг назад по сравнению с Z1p-l--добавлены в основном электронные навороты, многие, конечно, полезные, как скоростная синхронизация, но утеряно больше.Не зря она так плохо раскупалась.

[CBC]

Досужий (10.10.2006, 9:41) писал:

...........
И Вы(оффтоп) действительно считаете её легендарной ? Мне кажется, это шаг назад по сравнению с Z1p-l--добавлены в основном электронные навороты, многие, конечно, полезные, как скоростная синхронизация, но утеряно больше. Не зря она так плохо раскупалась.

ПМСМ, MZ-S слишком дорого стоила прежде всего.

[KOI8]

To Досужий:
А позвольте усомниться в полезности такой, "конечно, полезной" функции, как скоростная синхронизация.
В каких ситуациях её применение оправдано и действительно заметно?

[czz]

KOI8:
При необходимости подсветить вспышкой жесткие тени в солнечный день, и при этом сделать маленькую ГРИП.

Впрочем, правильное решение в этом случае - складной отражатель. Стоит на порядок дешевле, свет дает на порядок лучше.

[Mink]

KOI8 (20.10.2006, 17:00) писал:

To Досужий:
А позвольте усомниться в полезности такой, "конечно, полезной" функции, как скоростная синхронизация.
В каких ситуациях её применение оправдано и действительно заметно?

ну... пока ее не было - все "конкуренты" показывали плаьцы и посмеивались - "как же вы живете без этой полезной фичи"
Появилась - так "а нафиг она вообще сдалась"

Маркетинг-с...

Сообщение отредактировал Mink: 20 October 2006 - 16:19

[plokhotnyuk]

czz (20.10.2006, 16:12) писал:

Впрочем, правильное решение в этом случае - складной отражатель. Стоит на порядок дешевле, свет дает на порядок лучше.

Для постановочных портретов по пояс самое оно.
Но чтобы подсветить всю фигуру отражатель должен будет иметь сравнимый размер.
К тому же установка отражателя занимает время и здорово проигрывает в оперативности вспышке.