Сообщений в теме: 47

[Yago De Malina]

итак, пока не купил MZ-6 есть вопрос по поводу съемки на цветную пленку.
На ЦЗ есть такая функция, настройка баланса белого, называется.
А как с этим обстоит на пленках?
Собственно, нужно будет для помещения использовать одну пленку, а для улицы - другую?
Или вопрос решается светофильтрами?
Направьте меня на путь истинный, и расскажите, чего здесь бояцца, а чего нет
Или купить Kodak Gold Ultra и не переживать?
[к выбору пленки придется еще вернуться]

[Mink]

Yago De Malina (25.9.2006, 12:37) писал:

итак, пока не купил MZ-6 есть вопрос по поводу съемки на цветную пленку.
На ЦЗ есть такая функция, настройка баланса белого, называется.
А как с этим обстоит на пленках?
Собственно, нужно будет для помещения использовать одну пленку, а для улицы - другую?
Или вопрос решается светофильтрами?
Направьте меня на путь истинный, и расскажите, чего здесь бояцца, а чего нет
Или купить Kodak Gold Ultra и не переживать?
[к выбору пленки придется еще вернуться]

Не надо ничего бояться. Если кратко - под каждую пленку в минилабах есть свой цветовой профиль.
Вот чертовы маркетологи, снимали на пленки и даже не думали о "балансах белого" и прочей шелухе... Только вот на кодак ультру - не надо... Не верьте рекламе про четкие снимки

[Warlock]

Yago De Malina (25.9.2006, 12:37) писал:

итак, пока не купил MZ-6 есть вопрос по поводу съемки на цветную пленку.
На ЦЗ есть такая функция, настройка баланса белого, называется.
А как с этим обстоит на пленках?
Собственно, нужно будет для помещения использовать одну пленку, а для улицы - другую?
Или вопрос решается светофильтрами?
Направьте меня на путь истинный, и расскажите, чего здесь бояцца, а чего нет
Или купить Kodak Gold Ultra и не переживать?
[к выбору пленки придется еще вернуться]

Ничего не бояться. Снимать. Только не на Kodak. Если хотите цвет - лучше Fuji. А ещё лучше Fuji слайд.

[Warlock]

Vourdallaque (25.9.2006, 15:07) писал:

Не хочу начинать религиозную войну, но вот лично мне цветные плёнки Кодак нравятся.

Какие войны? Я человек доброй воли. На вкус и цвет - все фломастеры разные. Вы Фуджи пробовали? Какую? А какой Кодак пользуете? А слайдом не балуетесь? По-моему, ничего для съемки пейзажа лучше Velvia не придумали, вот ей-богу.

[Warlock]

Vourdallaque (25.9.2006, 15:19) писал:

Фуджи пробовал. NPH400, NPS160 (вроде так), NPC160, Press, ещё кажется что-то. Только людей снимать больше нравится на кодак портру. Nc или Vc...

*слайдом не балуюсь.
**а людей доброй воли надо беспощадно уничтожать, от них все беды. И вообще, я за тоталитаризм
***названия плёнок Фуджи старые.

Ну, каждому своё. А уничтожать не дамся. И за свой пацифизм - могу кого хошь отпацифиздю. И очень рекомендую попробовать слайд. Просто совсем другой мир. Цветопередача - ну ничего близкого на негативе нет. Для портретов рекомендую Fuji Astia

[Yago De Malina]

это наверное всё дорогие плёнки, да?
мне бы рублей за 120 за 36 кадров...

[Сергей Ильин]

Если заряжать будете в Зенит КМ -- то это фотоаппарат, спонсированный Кодаком. Шутки шутками, но есть у него такая болезнь -- недоматывает Фудзи Суперию до конца. 28-30 кадров и все, "конец пленки".

А баланс белого при съемке на фотопленку (любую) называется "печать в присутствии"

[Yago De Malina]

Сергей Ильин (25.9.2006, 15:42) писал:

Шутки шутками, но есть у него такая болезнь -- недоматывает Фудзи Суперию до конца. 28-30 кадров и все, "конец пленки".

хе, у меня оно показало конец
пленки уже на 17 кадрах,
на обеих Kodak Professional BW
потому и покупаю камеру другую, нормальную
нунафиг этот зенит

[Warlock]

Лиза (25.9.2006, 15:54) писал:

слайдовые Kodak - полет нормальный.
да, слайдовые Fuji пробовала тоже

Вот чего не пробовал - так это кодаковский слайд. Что у них стоит попытать?

[Yago De Malina]

дык, а в фотолабах как относятся к слайдам?
не пошлют куда-нибудь?
Яркий Мир имею ввиду...

[Warlock]

Valery (25.9.2006, 16:21) писал:

Дык все и пробуйте, если попробовать. Если советовать, то задачу обрисуйте, что снимать. В отрыве от задач хоть Фуджи, хоть Кодак... Вам шашечки или ехать?

В данном случае - шашечки. Просто попробовать и сравнить с Фуджи. Для пейзажа использую Velvia, для портрета - Astia. Какие аналоги у Кодака?

[Warlock]

Лиза (25.9.2006, 17:07) писал:

гы, как раз на днях просматривали слайды на экране и сделали ценное замечание - с расстояния 2-3м (а ближе картинка такого размера в глаза не помещается резкость как-то и не важна. Так что - что широкий слайд растянуть, что узкий - разницы с такого растояния особо не видно, хотя на узком увеличение побольше будет.
Тем более - десятые доли единицы резкости, если в чем-то таком меряют резкость, когда говорят что такая-то слайдовая пленка более резка, чем другая.

Ну, их же и печатают ещё. И сканируют. А там резкость хорошо видна.

[HSV]

Yago De Malina (25.9.2006, 12:37) писал:

Или купить Kodak Gold Ultra и не переживать?

Шутки шутками, а народ на эту рекламу велся... Я как-то описывал уже диалог, которому сам был свидетелем:

HSV (16.9.2003, 15:21) писал:

Пару дней назад стал свидетелем абсолютно серьезного диалога около фотокиоска:

Покупатель (выбирает пленку, явно в затруднении): "Извините, Вы не подскажите? А какая пленка для съемки движения? Я помню реклама была, но не запомнил какая".
Продавщица: "Специально для движения - это Кодак. Но Вы знаете, нам тут недавно мужчина сдавал на печать эту пленку, так там ребенок получился смазанным. А я снимала на концерте на Фуджи - так все четко получилось"....

-------------

Valery (25.9.2006, 15:37) писал:

Сейчас Вам все объяснят, Вы забудьте поскорей, попробуйте хоть черта в ступе, не боясь, потом спросите.

Полностью присоединяюсь

[Pentax911]

Yago De Malina (25.9.2006, 12:37) писал:

итак, пока не купил MZ-6 есть вопрос по поводу съемки на цветную пленку.
На ЦЗ есть такая функция, настройка баланса белого, называется.
А как с этим обстоит на пленках?
Собственно, нужно будет для помещения использовать одну пленку, а для улицы - другую?
Или вопрос решается светофильтрами?
Направьте меня на путь истинный, и расскажите, чего здесь бояцца, а чего нет
Или купить Kodak Gold Ultra и не переживать?
[к выбору пленки придется еще вернуться]

Надо выбирать самому, потому как выбирает каждый под себя, что понравится мне, может категорически не устроить Вас. У производителей имеются рекомендации по использыванию.
Для портрета хороша Kodak Portra, т.к. она "заточена" под более точное воспроизводство кожи человека. Хотя и здесь нет абсолюта, т.к. цвет кожи - понятие широко трактуемое производителями. И всё же, портрет начните снимать с Portra. Съёмки а-ля репортаж (по сути сюда много что можно втиснуть), я снимаю на Kodak Supra. Пейзажи...была такая плёнка Agfa Ultra, вот та выдавала ОЧЕНЬ насыщенные цвета и любой пейзаж средней полосы начинал фонтанировать цветами тропиков.
Большинство негативных фотоплёнок имеют "баланс белого" при 5500К (цветовая температура), условно, это дневной свет и вспышка....условно, т.к. "дневной свет" в течении дня изменяется, так и вспышки тоже бывают разные, а также их импульс, от которого тоже будет зависить цвет.
Особо не заморачивайтесь, снимайте. Проблемы будут только при лампах накаливания, галогенках и лампах люминисцентных, т.е., источниках света, отличных от солнечного света и вспышки. Разнобойчик в дневном свете и вспышках исправим, практически полностью (есть ньюансы) при оптической печати и ещё больше при цифровой обработке. В тени Вас будет поджидать голубой...но, не тот, о котором могли подумать , а цвет, в силу того, что тени вне помещений подсвечены небом.
А ещё есть ультрафиолет, посему лучше сразу одеть на объектив Скайлайт.
Начинайте снимать, будут вопросы, приходите, спрашивайте.
P.S. Да, есть замечание, есть фотоплёнка специально для ламп накаливания, т.е. можно снимать софитами с обычными лампами накаливания, очень бюджетно и демократично. Для этого существует фотоплёнка Kodak Portra 100T. Очень хорошо воспроизводит цвет, белый и чёрный без всяких примесей, а освещение - обычная бытовая лампочка, которую вкручивают в патрон, ну очень бюджетно. И советую выбирать лабораторию, где под выбранный Вами фотоматериал есть негативный канал (хорошо отстроенный), либо готовы отстроить под Ваш тест, а также, желательно, если плёнка, выбранная Вами и фотобумага в минилабе, будут одного производителя. Это сугубо моё мнение, ни с кем спорить об этом не буду, просто из моего опыта фотопечати и настройки минилаба.

Сообщение отредактировал Pentax911: 02 October 2006 - 00:33

[LMCo]

Может, немного не в тему, но, чтобы не открывать новый топик, спрошу здесь.

Снимал раньше в ЧБ на конику монохром 400. Очень нравилась передача света, полутонов, хотя с зерном и резкостью не фонтан, мягко говоря. Прикупил кодак профото 400 - хвалили ее, и тут же разочарование - резкость и зерно на уровне, а вот с цветопередачей - как будто сняли на цифру и сделали простой "Desaturate" в фотошопе. Разницу видно даже по впечатываемой дате (в оригинале красная) - на конике она практически белая, на кодаке темно-серая, почти черная. Извечный вопрос - что делать, есть ли доступные материалы С-41 с другой цветопередачей, или только фильтры в какой-то мере исправят положение, с учетом кончины коники как фотобренда? Жалею, что не взял Ilford C-41 для пробы.

[LMCo]

Цитата

Вы на цветной или на чёрно-белой бумаги фотографии потом печатали?

Обычная минилабовская печать на цветной бумаге.

[LMCo]

Цитата

Но к сожалению мне неизвестно, где сейчас в Москве осталась "обычная минилабовская чёрно-белая печать"

Проблема в том, что я не очень в Москве. Выбирать тут особо не из чего. Пленки набрал, будучи в Москве проездом. Поблизости есть только неплохой оптический лаб. Можно, конечно, выписать ч/б пленку, бумагу, химикаты, благо бачки, ванночки и фонарики с советских времен не выброшены, но как-то уже нет такого фанатства, как когда-то. Вариант "пленка+минилаб" интересует именно минимумом затрат при хорошем качестве. Со стыдом вынужден констатировать, что результат печати даже с любительских цветных пленок в минилабе у девчонок получается лучше, чем результаты моих криворуких экзерсисов с цифрой в фотошопе.

Сообщение отредактировал LMCo: 02 October 2006 - 09:21

[Pentax911]

Вообще-то, плёнки эти МАСКИРОВАННЫЕ, т.е. печать на цветной фотобумаге для них не является противопоказанием, а вот как печатать маскированную фотоплёнку на обычную ч\б, когда её маска, практический является аналогом неактиничного освещения?
Как минимум, потеряете в контрасте.
Суть в том, что эти плёнки печатаются и вполне сносно и ч\б получается, но т.к. они не распространены, то и канала в аналоговой машине для них не заводят. Как это "переваривает" цифра, не могу сказать. Так вот на обычных лабах её печатают в наиболее подходящем канале, например упомянутую Коника, печатали в канале 400-й Коники VX. Однако, проблемы начинаются от того, что under и over на этих плёнках, будут иметь иные значения, чем обычная негативная, от того и упомянутый эффект.
Можно настроить и канал, если есть потребность и плёнки куплено много, либо пользуетесь постоянно. Для этого сделайте тестовые снимки с рахной экспозицией, желательно довольно широкой с шагом в диафрагму, а то и половину её. От - 3 до +3 ступени. Отдайте в лабораторию и стройте канал...и будет Вам счастье.
Тест должен быть не контрастным, но и не однотонным.