Перейти к содержимому


Съемка с поднятой центральной штангой штатива


Сообщений в теме: 7

#1 Vasyliy

  • Пользователь
  • 1698 сообщений
  • Город:Украина, Полтава

Отправлено 22 September 2006 - 13:33

Неоднократно видел советы снимать с поднятой центральной штангой только в исключительных случаях. Мол это сильно уменьшает устойчивость штатива и полную неподвижность камеры, для чего штатив собственно и нужен. А если щтатив невысокий, и штангу как раз часто нужно поднимать.
Что скажите по этому поводу?

#2 Сергей Ильин

    ...K-class submarines and Kwanon cameras

  • Пользователь
  • 1853 сообщений

Отправлено 22 September 2006 - 13:44

"Все зависит от штатива". Чем ниже и хилее штатив, тем хилее и его центральная стойка, увы.

#3 Vasyliy

  • Пользователь
  • 1698 сообщений
  • Город:Украина, Полтава

Отправлено 22 September 2006 - 14:36

Просмотр сообщенияСергей Ильин (22.9.2006, 13:43) писал:

"Все зависит от штатива". Чем ниже и хилее штатив, тем хилее и его центральная стойка, увы.
Штатив невысокий (с высунутой штангой и макс раздвинутыми ногами 131 см), но с совковых времен. Полностью железный (ноги алюминиевые), никакой пластмассы, с шаровой головой. Я бы не сказал о его хлипкости.

Сообщение отредактировал Bazilio: 22 September 2006 - 14:44


#4 Vugluskr

  • Пользователь
  • 307 сообщений
  • Город:MOSKOW

Отправлено 22 September 2006 - 15:16

Просмотр сообщенияBazilio (22.9.2006, 15:35) писал:

Штатив невысокий (с высунутой штангой и макс раздвинутыми ногами 131 см), но с совковых времен. Полностью железный (ноги алюминиевые), никакой пластмассы, с шаровой головой. Я бы не сказал о его хлипкости.
Хлипкость штатива характеризуется не древностью и алюминимостью- а таким параметром как "Допустимый вес оборудования". Примерно можно предположить, что вес оборудования равен весу штатива- ну, это очень грубо.
А вообще, критерий истины- практика (с). Попробуйте поснимать на больших выдержках с задранной штангой- и посмотрите, будет смазано или нет.
Подскажу- снимайте самым длиннофокусным что у Вас есть.

#5 Vasyliy

  • Пользователь
  • 1698 сообщений
  • Город:Украина, Полтава

Отправлено 22 September 2006 - 20:00

Спасибо за ответы. Но они, в общем-то, в теории итак понятны. Задавая вопрос, хотел услышать ответ из практики.

#6 Pentax911

  • Пользователь
  • 875 сообщений

Отправлено 22 September 2006 - 20:13

Просмотр сообщенияBazilio (22.9.2006, 20:59) писал:

Спасибо за ответы. Но они, в общем-то, в теории итак понятны. Задавая вопрос, хотел услышать ответ из практики.
У этой подъёмной штанги, обычно с обратного торца тоже есть резьба, т.е. посредством её можно прикрутить доп. вес. Их практики обжения со штативом Unomat, эта штанга находится внутри "обсадной трубы" и в ней она как раз и болтается, приходится устанавливать распорки, тогда шатание резко снижается.

Сообщение отредактировал Pentax911: 22 September 2006 - 20:14


#7 Vasyliy

  • Пользователь
  • 1698 сообщений
  • Город:Украина, Полтава

Отправлено 22 September 2006 - 23:42

Просмотр сообщенияPentax911 (22.9.2006, 20:12) писал:

У этой подъёмной штанги, обычно с обратного торца тоже есть резьба, т.е. посредством её можно прикрутить доп. вес. Их практики обжения со штативом Unomat, эта штанга находится внутри "обсадной трубы" и в ней она как раз и болтается, приходится устанавливать распорки, тогда шатание резко снижается.
А можно конкретнее: что за распорки, где их устанавливать?

#8 Андрей АМ

  • Модератор
  • 7370 сообщений
  • Город:СПб

Отправлено 23 September 2006 - 02:43

Вот тут http://markins.com/c...e/report4e6.pdf любопытная статья, правда по английски.:)
От себя-поднятой штангой не пользуюсь категорически. Она болтаеться, как не закрепляй.

Сообщение отредактировал Андрей АМ: 23 September 2006 - 02:49






Количество пользователей, читающих эту тему: 1

0 пользователей, 1 гостей, 0 анонимных