Сообщений в теме: 15

[DiN]

Интересует фикс-объектив с фокусным 200-300мм (лучше 300). Денег 200-300 долларов. Можно что либо подобрать не совсем убитое или денег мало? Заранее благодарен за ответы

[Felis]

Неавтофокусное--можно..Даже  родное  если  хорошенько  поискать.Светосила  будет  не  более  4-х.
Есть  исключения--Оберон 200_2.8К  и  Яшма 300_2.8.
По  слухам, тоже была К.
Кстати , вопрос киевлянам-сколько у вас  стоят  Яшма, что о ней люди говорят. можно ли хорошую  и т.д.
И что стоит арсенальный шифт ?


(Edited by Felis at 1:42 pm on July 6, 2004)

[Alec Drouzhcenko]

ага! прижало вчера /> гы-гы...
Дим, я не со зла, честно... />
в Эксаре лежит К300/4 очень неплох, но 360 баксов, вроде бы...
точнее лежал, может еще есть, я там давно не был...

[DiN]

был я там недавно - ничего не видел такого...

[Alec Drouzhcenko]

ну тоды ой...
а 200/4 VladK продает...
ща я его спрошу, если что, дам тебе его номер />

[Sergey]

Если нет интоксикации на резьбовые, можно поискать такумары.

[DiN]

Цитата

Quote: from Felis on 12:40 pm on July 6, 2004

Кстати , вопрос киевлянам-сколько у вас  стоят  Яшма, что о ней люди говорят. можно ли хорошую  и т.д.
И что стоит арсенальный шифт ?


(Edited by Felis at 1:42 pm on July 6, 2004)

http://www.kievcamera.com/
здесь гляньте

[Bach]

Яшма год-два назад была в Сивме по цене 20 килорублей. Не забывайте, что это хоть и отечественный объектив, но всё же 2.8.

А в целом за всё время лазания по форумам видел гораздо больше вопросов "где достать", чем отзывов от реально снимающих.

[Felis]

Неск. месяцев  тому  назад  я  задавал о ней вопросы ув.Ал.Топишко и ещё одному  никонисту(к сожалению, не помню его имени).Топишко  весьма критически  отозвался о Яшме, а второй участник  обсуждения  любезно прислал миру--весьма невыгодная для Яшмы мира, надо сказать, до такой степени, что сравнима с плохим Гелиосом.
Но, может быть, дело в разных экземплярах, годах   выпуска  и  т.д. ?
За  ссылки-спасибо.
А что сие чудо стоит на руках ?
Старое, оно завсегда лучше нового />

(Edited by Felis at 11:22 pm on July 7, 2004)


(Edited by Felis at 11:32 pm on July 7, 2004)

[WOG]

Felis
Оберон (с чехлом) долго и упорно продают на рынке "Юнона", что на М.Казакова, хотят за него что-то 2 с чем-то тысячи рублей -сейчас м.б. меньше - при желании можно сторговать...

(Edited by WW at 4:57 am on July 8, 2004)

[Felis]

Спасибо , ув.WW.
Оберон  у  меня  есть, купите , если небольших денег  не  жалко--неплохая, несмотря на фантасмагорический шаг резьбы фокусировочного  элемента, штука.
Меня интересуют шифт и Яшма.

[Michael V]

Да выбор-то и не особо велик - это, в основном, все родные 200/4.... 300 будут более 300 у.е. я думаю, но их в природе, т.е. в Москве например, найти очень тяжело, почти невозможно...
Я свой 200/4 искал несколько месяцев... Хорошо, что нашел :-) Теперь радуюсь )  У меня из-за этих старых объективов теперь мания их купить, как только вижу, именно вот такие экземпляры, как 28/3,5 и 200/4. Т.к. боюсь, что если что с моими произойдет, эти модели буду искать долго />

[WOG]

что 200/4 -то искать?  это же уровень Юпитера-21 ? (Ю-21М и новых и б/у до фига, тока наХ нужно)
300/4.5 - Таир  (от фотоснайпера)  

[VladK]

А что с ними может произойти? Разве утопить? Вот они и притягивают тем, что 20-30 летние выглядят надежнее и добротнее многих современных пластмассовых чудес.
Являясь владельцем неплохого экземпляра Ю-21 и недавно лишившись родного 200/4. как-то и в голову всерьез не приходило их напрямую сравнивать. Вроде оба имеют встроенную бленду (М200/4), оптически Юпитер очень даже неплох, но почти в 3 раза тяжелее. Ю весит вровень с Сигмой 70-200/2,8.

Цитата

Quote: from Michael V on 1:44 am on July 9, 2004
Да выбор-то и не особо велик - это, в основном, все родные 200/4.... 300 будут более 300 у.е. я думаю, но их в природе, т.е. в Москве например, найти очень тяжело, почти невозможно...
Я свой 200/4 искал несколько месяцев... Хорошо, что нашел :-) Теперь радуюсь )  У меня из-за этих старых объективов теперь мания их купить, как только вижу, именно вот такие экземпляры, как 28/3,5 и 200/4. Т.к. боюсь, что если что с моими произойдет, эти модели буду искать долго />

[Michael V]

Ну мало ли что :-) Упадет там, или каток по нему прокатится :-) Это из серии "Кошмары Пентаксиста"
Влад, а помечу Вы решили продать 200/4??

[VladK]

Да я уже кажется писал об этом. 200/4 брался в надежде создать фиксовую линейку параллельную Сигме 70-200, которая была бы легче, неброская и существенно дешевле. После ознакомления с доступными материалами кандидатами были М135/3,5 / 135/2,5 и М200/4 / 200/4 (100 мм отдельная история). 135 мм посчастливилось попробовать оба, второй у меня осел, хотя кажется его преимущество перед скромным 3,5 только в светосиле. 135/2,5 оставил для жанровой (театральной) съемки и портретов, хотя единственный сделанный им портрет на 2.5 кажется резковатым. С М200/4 решился расстаться, отчасти  из-за материального фактора, но больше потому, что Сигма все эти фиксы по резкости и на открытой и на закрытой (с 135/3,5 на открытой не сравнивал) диафрагмах превосходит. А ситуации, когда я не могу брать с собой 70-200 у меня возникают ровно 2 раза в год. Характерная ситуация - любой из старых объективов жалко выпускать с рук, несколько раз подымаю контрольные снимки, чтобы убедиться, что разница все же есть. Наверное нужно отметить, что разница не такая большая, чтобы говорить о "мягкости", насколько помню свой 80-320, то он уступит обоим, особенно 200. Но психологически мне тяжело использовать менее резкий объектив имея в арсенале превосходящий его да еще и универсальный.

(Edited by VladK at 5:56 pm on July 9, 2004)