0
Фикс на 200-300мм?
Автор DiN, 06 Jul 2004 15:41
Сообщений в теме: 15
#2
Отправлено 06 July 2004 - 15:41
Неавтофокусное--можно..Даже родное если хорошенько поискать.Светосила будет не более 4-х.
Есть исключения--Оберон 200_2.8К и Яшма 300_2.8.
По слухам, тоже была К.
Кстати , вопрос киевлянам-сколько у вас стоят Яшма, что о ней люди говорят. можно ли хорошую и т.д.
И что стоит арсенальный шифт ?
(Edited by Felis at 1:42 pm on July 6, 2004)
Есть исключения--Оберон 200_2.8К и Яшма 300_2.8.
По слухам, тоже была К.
Кстати , вопрос киевлянам-сколько у вас стоят Яшма, что о ней люди говорят. можно ли хорошую и т.д.
И что стоит арсенальный шифт ?
(Edited by Felis at 1:42 pm on July 6, 2004)
#7
Отправлено 06 July 2004 - 20:26
Цитата
Quote: from Felis on 12:40 pm on July 6, 2004
Кстати , вопрос киевлянам-сколько у вас стоят Яшма, что о ней люди говорят. можно ли хорошую и т.д.
И что стоит арсенальный шифт ?
(Edited by Felis at 1:42 pm on July 6, 2004)
Кстати , вопрос киевлянам-сколько у вас стоят Яшма, что о ней люди говорят. можно ли хорошую и т.д.
И что стоит арсенальный шифт ?
(Edited by Felis at 1:42 pm on July 6, 2004)
http://www.kievcamera.com/
здесь гляньте
#9
Отправлено 08 July 2004 - 02:20
Неск. месяцев тому назад я задавал о ней вопросы ув.Ал.Топишко и ещё одному никонисту(к сожалению, не помню его имени).Топишко весьма критически отозвался о Яшме, а второй участник обсуждения любезно прислал миру--весьма невыгодная для Яшмы мира, надо сказать, до такой степени, что сравнима с плохим Гелиосом.
Но, может быть, дело в разных экземплярах, годах выпуска и т.д. ?
За ссылки-спасибо.
А что сие чудо стоит на руках ?
Старое, оно завсегда лучше нового />
(Edited by Felis at 11:22 pm on July 7, 2004)
(Edited by Felis at 11:32 pm on July 7, 2004)
Но, может быть, дело в разных экземплярах, годах выпуска и т.д. ?
За ссылки-спасибо.
А что сие чудо стоит на руках ?
Старое, оно завсегда лучше нового />
(Edited by Felis at 11:22 pm on July 7, 2004)
(Edited by Felis at 11:32 pm on July 7, 2004)
#12
Отправлено 09 July 2004 - 04:45
Да выбор-то и не особо велик - это, в основном, все родные 200/4.... 300 будут более 300 у.е. я думаю, но их в природе, т.е. в Москве например, найти очень тяжело, почти невозможно...
Я свой 200/4 искал несколько месяцев... Хорошо, что нашел :-) Теперь радуюсь ) У меня из-за этих старых объективов теперь мания их купить, как только вижу, именно вот такие экземпляры, как 28/3,5 и 200/4. Т.к. боюсь, что если что с моими произойдет, эти модели буду искать долго />
Я свой 200/4 искал несколько месяцев... Хорошо, что нашел :-) Теперь радуюсь ) У меня из-за этих старых объективов теперь мания их купить, как только вижу, именно вот такие экземпляры, как 28/3,5 и 200/4. Т.к. боюсь, что если что с моими произойдет, эти модели буду искать долго />
#14
Отправлено 09 July 2004 - 15:16
А что с ними может произойти? Разве утопить? Вот они и притягивают тем, что 20-30 летние выглядят надежнее и добротнее многих современных пластмассовых чудес.
Являясь владельцем неплохого экземпляра Ю-21 и недавно лишившись родного 200/4. как-то и в голову всерьез не приходило их напрямую сравнивать. Вроде оба имеют встроенную бленду (М200/4), оптически Юпитер очень даже неплох, но почти в 3 раза тяжелее. Ю весит вровень с Сигмой 70-200/2,8.
Являясь владельцем неплохого экземпляра Ю-21 и недавно лишившись родного 200/4. как-то и в голову всерьез не приходило их напрямую сравнивать. Вроде оба имеют встроенную бленду (М200/4), оптически Юпитер очень даже неплох, но почти в 3 раза тяжелее. Ю весит вровень с Сигмой 70-200/2,8.
Цитата
Quote: from Michael V on 1:44 am on July 9, 2004
Да выбор-то и не особо велик - это, в основном, все родные 200/4.... 300 будут более 300 у.е. я думаю, но их в природе, т.е. в Москве например, найти очень тяжело, почти невозможно...
Я свой 200/4 искал несколько месяцев... Хорошо, что нашел :-) Теперь радуюсь ) У меня из-за этих старых объективов теперь мания их купить, как только вижу, именно вот такие экземпляры, как 28/3,5 и 200/4. Т.к. боюсь, что если что с моими произойдет, эти модели буду искать долго />
Да выбор-то и не особо велик - это, в основном, все родные 200/4.... 300 будут более 300 у.е. я думаю, но их в природе, т.е. в Москве например, найти очень тяжело, почти невозможно...
Я свой 200/4 искал несколько месяцев... Хорошо, что нашел :-) Теперь радуюсь ) У меня из-за этих старых объективов теперь мания их купить, как только вижу, именно вот такие экземпляры, как 28/3,5 и 200/4. Т.к. боюсь, что если что с моими произойдет, эти модели буду искать долго />
#16
Отправлено 09 July 2004 - 20:48
Да я уже кажется писал об этом. 200/4 брался в надежде создать фиксовую линейку параллельную Сигме 70-200, которая была бы легче, неброская и существенно дешевле. После ознакомления с доступными материалами кандидатами были М135/3,5 / 135/2,5 и М200/4 / 200/4 (100 мм отдельная история). 135 мм посчастливилось попробовать оба, второй у меня осел, хотя кажется его преимущество перед скромным 3,5 только в светосиле. 135/2,5 оставил для жанровой (театральной) съемки и портретов, хотя единственный сделанный им портрет на 2.5 кажется резковатым. С М200/4 решился расстаться, отчасти из-за материального фактора, но больше потому, что Сигма все эти фиксы по резкости и на открытой и на закрытой (с 135/3,5 на открытой не сравнивал) диафрагмах превосходит. А ситуации, когда я не могу брать с собой 70-200 у меня возникают ровно 2 раза в год. Характерная ситуация - любой из старых объективов жалко выпускать с рук, несколько раз подымаю контрольные снимки, чтобы убедиться, что разница все же есть. Наверное нужно отметить, что разница не такая большая, чтобы говорить о "мягкости", насколько помню свой 80-320, то он уступит обоим, особенно 200. Но психологически мне тяжело использовать менее резкий объектив имея в арсенале превосходящий его да еще и универсальный.
(Edited by VladK at 5:56 pm on July 9, 2004)
(Edited by VladK at 5:56 pm on July 9, 2004)
Количество пользователей, читающих эту тему: 1
0 пользователей, 1 гостей, 0 анонимных