SEAGUL
#1
Отправлено 19 September 2006 - 11:41
#2
Отправлено 19 September 2006 - 11:52
SmartFox (19.9.2006, 12:40) писал:
#5
Отправлено 19 September 2006 - 14:34
Kulikov Andrei (19.9.2006, 14:23) писал:
На приемной катушке и чехле - ржавчина Единственно что, китаез не вложил крышки на объективы - шеф говорит когда покупал - они были (шеф тоже себе взял камеру )
А какая оптика от пентакса (малоформатная) наиболее близка к сегуловской?
#7
Отправлено 20 September 2006 - 01:17
AlexB (19.9.2006, 22:52) писал:
Я некторое время тому назад увлекся идеей покупкой Сигула в Китае, почитал обзоры и конференции, особенно про модификации и отзывы пользователей, впоследствие остыл и ... короче, не суть важно. Просто был огорошен его покупкой, да еще и на барахолке. Но сейчас решил оставить эту камеру себе - пусть напоминает о СФ
#9
Отправлено 21 September 2006 - 01:01
AlexB (20.9.2006, 7:15) писал:
Пришлось ехать в РСУ Приемщица сказала - резьба многозаходная , ну и ладно коли так Кроме того диафрагма не зажимается более 16.5 Ну и задир какой-то странный на мостке (прижимная планка) Кроме того, почистить-отъюстировать. Вроде цена всему этому 300р, но буду ждать до завтра, т.е. сегодня до послеобеда - должны приговор вынести
Что мне в нем понравилось, так это вкладыш для 6*4.5 см, новые Сегулы (сегодня глянул на 109) этого лишены (Соответственно в моем два окошечка для индикации номеров кадров)
#10
Отправлено 21 September 2006 - 10:00
А еще интереснее было бы знать, принципиально ли она хуже ЯшикиМата.
#12
Отправлено 22 September 2006 - 00:40
Coyote (21.9.2006, 10:59) писал:
А еще интереснее было бы знать, принципиально ли она хуже ЯшикиМата.
В свое время прочел много материалов, где сравнивалась "Чайка" с "Яшикой", но, насколько помню, явного превосходства "Яшики" никто "доказать " не мог, скорее все считали, что она априори лучше , ибо " нешто китайцы супротив потянут?"
#13
Отправлено 05 October 2006 - 10:33
Впечатление первое: Тест "Кирпичики"
Проявка и сканирование в ФотоЛабе. Почему-то ЧБ они сканят в цветовом пространстве RGB
и вообще ихняя норитца не может делать более 8 бит на канал Скан был под печать 20*30 порядка 6 мп. ИМХО и шарп есть. Но картинка нравится своей детализацией.
#15
Отправлено 05 October 2006 - 12:06
Просил отсканировать 2 лучших кадра, почему-то сделали этот, снималось на работе, в спешке и с рук да еще и с мусором По всей видимости не в фокусе, но по какой причине не могу сказать
З.Ы. Дальнейшие впечатлении по получении сканов и фотографий с цветной пленки - вчера был облом по срокам выполнения
#16
Отправлено 06 October 2006 - 22:50
И скан и ручная печать на бумаге Metallic производят весьма хорошее впечатление
P.S. Вывод: SEAGULL может быть рекомендован для качественного, но не спешного фотографирования несменной оптикой с фиксированным фокусным расстоянием. ИМХО в этой фразе отражены и плюсы и минусы этой камеры. Да, хотел упомянуть дешевизну камеры, но почему-то пришла в голову шальная мысль, что любая СФ пленочная техника дешева относительно расходов, связанных с ее эксплуатацией. Шутка, конечно, хотя ... я уже потратил на эту камеру в 4-5 раз больше, чем первоначальная цена приобретения камеры
Количество пользователей, читающих эту тему: 1
0 пользователей, 1 гостей, 0 анонимных