Выбор ширика
#33
Отправлено 24 September 2006 - 00:33
Просто думаю взять блинчик вместо 35 2,8.
Раньше использовал зумы 28-70/4, 80-320/4,5-5,6, и еще 50/1,4 и 24/2. Когда перестали нравиться зумы увидел, что и 50мм и 24мм встегивал крайне редко, то перестал брать и их.
35/2 и 77/1,8 - в связке заменяют почти все.
#35
Отправлено 24 September 2006 - 01:02
MaxK (18.9.2006, 23:45) писал:
2. Что лучше М28 3,5 или М28 2,8
3. Какой лучше на 35?
Как быть с более широким углом?
2. Общее мнение, что первый значительно лучше.
3. Порекомендую К35/3.5 или аналогичный Такумар. Для пейзажей самое то. Очень резкий, очень. И картинка приятная...
#36
Отправлено 24 September 2006 - 01:41
Coyote (24.9.2006, 1:01) писал:
2. Общее мнение, что первый значительно лучше.
3. Порекомендую К35/3.5 или аналогичный Такумар. Для пейзажей самое то. Очень резкий, очень. И картинка приятная...
2. так и думал.
3. тоже так и думал) а как М35 2,0?
#41
Отправлено 27 September 2006 - 11:40
#42
#43
Отправлено 27 September 2006 - 23:05
mike69 (27.9.2006, 11:39) писал:
#44
Отправлено 27 September 2006 - 23:11
mike69 (27.9.2006, 12:39) писал:
#46
Отправлено 03 October 2006 - 15:19
managger (27.9.2006, 23:33) писал:
Ну и коль уж речь о широкоугольниках, пара слов о паре ФА 35/2 и К 35/3,5. К моему удивлению К оказался резче на 8, хотя и уступает на 3,5.
Сообщение отредактировал VladK: 03 October 2006 - 15:22
#47
Отправлено 03 October 2006 - 20:22
VladK (3.10.2006, 16:18) писал:
Интересуюсь, потому что предлагаюте его за 8,5.
Вроде и ничего по сравнению с 31/1,8, но по Димитрову его производили в 84-88гг.
Т.е. ему лет двадцать...
#49
Отправлено 03 October 2006 - 22:46
Coyote (3.10.2006, 22:03) писал:
Кстати, меня удивил, скорее всего именно это слово, М 40/2.8. Прекрасная картинка, кроме контового света, даже полуконтрового. Выдаёт ТАКУЮ флю, что хоть стой, хоть падай. Надо иметь в виду.
И очень меня разочаровал К 24/2.8, я посмотрел на него на цифре, так вот бочки у него получаются почти фишайные. Отверг, не смотря на легендарность линии К.
Всё никак руки не дойдут "проснять" 20-35/4 для плёнки нет сюжетов, на цифре всю "оперативку" кроет 16-45.
Короче. Фиксы - лучше, особенно для плёнки. Частая смена линз на цифре приводит к гигиеническим проблемам (понимаете ли, пыль...). Как работают пылетрясы - не знаю, так же не знаю, какой вред наносится матрице частой чисткой.
Вот.
#51
Отправлено 04 October 2006 - 08:10
#52
Отправлено 04 October 2006 - 16:26
Momous (3.10.2006, 23:45) писал:
А по поводу ширика, мое мнение либо безкомпромисно 24\2 (20\2.8) либо 20-35(16-45, но оня тяжелее и больше). 28 пробовал 2.8 и 3.5, последний однозначно лучше, но 3.5! Великая весчь 30\2.8, но она
только в К версии, что не очень удобно на цифре(на ней его никто еще вроде не пробовал) и стоит 170-220 евро.
Количество пользователей, читающих эту тему: 1
0 пользователей, 1 гостей, 0 анонимных