Сообщений в теме: 16

[v-blinoff]

Уважаемые, поделитесь информацией или ссылкой. Вроде была тема про 40-80, а что-то не нашел.
Дело в том, что мне предлагают МЕ супер с этим объективом, только бодю не отдают, вот мне и интересно, что это за стекло, стоит ли его брать.
Заранее благодарю.

[fogary]

http://www.penta-clu...?showtopic=1804

[v-blinoff]

Спасибо, fogary, только там почти ничего и не сказано конкретно про сам объектив, хорош он или полох. Я то его не отдельно беру к штатнику, а в комплекте с МЕ супер, вот и думаю надо он мне или нет. Все равно спасибо.

[ametist]

v-blinoff (16.9.2006, 15:14) писал:

Спасибо, fogary, только там почти ничего и не сказано конкретно про сам объектив, хорош он или полох. Я то его не отдельно беру к штатнику, а в комплекте с МЕ супер, вот и думаю надо он мне или нет. Все равно спасибо.

Присоединяюсь к вопросу, у нас лежит в коммисионке недорого - но диапазон немного смущает (широкий угол нужен будет отдельно) и второе смущает что нет отзывов практически...
Привлекает что линза родная пентакс ну и внешне конечно смотрится добротно...
Неужели нет опыта?

Сообщение отредактировал ametist: 21 September 2006 - 06:25

[MadMax]

не хвалят его, я покупать не стал, и тоже задешево

http://stans-photography.info/

[Natty]

v-blinoff (15.9.2006, 11:26) писал:

Уважаемые, поделитесь информацией или ссылкой. Вроде была тема про 40-80, а что-то не нашел.
Дело в том, что мне предлагают МЕ супер с этим объективом, только бодю не отдают, вот мне и интересно, что это за стекло, стоит ли его брать.
Заранее благодарю.

Брал я такой напрокат у Павла Ермолаева, но думаю, что Павел о нём расскажет лучше. По мне, так вполне достойный объектив (для зума).

[v-blinoff]

Павел! Алё!
Тут сказали, что Вы уж точно можете сказать,что-то внятное по поводу этого стеклышка. Просим.
И наши благодарности Вам заранее.

[Natty]

v-blinoff (25.9.2006, 4:01) писал:

Павел! Алё!
Тут сказали, что Вы уж точно можете сказать,что-то внятное по поводу этого стеклышка. Просим.
И наши благодарности Вам заранее.

Во первых забыл добавить в свой пост фразу - "если сочтёт нужным";
Во вторых для персонального обращения к участнику форума существует личка;
В третьих за фразу "Павел! Алё!" я бы извинился.

[v-blinoff]

Хорошо, я приношу свои извинения. Честно, не хотел никого обидеть. Да и слово, АЛЁ, вроде не матершинное.
А сюда спрашиваю, потому что может кому еще интересно будет почитать.
Ну если Вам, Павел, трудно, то конечно не стоит отвечать, может как-нибудь обойдемся.
Еще раз извиняйте.

[Ermolaev Pavel]

v-blinoff (27.9.2006, 10:34) писал:

Хорошо, я приношу свои извинения. Честно, не хотел никого обидеть. Да и слово, АЛЁ, вроде не матершинное.
А сюда спрашиваю, потому что может кому еще интересно будет почитать.
Ну если Вам, Павел, трудно, то конечно не стоит отвечать, может как-нибудь обойдемся.
Еще раз извиняйте.

Да нет. Мне не трудно. Стараюсь отвечать на вопросы, ответы на которые я знаю. А уж если не отвечаю, значит есть на то причина.
Про 40-80/2.8-4
40: На полностью открытой диафрагме резкость, скажем так, не очень. Особенно на 40/2.8. На 4 резкость появляется по центру кадра, начиная с 8 - резкий по всему полю.
80: На 80/4 не то, чтобы отсутствие резкости - очень мягок. На 8 - резкость аж звенит!
Я бы не сказал, что объектив совсем плохой. Порой резкость по центру и отсутствие её по краям дают очень интересную картинку.
Как макро - никакой. Им просто неудобно макро снимать. Да это и не макро. Просто МДФ у него 1.2 метра, ну и есть возможность, если очень надо, сфотографировать объект и на меньшем расстоянии.
Передний блок линз вращается, соответственно с поляром снимать проблематично.
Ну, вот вроде бы и всё...

[v-blinoff]

Спасибо, Павел. Очень обстоятельный ответ. Теперь я знаю, что мне этот объектив не нужен.

[abgrund]

А как им снимать на к10Д? Там прыгалка стоит. Её тоже как то блокировать надо? Иначе камера не снимает.

[Bondezire]

У меня был такой, недели две. Достался случайно. Сделал всего пару десятков кадров, - картинка не понравилась. Подарил его другу - начинающему пентаксисту..., дык и у него эта линза валяется на полке без дела...
Если в Питере, могу организовать ее "напрокат" для пробы...

[qwert936]

v-blinoff (16.9.2006, 10:14) писал:

Спасибо, fogary, только там почти ничего и не сказано конкретно про сам объектив, хорош он или полох. Я то его не отдельно беру к штатнику, а в комплекте с МЕ супер, вот и думаю надо он мне или нет. Все равно спасибо.

Беру в комплекте, только бодю не отдают... это как это?
А на плёнке объектив весьма неплох... для зума...

[v-blinoff]

qwert936 (20.12.2007, 9:38) писал:

Беру в комплекте, только бодю не отдают... это как это?
А на плёнке объектив весьма неплох... для зума...

Это так, МЕ супер в комплекте с этим зумом без вариантов. Но тема уже давно отпала, т.к. купил себе МХ и очень им доволен. Я кстати и хотел больше МХ купить чем МЕ, просто не было нигде вот и стал присматриваться к этому МЕ. Все хорошо.

[geodez]

мне предлагают такой 40-80 на обмен с Зенитаром М 50/1.7 вот думаю стоит нет,все таки Зенитар фикс и картинка с него ничего,а кто юзал 40-80?

да кстати там без Макро который предлагают