Сообщений в теме: 13

[Shrek]

Всем привет!

Недавно переехал на Mac (в очередной раз, надеюсь сейчас надолго) и в связи с этим возник вопрос о формировании рабочего пространства для обработки фото. В первую очередь интересуют бесплатные программы, а если есть кроссплатформенные варианты, то тем более интересно. Продукты Adobe не рассматриваю по многим причинам, в том числе нежеланию платить за подписки или возиться с кряками. На Windows использовал в основном родной софт от камер в сочетании с Picasa Пикасу на Mac сейчас не поставить, тк в последней версии по понятным причинам нет совместимости с Mac на M процессорах, да и вообще ее поддержка давно уже прекращена и последняя версия вышла уже лет 10 назад, а использование стоковых программ из комплекта фотоаппаратов имеет минус в виде того, что как только меняешь технику, то приходится менять и ПО, переучиваться и тд...

В качестве видеоредактора сейчас остановился на CapCut - очень нравится, в целом хватает для всего. Вообще сама концепция этой программы понравилась - вроде ничего сложного, нет каких-то запредельных наворотов, кучи настроек, но при этом позволяет создать полноценный фильм. Вот что-то подобное хочется и для фото найти. Хотя бы в виде комплекта RAW-конвертер + редактор.

С ходу нарисовался комплект Raw Therapee + Gimp, но так же с ходу основной минус - громоздкость и избыточность по функциям.

Варианты просмотрщиков, кстати, тоже интересны, тк у Mac просмотр фото реализован весьма коряво, что в 2024 году вызывает крайнее недоумение.

[xsaper]

Видео - DaVinci Resolve. В бесплатной версии есть вроде бы всё, кроме экспорта в 4k.

На Linux использовал RawTherapee + GIMP. На Mac решил заплатить (и не пожалел) за RPP+Dehancer+GIMP. Dehancer - для любителей плёночной эстетики цвета, то есть опционален. RPP бесплатен, но с небольшой доплатой ускоряется в разы. Dehancer тоже можно попробовать бесплатно, но период будет ограничен. Он и под Davinci есть и отдельностоящий (брать версию под Lightroom и подключать к RPP).

[Shrek]

xsaper (08 January 2024 - 18:18) писал:

...На Mac решил заплатить (и не пожалел) за RPP...

А RPP еще жив что-ли? С сайта какая-то совсем древняя версия качается.

[Dn3]

+1 за CapCut. Давинчи после нее, даже бесплатная, излишне монстроузная и далеко не "дружелюбная", с которой можно быстро методом тыка разобраться. Один пока минус Капкута - нет возможности настроить проект в правильные 23,976 и 29,97 к\сек, вместо телефонных 24 и 30 к\с. Ну и для обычного пользователя, не понимающего в каком формате он закидывает в проект видео, автоматом не подстраивает частоту кадров под тот материал. А в остальном, легкая и бесплатная (привет крякам всех мастей) и главное - простая и наглядная.
Но если есть задача расти в монтаже и многокамерный монтаж, то да, тогда лучше Давинчи учить и тренироваться, не размениваясь на мелкий софт.

Сообщение отредактировал Dn3: 08 January 2024 - 19:45

[xsaper]

Shrek (08 January 2024 - 19:30) писал:

А RPP еще жив что-ли? С сайта какая-то совсем древняя версия качается.

У меня версия 4.8.0 (1934) с copyright от 2022 года, что логично, так как в 2022 я её и обновлял последний раз.

https://raw-rpp.livejournal.com/
Вот тут свежие обновления и описания что изменилось

[xsaper]

Dn3 (08 January 2024 - 19:40) писал:

+1 за CapCut. Давинчи после нее, даже бесплатная, излишне монстроузная и далеко не "дружелюбная", с которой можно быстро методом тыка разобраться. Один пока минус Капкута - нет возможности настроить проект в правильные 23,976 и 29,97 к\сек, вместо телефонных 24 и 30 к\с. Ну и для обычного пользователя, не понимающего в каком формате он закидывает в проект видео, автоматом не подстраивает частоту кадров под тот материал. А в остальном, легкая и бесплатная (привет крякам всех мастей) и главное - простая и наглядная.
Но если есть задача расти в монтаже и многокамерный монтаж, то да, тогда лучше Давинчи учить и тренироваться, не размениваясь на мелкий софт.

В Davinci очень понравилась работа с цветом. На голову выше всех графичских программ для фото, что я пробовал. Некоторые перешли на обработку фото в нём, что неудобно, но иногда результат круче журналов получается.

[Schwanz]

xsaper сказал:

Некоторые перешли на обработку фото в нём

вот только хотел посоветовать )

xsaper сказал:

неудобно

может просто непривычно?

[Dn3]

xsaper сказал:

Некоторые перешли на обработку фото в нём, что неудобно, но иногда результат круче журналов получается.

Каюсь, сам пробовал фото помимо видео обрабатывать))), но... непривычно\не удобно и не стал с этим заморачиваться, вернулся на Лайтрум\ДхО. Ну а для видео использую постоянно, когда есть необходимость. А CapCut открыл для себя после стрима сонибоя Тарана, так до этого на этот софт и не смотрел.

[Shrek]

xsaper (08 January 2024 - 23:15) писал:

У меня версия 4.8.0 (1934) с copyright от 2022 года, что логично, так как в 2022 я её и обновлял последний раз.

https://raw-rpp.livejournal.com/
Вот тут свежие обновления и описания что изменилось

Спасибо! Я с сайта RPP качал, видимо там более старая версия.

Хм... Обрабатывать ФОТО в ВИДЕОредакторе... Узнаю старый добрый Пентаклуб)))

[Shrek]

Нашёл программку Pixea - отличная замена стандартному просмотрщику. Позволяет просматривать все фото в папке без предварительного выделения и пролистывать их в том числе по кругу. Скачивается из AppStore бесплатно https://apps.apple.c...507782672?mt=12. Есть возможность заплатить и получить версию Plus, но что в ней такого нужного я так и не понял пока.

[Schwanz]

Shrek сказал:

Обрабатывать ФОТО в ВИДЕОредакторе...

если можно снимать видео на ФОТОаппарат, то чего ж не обрабатывать фото в ВИДЕОредакторе )))

[Sego]

Скрытый текст

.... я сто лет на мак ос, не в курсе, почему не устраивают "народные версии", обычно это все без каких либо "кряков", в противном случае, через терминал лечится. Фото традиционно - С1, фотошоп, лайтрум.., ну и всего полно - люминар, ник коллешен и т.д., все есть в "эфире". Для видео - файнлкат родной, или давинчи. Обрабатывать фото в Давинчи .... х.е.з.)), почему нет, с дуру можно и х. сломать, хотя в ФШ видео обрабатывают тоже.

[Shrek]

Sego, потихоньку исследую этот вопрос тоже))) Однако если можно обойтись, то почему бы и не обойтись)

[Sego]

....ну.. в принципе да, оригинальный мак я купил пару месяцев назад, до этого делал хакинтош_и, на оригинальный поставил по рождественским скидкам лицензионное ПО (ФШ, С1..., на Ник есть лицензия на 4, а ... Топаз шарп еще) на год, что б "карму" компьютера не портить), работает аналогично "народному", разве что в ФШ ИИ фильтра подключаются он-лайн, а так отличий нет..