Сообщений в теме: 7

[gosharadonejzky]

Здравствуйте всем! Подскажите, пожалуйста, как быть. Купил несколько дней назад nikon nikkor 28mm f/2.8 Ai, отснял две катушки пленки и обнаружил после проявки, что фотографии сильно мыльные. Осмотрел объектив и нашел заднюю линзу в мутном состоянии, на ней ребристости какие-то. Стоит ли разбирать объектив, чтобы исправить это, если возможно, или вернуть объектив продавцу? Я еще новичок во всем этом.

Прикрепленные изображения

• 

Сообщение отредактировал gosharadonejzky: 17 November 2023 - 13:45

[gosharadonejzky]

UPD:
Продавец указывал в объявлении, что "на задней линзе присутствует эффект размытия", не придал этому значения изначально. Это заводской брак или каким-то иным способом такой эффект на линзе достигается.

[KNA]

gosharadonejzky, по фотографии сложно понять, это надо в руках вертеть. Это может быть и просто грязючка, и что-то похуже. Например, какой-то умник мог попытаться заполировать царапины.
А поверхность самой стекляшки как выглядит? Лучше сбоку в отражённом свете смотреть. Гладкая или этот "рельеф" виден? Если рельеф, то возвращать продавцу с диагнозом "труп".

[gosharadonejzky]

KNA (17 November 2023 - 15:36) писал:

gosharadonejzky, по фотографии сложно понять, это надо в руках вертеть. Это может быть и просто грязючка, и что-то похуже. Например, какой-то умник мог попытаться заполировать царапины.
А поверхность самой стекляшки как выглядит? Лучше сбоку в отражённом свете смотреть. Гладкая или этот "рельеф" виден? Если рельеф, то возвращать продавцу с диагнозом "труп".

Поверхность гладкая.

Прикрепленные изображения

• 

[KNA]

gosharadonejzky, мне показалось или я действительно на фото вижу рябь на поверхности?

[gosharadonejzky]

KNA (17 November 2023 - 15:49) писал:

gosharadonejzky, мне показалось или я действительно на фото вижу рябь на поверхности?

Визуально рябь есть, я имею в виду, что наощупь поверхность гладкая

[KNA]

gosharadonejzky, если рябь на поверхности, то, похоже, линзу шлифовали от царапин и убили окончательно. С царапинами объектив снимал бы лучше. Так что, похоже, или возврат, или линзу под замену. А замену можно взять разве что у донора, убитого в другой части. Причём можно нарваться на несовместимость между сериями различных годов выпуска. Такое бывало в моей практике.

[gosharadonejzky]

KNA (17 November 2023 - 16:28) писал:

gosharadonejzky, если рябь на поверхности, то, похоже, линзу шлифовали от царапин и убили окончательно. С царапинами объектив снимал бы лучше. Так что, похоже, или возврат, или линзу под замену. А замену можно взять разве что у донора, убитого в другой части. Причём можно нарваться на несовместимость между сериями различных годов выпуска. Такое бывало в моей практике.

Благодарю за ответ! Буду думать.