Сообщений в теме: 20

[№13]

Столкнулся с проблемой - б/з камера Canon RP мылит на всех режимах со всеми имеющимися объективами, которые ставятся через родной переходник. Переходник не имеет оптических деталей. Дело не в бэк-фокусе, проверял - всё нормально. Те же объективы на зеркальной камере Canon дают отличную резкую чёткую картинку. Объективы родные, на зеркалке никогда с ними не было проблем. Может быть проблема с камерой? В чём проблема? Что следует предпринять в таком случае? Как варианты: отдать в сервис; замена по гарантии, если дело в камере.

Сообщение отредактировал №13: 24 September 2022 - 16:46

[Blooming Soul]

 №13 (24 September 2022 - 16:37) писал:

Столкнулся с проблемой - б/з камера Canon RP мылит на всех режимах со всеми имеющимися объективами, которые ставятся через родной переходник. Переходник не имеет оптических деталей. Дело не в бэк-фокусе, проверял - всё нормально. Те же объективы на зеркальной камере Canon дают отличную резкую чёткую картинку. Объективы родные, на зеркалке никогда с ними не было проблем. Может быть проблема с камерой? В чём проблема? Что следует предпринять в таком случае? Как варианты: отдать в сервис; замена по гарантии, если дело в камере.

Для начала попробовать другой экземпляр переходника.
И RF оптику. Я так понял её совсем нет.
Это либо локальные магазины, либо общение по месту.

Сообщение отредактировал Blooming Soul: 24 September 2022 - 16:55

[№13]

 Blooming Soul (24 September 2022 - 16:51) писал:

Для начала попробовать другой экземпляр переходника.
И RF оптику. Я так понял её совсем нет.
Это либо локальные магазины, либо общение по месту.

Спасибо за наводку. Переходник?... Вполне, тем более что с ними есть проблемки у ряда пользователей. В ближайшие дни зайду в магазин, где брал камеру. Это специализированный фотомагазин, думаю что у них найдется RF оптика, чтобы посмотреть её работу с камерой, заодно решить все вопросы

К сожалению, почти всё снятое на этой камере - несколько сотен кадров - придётся в корзину....

[KNA]

№13, а если в режиме ручного фокуса и с увеличением нужного участка кадра?

[№13]

KNA,пробовал, тот же результат. Это именно "мыло" в зоне резкости

[Ипат]

Есть ли у Вас объектив где при фокусировке, смещается весь линзблок ? Например ef 50/1.8, ef 40/2.8. Им пофигу проблемы длиной переходника.
24-105, 24-70 и прочие зумы использовать для этой цели не получится, плавающая оптическая схема очень не любит кривых переходников.

P.S. Коля (KNA) объяснит правильнее

[№13]

Ипат, есть 40/2,8. Буду проводить ревизию работы всей оптики на обеих камерах.
(Самое обидное, что на всех камерах и стёклах Пентакс таких проблем не было... Кроме как с 16-45 из-за люфта хобота. Иногда 55-300 расфокусировался после двух падений на кафель... Но здесь же все кэноновские объективы в комфортных условиях.... На к-5-2 с лимами и звёздами никогда не было проблем в фокусировке и мылом... Это "плач Ярославны" )

Сообщение отредактировал №13: 24 September 2022 - 23:09

[KNA]

Может быть, таки в сервис?

Обычно, если переходник не соответствует разнице между рабочими отрезками, в первую очередь страдают края кадра. А середина, особенно в теледиапазоне, может и вообще не пострадать.

А так сталкивался в своё время. Камера Canon EOS-M + родной переходник на EOS - это по рабочему отрезку капельку отличалось от просто камеры системы EOS.

[№13]

 KNA сказал:

...Обычно, если переходник не соответствует разнице между рабочими отрезками, в первую очередь страдают края кадра. А середина, особенно в теледиапазоне, может и вообще не пострадать.

Даже не знаю, что предположить. Как-то раньше не придавал значения, т.к. камерой снимал эпизодически - купил в такое стрёмное время, что сейчас особенно у нас и не погуляешь с камерами... Тем более, что пока основной была старая... Буду тестить, ну и по сервису узнаю

[ilf]

Если переходник родной Canon, то дело точно не в несовпадении рабочих отрезков, переходники очень качественно сделаны. И даже с неродными о таких проблемах не слышал.
Я бы попробовал понаводить резкость мануальным объективом, если такой есть, с максимальным увеличением, если какая-то проблема есть, то она будет видна и при визировании.
Камера бу-шная? На матрице никаких видимых дефектов нет? Может, расслоилось что-то?
Фото (результат съемки) увидеть бы.
И, кмк, это точно в сервис.

Сообщение отредактировал ilf: 25 September 2022 - 00:36

[Ипат]

Набросал мануал действий в подобных ситуациях. Было как то подобное с Sony после прошивки. Видимо какая то моя настройка не срослась с новой прошивкой.

1. Вернуть камеру к заводским настройкам (полный сброс)отдельно проверить вкладку стили изображения и другие встроенные электронные улутшайзеры. Это на всякий случай
2. С объективом EF 40/2.8 навестись вручную со 100% увеличением и сделать несколько снимков на разных дистанциях.
3. При визировании, с увеличением, через ЭВИ, или монитор, зрительно попытаться оценить мыльность картинки - есть/нет и сравнить с результатом на компе.

Возможно всё заработает после п.1. Если же не будет результата после всех мероприятий, то несите камеру в сервис.

[№13]

 Ипат сказал:

1. Вернуть камеру к заводским настройкам (полный сброс)...

Спасиб! Тоже подумал об этой процедуре, т.к. в самом начале все было норм, потом начал "улучшать" настройки... Но это уже в понедельник, т.к. всё на работе держу

[Ипат]

Кстати, в "стилях изображения" можно такого нарулить, но они вроде влияют, только на jpeg. Вот не помню...

[№13]

Ипат,
ilf,
KNA,
Blooming Soul,
Спасибо за участие и помощь! Сброс всех настроек решил проблему и вернул камеру в нормальное состояние. Объективы непричём

Сообщение отредактировал №13: 26 September 2022 - 12:58

[KNA]

№13, однако...
Интересно, что же такое в настройках было виновато?

[№13]

 Ипат сказал:

Кстати, в "стилях изображения" можно такого нарулить, но они вроде влияют, только на jpeg. Вот не помню...

в родном конвертере эти настройки стилей по умолчанию становятся исходными для RAW-изображения

[№13]

 KNA (26 September 2022 - 14:10) писал:

Интересно, что же такое в настройках было виновато?

в разное время эпизодически настраивал, "улучшал" Буду разбираться... выясню - опубликую, - вдруг кто также глубоко залезет в "улучшайзеры"

[KNA]

№13, т.е. если открыть RAW файл в каком-нибудь C1, то всё может быть нормально? И, кстати, что сейчас у Кэнона в качестве конвертера? DPP я пользовал очень давно, перешёл на С1.

[№13]

 KNA (28 September 2022 - 01:55) писал:

№13, т.е. если открыть RAW файл в каком-нибудь C1, то всё может быть нормально? И, кстати, что сейчас у Кэнона в качестве конвертера? DPP я пользовал очень давно, перешёл на С1.

вынужден пользоваться DPP4. В основном устраивает, если не требовать большего. Версии других конвертеров после покупки БЗК сразу устарели - не читают новые файлы, надо устанавливать посвежее, но пока не сложилось

Сообщение отредактировал №13: 28 September 2022 - 10:49

[Ефремов Александр Николаевич]

 №13 (24 September 2022 - 16:37) писал:

Столкнулся с проблемой - б/з камера Canon RP мылит на всех режимах со всеми имеющимися объективама... В чём проблема?

По моему всё очевидно. Либо брак, либо камера весьма не слабое падение или удар перенесла.
Если мылит со всеми объективами то проблема скорее всего в матрице. При покупке вы не проверяли разве?
В СЦ в 23 году и на начало 24 в нашем городе например регулировка матрицы стоила от 3 до 5,5 т.р.

[№13]

Ефремов Александр Николаевич,с матрицей все нормально, не падал, не ударялся. Сброс настроек проблему решил