Сообщений в теме: 604

[imakcon_banned]

KNA (05 September 2023 - 21:14) писал:

А это предельное значение?
Вообще, на мой взгляд, для такого значения iso выглядит очень даже прилично. Изредка у меня бывают ситуации, когда такая камера сильно пригодилась бы. И хрен бы с ним, с цветом

Lim 40,
Профиль Hard
Экспозамер по светам
Пример снимков на высоком ISO от 51 200 до 1 600 000

Полноразмеры JPEG и RAW тут
https://disk.yandex..../Bw_612YVgvUg0w

Сообщение отредактировал imakcon: 10 September 2023 - 20:50

[imakcon_banned]

31 lim
Фильтр Hoya Softon A

Большинство кадров на ISO 51 200, экпозамер по светам, профиль Hard

https://disk.yandex..../gcpBmgjp2ITGGA

Сообщение отредактировал imakcon: 13 September 2023 - 20:29

[imakcon_banned]

imakcon (13 September 2023 - 20:20) писал:

31 lim
Фильтр Hoya Softon A

Большинство кадров на ISO 51 200, экпозамер по светам, профиль Hard

https://disk.yandex..../gcpBmgjp2ITGGA

Кадры приведены без обработки на компьютере, как и предыдущие

[TITE]

а красивые фото будут?

[imakcon_banned]

TITE (15 September 2023 - 18:03) писал:

а красивые фото будут?

Нет. Красивые - это к девочкам.

[TITE]

imakcon (15 September 2023 - 21:10) писал:

Нет. Красивые - это к девочкам.

То есть с вашей точки зрения только девочки умеют фотографировать, а вы только просто нажимать на кнопку? самокритично.

[imakcon_banned]

TITE (15 September 2023 - 21:18) писал:

То есть с вашей точки зрения только девочки умеют фотографировать, а вы только просто нажимать на кнопку? самокритично.

С моей точки зрения обсуждать пиксели и аберрации, что мешают снимать шедевры, это то, о чём с Вами можно общаться, это то о чем вы имеете представление.

А за шедеврами следует обратиться к этим дамам:

Салли Манн
Астрид Кирхгерр
Нина Свиридова
Виктория Ивлева

У них и черно-белых шедевров много....

Сообщение отредактировал imakcon: 15 September 2023 - 21:47

[DERB]

Мне как обычному обывателю/любителю, не понятна назначение данной камеры. Расскажите пожалуйста?
То что дд на несколько ступеней выше, ИСО заоблачные, для чего? Для астро? Ну а потом что, когда в цвете это лучше...

[IOTNIK]

DERB (16 September 2023 - 01:14) писал:

когда в цвете это лучше...

Кому лучше?
Цветное изображение получается у тех, кто не умеет снимать ЧБ.

[올드보이]

DERB (16 September 2023 - 01:14) писал:

Мне как обычному обывателю/любителю, не понятна назначение данной камеры. Расскажите пожалуйста?
То что дд на несколько ступеней выше, ИСО заоблачные, для чего? Для астро? Ну а потом что, когда в цвете это лучше...

А зачем кому то убеждать вас в чем-то? )) Камера специфическая, спору нет. Кому нужна - дойдут до этой мысли сами. Кому не нужна - тому не нужна.

[TITE]

imakcon (15 September 2023 - 21:43) писал:

С моей точки зрения обсуждать пиксели и аберрации, что мешают снимать шедевры, это то, о чём с Вами можно общаться, это то о чем вы имеете представление.

невнятный бред. я спросил, когда будут красивые фото от вас? манипулятор вы слабенький.
от вас будут красивые фото на K-3III монохром или нет?
зачем покупать камеру, чтобы снимать то, что вы тут выкладываете?

Сообщение отредактировал TITE: 16 September 2023 - 12:10

[올드보이]

TITE (16 September 2023 - 12:09) писал:

зачем покупать камеру, чтобы снимать то, что вы тут выкладываете?

любитель покупает камеру, чтобы делать фотографии, которые нравятся себе. ну или не фотографии, а процесс в целом.

покупать камеру, чтобы делать снимки, которые понравятся вам - вот это уже тревожный симптом )))

[imakcon_banned]

DERB (16 September 2023 - 01:14) писал:

Мне как обычному обывателю/любителю, не понятна назначение данной камеры. Расскажите пожалуйста?
То что дд на несколько ступеней выше, ИСО заоблачные, для чего? Для астро? Ну а потом что, когда в цвете это лучше...

Выходит очередная камера и начинается обсуждение в стиле "никому не нужные заоблачные ISO".

У вас еще ничего особенного с списком изложенного, а обычно на этом форуме еще и дополняют:
"никому не нужные заоблачные ISO,
реализованные с помощью невменяемого шумодава,
камера не стоит своих денег,
лучше бы вернули поводок диафрагмы,
а не эти вырвиглазные цвета,
куплю когда цена станет адекватной, то есть в 3 раза ниже,
Пентакс сдыхает,
конкуренты предлагают то и сё".

Если пролистать этот форума, то за лет 15 подобная тема беседы прописывается писателями этого форума постоянно.

Потом проходит пару лет, выходит следующая модель у которой как раз и оказываются очередные "никому не нужные заоблачные ISO",

а предыдущая модель, оказывается, вовсе даже не плоха, более того, эти же самые писатели этого форума уже вовсю фотографируют предыдущими и предпредыдущими поколениями камер,
которые несколькими годами ранее они хаяли за "никому не нужные заоблачные ISO".

Те, кто начинали в эпоху пленки, помнят ещё светочувствительность 32 или 64 единицы ГОСТа как нормальную и 250 единиц ГОСТа как "заоблачную" (там еще и пушить можно было, думаю, единиц до 500 легко).
Сейчас же на матрицах т.н. "нативное ISO" бывает и 800 единиц (светочувтствительность по советскому ГОСТ новой версии с 1984 года и по современному ISO близки по значениям).

К чему это уже привело?

Например, к отказу от вспышек для подавляющего большинства съемок,
в подавляющем большинстве случаев используется естественное природное/местное электрическое освещение,
с минимумом дополнительных осветительных/отражательных приборов.

P.S.:

Астрофото тут не при чем.
Там выдержку ставишь значительную - и снимай хоть на пленку со светочувствительностью 32 единицы ГОСТа.

Для автофото из современных Pentax, кстати, лучше подходит не K-3 III (неважно Monochrome или цветная), а K-1/K-1 II.
По крайней мере, судя по подсветке, K-1 явно на удобство съемок ночью заточена.

[IOTNIK]

TITE (16 September 2023 - 12:09) писал:

невнятный бред я спросил

Товарищ Титя, мне кажется, что фотографии Вам, в целом, не нужны - зато видно желание высказаться. Нехорошо это.

[Quentin]

Ситуация очень напомнила: "Я гнался за вами три дня, чтобы сказать, как вы мне безразличны!!!"

[imakcon_banned]

DERB (16 September 2023 - 01:14) писал:

То что дд на несколько ступеней выше

ДД тут не выше на несколько ступеней.

[TITE]

올드보이 (16 September 2023 - 14:28) писал:

любитель покупает камеру, чтобы делать фотографии, которые нравятся себе. ну или не фотографии, а процесс в целом.

покупать камеру, чтобы делать снимки, которые понравятся вам - вот это уже тревожный симптом )))

да вы капитан Очевидность. безусловно, можно потратить любые деньги, если они у вас есть, на любую фототехнику и делать плохие фотографии.
это неотъемлемое право любого человека.
у вас тоже забавная манипуляция. я не просил фото, которые бы мне понравились.
я просто хотел посмотреть красивые фото с этой камеры. понятие красоты в фотографии довольно объективное. не субъективное. к счастью.

я уже понял, что таких фото у владельца нет и не будет. он свое желание удовлетворил, я своё - нет. вот и вся история.

единственный владелец камеры на Пенте убеждает меня в том, что это продукт этот более, чем странный.

IOTNIK (16 September 2023 - 15:24) писал:

Товарищ Титя, мне кажется, что фотографии Вам, в целом, не нужны - зато видно желание высказаться. Нехорошо это.

Может быть у вас искажены понятия хорошо и плохо?

Quentin (16 September 2023 - 16:19) писал:

Ситуация очень напомнила: "Я гнался за вами три дня, чтобы сказать, как вы мне безразличны!!!"

вы слишком высокого мнения о владельце камеры. и тоже манипулятор. я смотрю тут почти каждый, кто пишет, занимается манипулированием. наблюдаю с интересом.

Сообщение отредактировал TITE: 16 September 2023 - 21:24

[Quentin]

TITE, ну, всем ярлыков навесили - и ладушки. Главное, чтобы шляпа с пером была и шпага не мешала.

[TITE]

Quentin (16 September 2023 - 21:58) писал:

TITE, ну, всем ярлыков навесили - и ладушки. Главное, чтобы шляпа с пером была и шпага не мешала.

какие ярлыки? очевидные вещи. явные. вы, сударь, век перепутали. сейчас шпаги не носят.

[skyer]

Тем не менее, было бы неплохо в этой ветке увидеть обычные фото, снятые на ИСО 100.

[올드보이]

посмотрите тут: https://www.flickr.c...177720307495920

[imakcon_banned]

skyer (17 September 2023 - 01:45) писал:

Тем не менее, было бы неплохо в этой ветке увидеть обычные фото, снятые на ИСО 100.

На ISO 200 разница с обычной K-3 III несущественная

https://youtu.be/g3P...aA6GDt6kZ&t=186

Чем больше ISO тем больше разница и именно в пользу Monochrome

https://youtu.be/g3P...b3nERhiDb&t=383

Поэтому, считаю, смысла в использовании этой камеры днём нет.
Но в интернете, безусловно, полно примеров.

Сообщение отредактировал imakcon: 17 September 2023 - 12:33

[skyer]

올드보이 (17 September 2023 - 08:57) писал:

посмотрите тут:

С таким подходом можно весь наш форум закрыть, перенаправив всех на pentaxforums.

imakcon (17 September 2023 - 12:32) писал:

На ISO 200 разница с обычной K-3 III несущественная

По-моему, выпуская подобные камеры, производители рассматривают уменьшение шумов в качестве побочного результата, а не в качестве основной цели.

[imakcon_banned]

skyer (17 September 2023 - 12:57) писал:

С таким подходом можно весь наш форум закрыть, перенаправив всех на pentaxforums.
По-моему, выпуская подобные камеры, производители рассматривают уменьшение шумов в качестве побочного результата, а не в качестве основной цели.

Основная цель всегда - деньги.
Привлечение внимания необычностью и пр.

skyer (17 September 2023 - 12:57) писал:

С таким подходом можно весь наш форум закрыть, перенаправив всех на pentaxforums.

Вы делаете прям грандиозные выводы. Но камера-то сейчас на форуме одна.

А мне интересно только её единственно преимущество - рабочее высочайшее ISO
Смысла при обычном освещении нет.

При обычном освещение монохром легко качественно сделать с помощью обычной "цветной" камеры.

[RRhamann]

imakcon сказал:

<br />А мне интересно только её единственно преимущество - рабочее высочайшее ISO<br />

То есть съёмка шаров во тьме на исо 1.5 миллиона? Ну круто. Уверен что именно для этого камеру и изготавливает производитель

skyer (17 September 2023 - 01:45) писал:

Тем не менее, было бы неплохо в этой ветке увидеть обычные фото, снятые на ИСО 100.

Этож надо уметь снимать то, о чём рассказывали фантазёры в самом начале этой темы))

[KNA]

*	Так. Коллеги, настоятельно рекомендую обойтись без наездов и перехода на личности.

Владелец камеры, если что, имеет полное право использовать её так, как считает нужным. Если кому-то что-то надо от владельца камеры, то можно вежливо попросить. Не более того.
И тут у нас технический раздел форума. И чисто тестовые кадра в экстремальных условиях вполне уместны.

imakcon (17 September 2023 - 13:12) писал:

А мне интересно только её единственно преимущество - рабочее высочайшее ISO
Смысла при обычном освещении нет.

При обычном освещение монохром легко качественно сделать с помощью обычной "цветной" камеры.

Вообще, конечно, было бы интересно сравнение с "цветной" камерой в плане детализации.

Сообщение отредактировал KNA: 17 September 2023 - 16:45

[imakcon_banned]

KNA (17 September 2023 - 15:59) писал:

Вообще, конечно, было бы интересно сравнение с "цветной" камерой в плане детализации.

Вот оно
https://youtu.be/g3P...UNdDu06Wx&t=153

[imakcon_banned]

RRhamann (17 September 2023 - 13:16) писал:

То есть съёмка шаров во тьме на исо 1.5 миллиона? Ну круто. Уверен что именно для этого камеру и изготавливает производитель

Именно это вы и просили:

RRhamann (04 September 2023 - 20:56) писал:

Посмотрев примеры фото, стало понятно обратное... Взять камеру где заявлен максимальный ДД и чистая картинка, выставить профиль с максимальным контрастом убивающим тени ради которых...

С одной стороны, Вы говорите на этом форуме только про детализацию, динамический диапазон и разные аберрации. И только про технические аспекты фото.

С другой стороны, когда вам предлагаются отличные тестовые кадры, сделанные с подходящим объектом в стабильных световых условиях, позволяющим повторять кадры в разные дни с разными условиями, с градиентным освещением, позволяющим оценить всё что вас интересует - начинаете воротить нос.

Вы точно знаете, что такое динамический диапазон?

Или вам только кажется, что вы знаете?

Вы точно знаете, что такое "технические возможности фотокамеры" и где их видно лучше всего?

[IOTNIK]

imakcon (17 September 2023 - 16:03) писал:

Вот оно
https://youtu.be/g3P...u06Wx&#38;t=153

В этом отношении, я встану на защиту "просящих" - было бы интересно увидеть здесь, сделанный нашим одноклубником( а не кем-то из интернета ) тест, с фотографиями.
Тем более, что он служил бы подтверждением( или опровержением ) Ваших же слов.

Думается, при съемке ЧБ в нормальных условиях, именно черно-белая версия камеры, должна выигрывать у цветной. В детализации, например.
Тем более, что существуют люди, которые на больших чувствительностях и не снимают, а деталей хотят.

[RRhamann]

IOTNIK сказал:

<br />Тем более, что существуют люди, которые на больших чувствительностях и не снимают, а деталей хотят.<br />

Скорее таких даже большинство.