Сообщений в теме: 13

[S_Demidov]

Как, что, куда и почему. Насколько резок? Цветопередача? С чем из пентакса можно сранить? (и можно ли вообще)

Заранее спасибо.

[Ils]

Заранее пожалуйста... В общем, сам не пробовал, но если Вы покопаетесь в старых журналах Фотомагазин - в одном из них был обзор современной БЮДЖЕТНОЙ оптики от Тамрон. Год этак 2004-2005, наверное. Ну, в общем,по тону комментария, не всегда искреннему, я понял, что ничего выдающегося у них нет...

[S_Demidov]

Ну "лично не читал но осуждаю" не катит ;0 Вообще-то я сомневаюсь в бюджетности этого решения ибо яндекс выдает на него цену в 630..650 убитых енотов, что я бы сказал НИФИГА не бюджетно

[DenisD]

S_Demidov (7.9.2006, 13:28) писал:

Ну "лично не читал но осуждаю" не катит ;0 Вообще-то я сомневаюсь в бюджетности этого решения ибо яндекс выдает на него цену в 630..650 убитых енотов, что я бы сказал НИФИГА не бюджетно

Есть такой. Здесь уже немного о нем рассказал.

Общее впечатление положительное, сравнивал с DA 18-55 и DA 50-200 - ничуть не хуже оптически, намного лучше конструктивно. В качестве штатника намного удобнее этой пары, т.к. "широкоугольные" сюжеты обычно спешки не требуют, а вот к "длиннофокусным" можно и не успеть объектив поменять

Резкость для цифры нормальная, немного мылит только на полностью открытой дыре. Проблем цветопередачи не замечено. Пара примеров, без претензий на художественность: макро и на длинном конце.

[tapi]

Как владелец сабжа могу пожаловаться на то что он пылесос. В остальном всё ок, т.е. по деньгам.

[aen]

S_Demidov (7.9.2006, 12:28) писал:

Ну "лично не читал но осуждаю" не катит ;0 Вообще-то я сомневаюсь в бюджетности этого решения ибо яндекс выдает на него цену в 630..650 убитых енотов, что я бы сказал НИФИГА не бюджетно

http://cgi.ebay.ca/TAMRON-SP-AF-24-135mm-M...1QQcmdZViewItem
И это не самая дешевая контора.

Вот ещё.
http://www.keh.com/O...roductList.aspx

[aen]

DenisD (7.9.2006, 17:51) писал:

Есть такой. Здесь уже немного о нем рассказал.

Общее впечатление положительное, сравнивал с DA 18-55 и DA 50-200 - ничуть не хуже оптически, намного лучше конструктивно. В качестве штатника намного удобнее этой пары, т.к. "широкоугольные" сюжеты обычно спешки не требуют, а вот к "длиннофокусным" можно и не успеть объектив поменять

Резкость для цифры нормальная, немного мылит только на полностью открытой дыре. Проблем цветопередачи не замечено. Пара примеров, без претензий на художественность: макро и на длинном конце.

Если судить по этим примерам, то оптически проигрывает. Есть ещё какие-то снимки?

[DenisD]

aen (7.9.2006, 23:16) писал:

Если судить по этим примерам, то оптически проигрывает. Есть ещё какие-то снимки?

Стен кирпичных желаете? Специального тестирования не проводил, но кое-что имеется
Снималось с рук, в сумерках. 135мм, 125/5.6. Ресайз полного кадра:

и кроп, центральная часть.

На том же концерте в кадр попали и классические кирпичные стенки, кроп из правого верхнего угла при более широком захвате.
Tamron ФР=48 @4.5

Есть эта же стенка, снятая Pentax FA 50/1.4 @2.0 (да, в зону резкости на такой дырке стенка уже не попала, просто для примера)

Наконец, рядом два кропа из центра кадра, вверху - Тамрон

[aen]

DenisD (8.9.2006, 0:41) писал:

Стен кирпичных желаете?

Да нет, зачем мне кирпичные стены? Хотелось бы посмотреть нормальные кадры, т.к. снисок белки на который вы ссылались, по-моему, не очень вышел - белка нерезкая, боке просто ужасное.

DenisD (8.9.2006, 0:41) писал:

Специального тестирования не проводил, но кое-что имеется
Снималось с рук, в сумерках. 135мм, 125/5.6. Ресайз полного кадра:

Нельзя ли побольше размер, а то после ресайза снимок уж очень маленький.

DenisD (8.9.2006, 0:41) писал:

Наконец, рядом два кропа из центра кадра, (снизу FA50/1.4) вверху - Тамрон

Получается, что разрешение Тамрона на 45мм выше, чем полтинника? Честно говоря, впервые вижу, что фикс проигрывает зуму. Да... непонятно...

[DenisD]

aen (8.9.2006, 2:05) писал:

Получается, что разрешение Тамрона на 45мм выше, чем полтинника? Честно говоря, впервые вижу, что фикс проигрывает зуму. Да... непонятно...

Полного равенства условий нет, я вполне мог второй кадр элементарно смазать. Да и не одним разрешением фиксы хороши, то же боке у всех зумов плохое, а у многих - так просто отвратительное Не говоря уже о светосиле, я на том концерте полтинник поставил только для того, чтобы получить еще несколько кадров, пока совсем не стемнело...

[S_Demidov]

DenisD (7.9.2006, 18:51) писал:

Есть такой. Здесь уже немного о нем рассказал.

Резкость для цифры нормальная, немного мылит только на полностью открытой дыре. Проблем цветопередачи не замечено. Пара примеров, без претензий на художественность: макро и на длинном конце.

УЖОС. То ли сжатие такое то ли еще что но УЖОС.
Спасибо за примеры и ссылку. Мнение начинает составляться.

А на пленке результат получше выглядит? Не пробовали?

[DenisD]

S_Demidov (8.9.2006, 12:23) писал:

УЖОС. То ли сжатие такое то ли еще что но УЖОС.
Спасибо за примеры и ссылку. Мнение начинает составляться.

А на пленке результат получше выглядит? Не пробовали?

В какой-то мере этот "УЖОС" порожден сжатием и отсутствием под рукой привычных инструментов. Да и участие в ранних тестах "лимы против зумов" показало, что запороть можно даже целенаправленную тестовую съемку
Вторая серия, где рядом лежат кадры с Тамрона и FA 50/1.4, просто показывает необоснованность претензий к резкости. Никаких более глубоких исследований не проводилось, пленочной тушки под рукой нет.

В начале зимы постараюсь организовать полноценный тест с участием нескольких родных зумов, а также Тамрона и Сигмы. Раньше не получится

Кстати, цены даже на новые уже стали снижаться... В B&H продается за 400 президентов.

[aen]

Посотрите на www.pbase.com, там есть примеры.

DenisD (8.9.2006, 17:14) писал:

В какой-то мере этот "УЖОС" порожден сжатием и отсутствием под рукой привычных инструментов. Да и участие в ранних тестах "лимы против зумов" показало, что запороть можно даже целенаправленную тестовую съемку

А прочитал весь топик, так что же запорото? Лимы явно лучше выглядят.

[DenisD]

aen (8.9.2006, 19:32) писал:

А прочитал весь топик, так что же запорото? Лимы явно лучше выглядят.

То, что было запорото, в форум не попало Да и на пленке, насколько мне известно, не обошлось без засад. Это я к тому, что еще не готов аргументированно сравнивать сабж с другими объективами.