Сообщений в теме: 8

[iHerrLepp]

Добрый день, форумчане. Требуется ваше авторитетное мнение. Есть возможность купить купить К-1 с китом 28-105 за 100 т.р. или К-1 М2 за 120. Что посоветуете? Стоят ли дополнительные возможности марк2 этой разницы в деньгах?

[pentacs]

Если других полнокадровых объективов в диапазоне фокусных кита у Вас нет, то лучше К-1 с китом. Если другие стекла есть, нужно смотреть - принципиальное отличие К-1 II от К-1 - возможность снимать со сдвигом пикселей с рук (К-1 только со штатива), и неотключаемый шумодав в RAW (последнее для кого-то является преимуществом, а для кого-то недостатком).
Основные недостатки К-1 - отсутствие современного следящего автофокуса, малый буфер при серийной съемке и чудовищно медленная запись из него на карту - в К-1 II остались без изменений.
Резюмируя: скажем для пейзажей К-1 без встроенного шумодава предпочтительнее, а кит 28-105 - отличное резкое стекло, по-моему так вообще лучший кит за свои деньги в фотоиндустрии вообще.

Сообщение отредактировал pentacs: 05 March 2022 - 13:34

[iHerrLepp]

pentacs (05 March 2022 - 13:32) писал:

Если других полнокадровых объективов в диапазоне фокусных кита у Вас нет, то лучше К-1 с китом. Если другие стекла есть, нужно смотреть - принципиальное отличие К-1 II от К-1 - возможность снимать со сдвигом пикселей с рук (К-1 только со штатива), и неотключаемый шумодав в RAW (последнее для кого-то является преимуществом, а для кого-то недостатком).
Основные недостатки К-1 - отсутствие современного следящего автофокуса, малый буфер при серийной съемке и чудовищно медленная запись из него на карту - в К-1 II остались без изменений.
Резюмируя: скажем для пейзажей К-1 без встроенного шумодава предпочтительнее, а кит 28-105 - отличное резкое стекло, по-моему так вообще лучший кит за свои деньги в фотоиндустрии вообще.

Есть "святая троица", фа 50/1.4, 21 Лим.

[pentacs]

iHerrLepp (05 March 2022 - 13:41) писал:

Есть "святая троица", фа 50/1.4, 21 Лим.

Тогда смотрите, нужен ли Pixel Shift с рук (большинстве сюжетов там где нужно супер-разрешение можно и со штатива снять) и неотключаемый шумодав (если снимаете в JPEG то возможно нужен, если в RAW то скорее НЕ нужен).
Или можно тупо съэкономить, да еще кит потом продать и вернуть немного денег...

PS Ну и прежде всего выбор определятся состоянием и пробегом той или иной камеры.

Сообщение отредактировал pentacs: 05 March 2022 - 13:47

[iHerrLepp]

Состояние обоих примерно одинаковое. Снимаю в основном жизнь во всех её проявлениях, пейзажи, цветочки (для жены - куда же без них!), жанровые сценки, людей на улице и в быту.
Насчёт попользоваться китом, и если не пойдет, продать - тоже подумал.������

[Roman SA]

iHerrLepp (05 March 2022 - 14:18) писал:

Состояние обоих примерно одинаковое. Снимаю в основном жизнь во всех её проявлениях, пейзажи, цветочки (для жены - куда же без них!), жанровые сценки, людей на улице и в быту.
Насчёт попользоваться китом, и если не пойдет, продать - тоже подумал.������

Возьмите К1+28-105.
Если же 28-105 - это новый D FA 20-105/3.5-5.6 WR, то тем более этот вариант лучше всего.

Сообщение отредактировал Roman SA: 05 March 2022 - 22:12

[В. Владимирович]

iHerrLepp сказал:

Стоят ли дополнительные возможности марк2 этой разницы в деньгах?

У мрак 2 очень низкий шум. У меня мрак 2, для съемки бытовухи. Вспышками сейчас не пользуюсь, автоматическое исо в камере установлено 12800

[Sapiens]

Если состояние и пробег примерно одинаковы, то однозначно я бы взял с объективом, там вот еще, вроде у 1 отключаемый шумодав. Кроме того, единичку при необходимости можно модернизировать до двойки. По поводу отличий в шумах 1 и 2 не знаю, но вряд ли они принципиально отличаются. Поправьте если что неправильно написал (фф у меня нет)

[iHerrLepp]

Всем спасибо! Взял К-1 (не Марк 2).