0
Опознание объектива
Автор v-blinoff, 01 May 2021 11:42
Сообщений в теме: 19
#5
Отправлено 01 May 2021 - 21:05
v-blinoff, можно попробовать посчитать количество элементов, посветив слабой лазерной указкой. Лучше зелёной. Только надо маломощную выбирать, иначе слишком много паразитных бликов. Там и так то сложно разобраться.
Первый вполне может оказаться апланатом по схеме. Второй - анастигмат - может быть и Триплетом, и Тессаром. Да, собственно, термин "анастигмат" мало о чём говорит. Не монокль, не ландшафтная линза, не перископ, не апланат - и только. Петцвали тоже, вроде, к анастигматам не относят, хотя тут на 100% не уверен.
Первый вполне может оказаться апланатом по схеме. Второй - анастигмат - может быть и Триплетом, и Тессаром. Да, собственно, термин "анастигмат" мало о чём говорит. Не монокль, не ландшафтная линза, не перископ, не апланат - и только. Петцвали тоже, вроде, к анастигматам не относят, хотя тут на 100% не уверен.
#6
Отправлено 02 May 2021 - 05:36
KNA (01 May 2021 - 21:05) писал:
v-blinoff, можно попробовать посчитать количество элементов, посветив слабой лазерной указкой. Лучше зелёной. Только надо маломощную выбирать, иначе слишком много паразитных бликов. Там и так то сложно разобраться.
Первый вполне может оказаться апланатом по схеме. Второй - анастигмат - может быть и Триплетом, и Тессаром. Да, собственно, термин "анастигмат" мало о чём говорит. Не монокль, не ландшафтная линза, не перископ, не апланат - и только. Петцвали тоже, вроде, к анастигматам не относят, хотя тут на 100% не уверен.
Первый вполне может оказаться апланатом по схеме. Второй - анастигмат - может быть и Триплетом, и Тессаром. Да, собственно, термин "анастигмат" мало о чём говорит. Не монокль, не ландшафтная линза, не перископ, не апланат - и только. Петцвали тоже, вроде, к анастигматам не относят, хотя тут на 100% не уверен.
#7
Отправлено 11 May 2021 - 09:34
разобрал объектив из первого поста, примерно так он выглядит, вернее его схема
Как мне кажется что-то не так собрано, его точно кто-то перебирал, даже не закручена была прижимная гайка.
Что за схема это может быть? Как правильно собрать? Толстая линза выглядит цельной, может склейка, может одна, не могу понять.
Как мне кажется что-то не так собрано, его точно кто-то перебирал, даже не закручена была прижимная гайка.
Что за схема это может быть? Как правильно собрать? Толстая линза выглядит цельной, может склейка, может одна, не могу понять.
#10
Отправлено 12 May 2021 - 23:43
v-blinoff, собственно, любимый сайт-справочник по старым схемам. Если Пецваль, то спереди должна быть склейка.
#11
Отправлено 13 May 2021 - 07:12
KNA (12 May 2021 - 23:43) писал:
v-blinoff, собственно, любимый сайт-справочник по старым схемам. Если Пецваль, то спереди должна быть склейка.
#12
Отправлено 13 May 2021 - 09:36
Ну вот собранный по схеме Пецваля этот объектив дает такую картинку. Мне показалось, что резкости стало меньше. Максимум, что смог сделать это вот так
на открытой
диафрагма залинзовая ф8
лист недопроявил, думал будет лучше, получился светлее и потому при сканировании вылезли все косяки просроченной пленки))
на открытой
диафрагма залинзовая ф8
лист недопроявил, думал будет лучше, получился светлее и потому при сканировании вылезли все косяки просроченной пленки))
#13
Отправлено 13 May 2021 - 11:21
v-blinoff
Может будет интересно. В википедии есть статья про объектив Петцваля.
цитата оттуда
"За эти несколько десятков лет он подвергся некоторым модификациям из которых стоит отметить вариант, запатентованный Джоном Далльмайером (англ. John Henry Dallmeyer) в 1867 году. В этом объективе, известном как «Dallmeyer’s Patent Portrait Lens», положительная линза заднего компонента имеет форму мениска, а сам компонент «перевёрнут». "
Так что может в вашем случае это не импровизация предыдущего владельца.
И ещё
"Иногда эти объективы (например «Dallmeyer’s Patent Portrait Lens» серии «D» и «Bausch & Lomb Portrait Lens») снабжались механизмом увеличивающим менискообразный воздушный зазор для «смягчения» изображения.".
Но подобные исследования требуют серьёзного подхода и желательно на оптической скамье.
Может будет интересно. В википедии есть статья про объектив Петцваля.
цитата оттуда
"За эти несколько десятков лет он подвергся некоторым модификациям из которых стоит отметить вариант, запатентованный Джоном Далльмайером (англ. John Henry Dallmeyer) в 1867 году. В этом объективе, известном как «Dallmeyer’s Patent Portrait Lens», положительная линза заднего компонента имеет форму мениска, а сам компонент «перевёрнут». "
Так что может в вашем случае это не импровизация предыдущего владельца.
И ещё
"Иногда эти объективы (например «Dallmeyer’s Patent Portrait Lens» серии «D» и «Bausch & Lomb Portrait Lens») снабжались механизмом увеличивающим менискообразный воздушный зазор для «смягчения» изображения.".
Но подобные исследования требуют серьёзного подхода и желательно на оптической скамье.
Сообщение отредактировал Liukk: 13 May 2021 - 11:21
#14
Отправлено 13 May 2021 - 17:26
Liukk (13 May 2021 - 11:21) писал:
v-blinoff
Может будет интересно. В википедии есть статья про объектив Петцваля.
цитата оттуда
"За эти несколько десятков лет он подвергся некоторым модификациям из которых стоит отметить вариант, запатентованный Джоном Далльмайером (англ. John Henry Dallmeyer) в 1867 году. В этом объективе, известном как «Dallmeyer’s Patent Portrait Lens», положительная линза заднего компонента имеет форму мениска, а сам компонент «перевёрнут». "
Так что может в вашем случае это не импровизация предыдущего владельца.
И ещё
"Иногда эти объективы (например «Dallmeyer’s Patent Portrait Lens» серии «D» и «Bausch & Lomb Portrait Lens») снабжались механизмом увеличивающим менискообразный воздушный зазор для «смягчения» изображения.".
Но подобные исследования требуют серьёзного подхода и желательно на оптической скамье.
Может будет интересно. В википедии есть статья про объектив Петцваля.
цитата оттуда
"За эти несколько десятков лет он подвергся некоторым модификациям из которых стоит отметить вариант, запатентованный Джоном Далльмайером (англ. John Henry Dallmeyer) в 1867 году. В этом объективе, известном как «Dallmeyer’s Patent Portrait Lens», положительная линза заднего компонента имеет форму мениска, а сам компонент «перевёрнут». "
Так что может в вашем случае это не импровизация предыдущего владельца.
И ещё
"Иногда эти объективы (например «Dallmeyer’s Patent Portrait Lens» серии «D» и «Bausch & Lomb Portrait Lens») снабжались механизмом увеличивающим менискообразный воздушный зазор для «смягчения» изображения.".
Но подобные исследования требуют серьёзного подхода и желательно на оптической скамье.
#15
Отправлено 13 May 2021 - 19:24
посмотрим.
#20
Отправлено 18 June 2021 - 14:07
Liukk сказал: Вот для подобных экспериментов я сотворил установку.
Но я предпочитаю моделировать процесс изменения оптической схемы объектива программно, например в Zemax или Opal.
Берем Петцваль, патент 1867 года, и уменьшаем расстояние между передней склейкой и третье линзой на 10мм (второе изображение).
Очень наглядно все видно.
Количество пользователей, читающих эту тему: 1
0 пользователей, 1 гостей, 0 анонимных