Сообщений в теме: 13

[Сергей Быченков]

Хочу прикупить такой объектив для своего К1. Так как родной pentax 70-200 f2,8 сейчас стоит 180 тыщ, не имею возможности его взять. По этому выбор пал между сигмой и тамроном. Возможно сигма еще не сделала такой объектив для pentax к1. (есть ли такой у сигмы для полного кадра?) видели на сайте только для никона и кэнона.

[kastasir]

Новые сигмы-тамроны не выпускаются, а старые новыми не продаются . Если не покупать родной Ф2.8, то тогда "родной" на Ф4.0. ( Я за родной, чтобы исключить пляски с автофокусом )
Вчера были скидки в фотопойнте, где можно 70-210 Ф4.0 купить за 999 - 20% = 800 евро. Но скидки ещё будут

[Сергей Быченков]

а вот СИГМА 70-200MM F/2.8 AF DG OS HSM | Sports

. новый объектив же.

[Сергей Быченков]

Контора фотопойнт в Эстонии находится, а я в России. Там только 100% предоплата. Что они пришлют не известно. Гарантии не дают (судя по отзывам). за время пути всякое может случится. А предъявить не к кому будет. Ответ то будет, присылайте обратно, а сколько ждать ???? и какой будет результат????

[Форумист]

Вот на "Продаме" была выставлена ...
https://www.penta-cl...b%d1%8f-pentax/

[ilf]

Сергей Быченков (09 November 2020 - 15:31) писал:

а вот СИГМА 70-200MM F/2.8 AF DG OS HSM | Sports

. новый объектив же.

он не выпускается для Пентакса.

[skyer]

Если есть возможность взять FA*80-200/2.8, я бы взял его.

[EUGENE_99]

Еще раз для тех кто не читал моего сообщения на этом форуме : Я посылал запрос Тамрону и Сигме,т.е. обеим фирмам производящим данную оптику. Мне ответили в обеих фирмах что новую оптику под камеры Пентакс разрабатывать и производить больше не будут.

[Shnipper]

Сергей Быченков (09 November 2020 - 14:21) писал:

Хочу прикупить такой объектив для своего К1. Так как родной pentax 70-200 f2,8 сейчас стоит 180 тыщ, не имею возможности его взять. По этому выбор пал между сигмой и тамроном. Возможно сигма еще не сделала такой объектив для pentax к1. (есть ли такой у сигмы для полного кадра?) видели на сайте только для никона и кэнона.

смотрите Пентакс 60-250/4 или на вторичке Тамрон 70-200/2.8
Новых объективов для Пентакс от Сигмы/Тамрон я бы в ближайшие лет 5 не ждал.

[Комбатанте]

10 лет владею Тамроном 70-200/2,8.
Претензий никаких. Одни восторги, что на К-7, что на К-3, что на К-1.

[vtrubin]

7 лет назад купил на injapan Tamron 70-200/2.8 с гарантией и пользованный всего месяц за полцены. Доволен им очень.

[donvostok]

vtrubin сказал:

Tamron 70-200/2.8

Есть и такой отзыв:

Скрытый текст

Ну в общем. Купил не сам, приказали на работе "бери телевик, вот тебе деньги!", ну а так денег дали мало, пришлось взять ЭТО. Ну вроде по отзывам в сети и по словам знакомых пользователей сего чуда-стекла, все выходило очень ажурно. И взял. Первое подозрение закралось когда поставил его на штатив, выставленный по уровню и понял, что отметка крепления лапы выставлено криво. Вроде мелочь, а "собака-подозревака" пришла). Мотор автофокуса. ну это реально МОТОР. Такой серьезный мотор. От камаза наверно или белаза. Когда в тишине начинаешь фокусироваться (а как он фокусируется я ниже напишу), такое ощущение, что боинг заходит на посадку. Я снимаю давно и снимал разными аппаратами на разную оптику. Но такого шума я никогда при съемках не издавал. Даже как-то неудобно. Ну и как он фокусируется. Он не просто тупо как эльки- раз и фокус поймал. Нееетт...это было бы слишком просто. Он сначала проедет на максимум, потом на минимум, а уж потом начнет фокусироваться. и это все делается с таким звуком, будто он хвастается своим звуком. Когда снимаем рядом со знакомыми с эльками, они успевают сделать с десяток кадров пока мой "тампон" проделает все свои ритуальные поездки туда и обратно. И при всех этих танцах с бубнами НЕ ФАКТ что он соизволит поймать в фокус то, куда у вас выставлена точка фокусировки. Это бывает... но когда он это поймает в фокус, мне то уже это нафиг не надо- все то уже разошлись по домам...и даже пообедать успели! Далее его 2.8. Так вот нет этих 2.8. Точнее они есть, но на этих 2.8 снимать не возможно. Все что будет снято на 2.8 можно смело, не отсматривая, выкидывать "за борт". 4- ну может да..ну с натяжкой, ну иногда... 4.5- еще куда не шло (можно назвать фотографией, а не кашей). 5.6- погодите! так за что уплочено то? за 2.8? или за 5.6? Я мог бы купить 200 мм с рабочей 5.6 за меньшую сумму, а остальное с чисто совестью пробухать! Я понимаю, если бы я снимал первый год и руки у меня бы росли из тазо-бедренного сустава, то можно было бы сказать- ты лох и снимать не умеешь. Но вот почему то к канонвским 70-200 у меня нет претензий. Даже детский 4л радует своей резкостью и быстротой моторчика. Этот же "дилдо" просто тупо МЕШАЕТ снимать. Резко повышается процент брака на сьемках. Особенно в сложных условиях. Ведь 2.8 то мы не можем пользовать, так что полутемные места для нас табу. Можно конечно задирать исо, но у стекла и так разрешение никакое, а при исо 2500, на выходе получаешь цвето-кашу,с которой никакой лайтрум не справиться. Песнь про надежность. Через полгода активного использования-мучения с этим стеклом, он перестал фокусироваться ближе 5 метров. Отнес мастерам. Те сказали- песчинка попала. ПЕСЧИНКА ПОПАЛА!! Ох ты, барыня кисейная!! Песчинка его убила! Ремонтировали его долго. За это время я "продал душу дьяволу" и купил таки канон 70-200\2.8. Это было как глоток свежего воздуха после года в забое. Вывод. если вам нужно стекло для получение хорошего результата- вам не нужно это стекло. Хорошая фотография и Тампон 70-200\2.8 из разных галактик и даже не слышали друг о друге. За эти 30 000 (или сколько он сейчас стоит) можете спокойно брать самый раздолбаный бэушный родной телевик и получите все равно картинку лучше чем с ЭТИМ чудом инженерии. P.S. Очень часто после дня съемок,я во сне вижу как я из дробовика расстреливаю этот объектив и это кайфовый сон!))

ХЗ, может и напраслину кэнонист наводит.
Но про шумность и никонисты писали.
Там же, отзыв пентаксиста-репортерщика

Цитата

понял, что стекло требует капитальной юстировки. После Сервис-Центра Тамрон стал исключительно резкий, даже чересчур. Поэтому не ленитесь и относите все новые гарантийные объективы на бесплатный ремонт в СЦ. Резкость/рисунок примерно соответствует фиксам на аналогичных диафрагмах.

[vtrubin]

donvostok (10 November 2020 - 16:10) писал:

Но про шумность и никонисты писали.

Да, он не тихий. Но лично для меня это не принципиально. Дырка 2.8 и отменная резкость на ней перевешивают. Фокус ловит уверенно на K5II

Сообщение отредактировал vtrubin: 10 November 2020 - 16:35

[Shnipper]

vtrubin (10 November 2020 - 16:33) писал:

Да, он не тихий.

Это вы Токину 80-400 не слышали. :-) Та мало того, что гудела на всю округу, она при этом еще и радиосвязь забивала помехами. :-)

С фокусировкой у Тамрона таки есть определенные проблемы, когда снимаешь, например, движущийся на тебя под углом объект. Хотя, возможно, тут еще и сафокс наш любимый "подыгрывает"...