Сообщений в теме: 10

[MOKRIZZONNI]

Pentax Fa 35mm f2.0 vs Sigma 24mm f1.8 macro в идентичных примерах снятых на Пентакс К5-2
Небольшая вылазка в лес, чтобы понять -кого продать из этих двух линз. Как туристу-легкоходу -Пентакс Фа интереснее в силу компактности и веса, а также работе без бликов против солнца и около. Но для пейзажей 35мм на кропе ужасно неудобное фокусное -например я снимаю много деревьев - панорамы всю весну-лето были от 25кадров (((. Ну а просто пейзаж реки всегда два кадра по вертикали, или даже три. Таки его стихия или полный кадр или пейзажи не широким охватом. ОТдельно я снимал обеими ночные фото -в папке сравнения их нет, но вкратце: Пентакс Fa не имеет комы но мягкий на 2.0, и для съёмки звёзд не годится, ну а Сигма вроде резкая но...кома....впечатления что выдержка в пять раз больше нормы, настолько размазывает в линию. Чую...уйду на тётю Соню
Что касаемо боке -тут на любителя, и у Сигмы и у Фа есть красивые бокешки, тут Пентакс в силу мягкости интереснее, но иногда его 5-ти лепестковая диафрагма даёт жудкие гайки, но размывает он больше из-за большего фокусного, таки. Правда имея Вивитар 55мм ф1.2 мне это не особо актуально
(Извиняюсь что фото не сюда - легче закинуть на гугл-фото, ну и ограничения по кол-ву ). Екзиф сохранён
Всем удачного света.
https://photos.app.g...FGVVFMCS6KEsBU7

Прикрепленные изображения

• 

Сообщение отредактировал MOKRIZZONNI: 16 October 2020 - 16:10

[Vlad_Biker]

Вот это Fa 35 на ФФ и открытой диафрагме, без обработки (ибо мой комп РАВы по 100М не тянет))

https://www.flickr.c...ublic/lightbox/

[OGL]

у K-5II толстый АА фильтр, поэтому что сравнивается у объективов с разными фокусным 24 и 35 мм очень уже разное? Боке?

[MOKRIZZONNI]

OGL (16 October 2020 - 18:24) писал:

у K-5II толстый АА фильтр

Фильтр не настолько уж толстый, чтоб не сравнивать два близких по фокусным и светосиле объектива. Учитывая что под Пентакс нет ничего совсем - светлее ф2.0 и шире 24мм, не считая весьма сомнительного Самьянга - для любителя широких пейзажей и отдельно - ночных фото,будет актуально сравнение в паралельных фото. Кста, забыл дописать- вме фото без обработки, проявка в Лайтрум по умолчанию (из камеры) , без коррекции ХА и проч.

[OGL]

MOKRIZZONNI (16 October 2020 - 19:10) писал:

Фильтр не настолько уж толстый, чтоб не сравнивать два близких по фокусным и светосиле объектива. Учитывая что под Пентакс нет ничего совсем - светлее ф2.0 и шире 24мм, не считая весьма сомнительного Самьянга - для любителя широких пейзажей и отдельно - ночных фото,будет актуально сравнение в паралельных фото. Кста, забыл дописать- вме фото без обработки, проявка в Лайтрум по умолчанию (из камеры) , без коррекции ХА и проч.

фокусное как бы сильно далеко. один ультра ширик, другой ширик по классификации пленочной.

Сообщение отредактировал OGL: 16 October 2020 - 21:28

[MOKRIZZONNI]

ни тот ни тот не ультраширики, даж на полном кадре. Они примерно в одной обойме - широкоугольные светосильные... Я не сравниваю 35мм и 55мм,эти да, уже разные- один широкоугольник, другой умеренный портретник

[ArksonisIntro]

Был у меня и 35\2 и 24 сигма 1.8. Не вижу вопроса в первом сообщении. Просто поговорить и поделиться опытом? Ну так он у всех разный.

[OGL]

MOKRIZZONNI (16 October 2020 - 21:31) писал:

ни тот ни тот не ультраширики, даж на полном кадре. Они примерно в одной обойме - широкоугольные светосильные...

http://kmp.pentaxian...ses/ultra-wide/
http://kmp.pentaxian...ses/wide-angle/

вы на пленку снимали? 24 и 35 мм это разные категории объективов. радикально разные.

MOKRIZZONNI (16 October 2020 - 19:10) писал:

Фильтр не настолько уж толстый, чтоб не сравнивать два близких по фокусным и светосиле объектива.

что вы сравниваете, я не понял.

[MOKRIZZONNI]

OGL (16 October 2020 - 22:17) писал:

http://kmp.pentaxian...ses/ultra-wide/
http://kmp.pentaxian...ses/wide-angle/

вы на пленку снимали? 24 и 35 мм это разные категории объективов. радикально разные.


что вы сравниваете, я не понял.

Два объектива для пейзажей, о чём вроде и параллельные фото по линку, разве нет? ������

ArksonisIntro (16 October 2020 - 22:00) писал:

Был у меня и 35\2 и 24 сигма 1.8. Не вижу вопроса в первом сообщении. Просто поговорить и поделиться опытом?

Вроде я не задавал вопросов, а сделал параллельные фото на линзы, близкие по светосиле и фокусным.
Если вам не интересно, ибо опыт уже был-другим может интересно?Я такого сравнения в лоб в фото не нашёл, ибо перед покупкой спрашивал тут про эту Сигму. Предупредили про кому лишь

[MOKRIZZONNI]

OGL,
повторюсь - ни тот ни другой не ультраширики. ссылка на одну страницу не опровергает этот факт. Ультрашириками считают вроде как ширее 24мм />
Для примера, мой померший зум Пентакс 16-50* (24-75мм ЭФР) никогда не причислчлся по фокусным к Ультраширикам на широком конце. Википедия вам в помощь />

Сообщение отредактировал MOKRIZZONNI: 17 October 2020 - 07:00

[Aleksandr_III]

Я с Борисом согласен не совсем корректно сравнивать данные объективы. самое не понятное зачем.. Иногда даже 31 лим с 35/2 сравнить дурная задача...
У меня зумчик 20-35/4 так вот два конца совсем другая разница хоть на кропе хоть на полном.
На всякий случай ещё совсем недавно Сигма выпускала зум 18-35/1.8 получается на 18/1.8 и шире и светлее ...
Но все ждут новый 21!!!