Сообщений в теме: 18

[Mogol08]

Всем привет,

Решил поделиться, если вдруг кто не знает (если все вдруг давно знают, то просто игнорируйте)...

став недавно обладателем макро-меха типа М, начал искать информацию и наткнулся на чудесный файл The Pentax Bellows by Murray O'Neill (свободно доступна в инете в pdf). Автор постарался собрать всё что только можно о пентаксовских мехах и их работой вплоть на современных камерах вплоть до К1 (книжка 2016 года).

Там же рассказывается о возможности сделать переходник с классического механического тросика на электрический (двойные механические тросики используются для того, чтобы сначала закрывать диафрагму на объективе, и только потом на камере). Как выяснилось, было несколько вариантов, и если самый простой переходник ROWI с механического на 2,5" разъем найти сейчас практически не возможно, то вариант переделки кэноновского "Canon T3 Cable Release Adapter" для меня оказался рабочим. Переходник за 10€ и штекер за 2€ и я уже пользуюсь старым тросиком для спуска на своем К1-II.

Схема переходника и как он выглядит на приложенных картинках взятых из книги.

Прикрепленные изображения

• 
• 

[Mogol08]

kreisser (17 September 2020 - 17:57) писал:

Что Вы имели ввиду под механическим тросиком?

Самый обычный вкручивающийся нажимной механический тросик, типа такого

Сообщение отредактировал Mogol08: 17 September 2020 - 18:42

[Mogol08]

kreisser (17 September 2020 - 18:42) писал:

и как они соединяются?

Так в исходном посту картинка 3.22 (переделанный canon'ский переходник) - с одной стороный вкручивается тросик, а в камеру вставляется штекер 2,5мм.

[Mogol08]

kreisser (17 September 2020 - 19:59) писал:

Это понял. И что такой тросик лучше электрического?

Ну не то чтобы лучше, но если у вас мех с объективом М, то надо или работать с постоянно закрытой диафрагмой и использовать электронный тросик, или можно использовать классический механический двойной тросик, закрывая им объектив и потом вызывая спуск камеры, но тогда требуется такой переходник.

По крайней мере, мне другие решения по сопряжению механических объективов (как М42, так и на байонете) с современными камерами не известны.
Я не утверждаю, что это самое лучшее решение, но сам, например, даже не догадывался, что такие переходники существуют. Так что возможно кому-то это пригодится

Сообщение отредактировал Mogol08: 17 September 2020 - 20:14

[Mogol08]

kreisser (17 September 2020 - 20:29) писал:

Тоже не знал. Учту. Я себе переделал несколько электрических, один родной что под ЗИП был изначально, второй из дорого Кэноновского (достался на шару). Перепаял на стереоминиджек 2.5. и все ОК. Но больше таймером пользуюсь.

если надо только камеру запускать, то я остановился на беспроводных, сначала взял на Али инфракрасный, а потом, гулять так гулять, взял комплект из радио передатчика и трех приемников. Брал для вспышек, но оказалось, что там есть возможность работать в режиме тросика.
А с этим решил заморочиться именно на тот случай, если требуется и механическим объективом отдельно управлять.

[fotofil]

Комрады, если кто-то сделал самодельный электрический тросик для цыфрозеркалок- поделитесь опытом, не вижу смысла тратить 5000 на простую вещь

[Mogol08]

fotofil (20 September 2020 - 07:09) писал:

Комрады, если кто-то сделал самодельный электрический тросик для цыфрозеркалок- поделитесь опытом, не вижу смысла тратить 5000 на простую вещь

Слушайте, а смысл сейчас делать самому для цифрозеркалок? На Али есть как ИК тросики, так и проводные для цифры. Цена начинается от 2-3€ за штуку с доставкой. Если брать на радио управлении (для студий), те дороже, но думаю уложиться в 50€ можно с пультом и несколькими приемниками.
Назначение контактов 2,5мм штекера приведено в первом сообщении.

Мне просто правда интересно, есть в этом какой-то сакральный смысл или просто хочется сделать самому?

Сообщение отредактировал Mogol08: 20 September 2020 - 13:39

[nettmann]

Mogol08, Вот только не надо туфту гнать!!!
На вашем рис 3-22 изображён электрический переходник с электрического разъёма одной системы - на электрический разъём другой системы. Т.е. имея электронное кнопочное ДУ для Кэнона - вы можете его использовать не Пентакс.
Механический тросик вы туда можете запендюрить, но работать он не будет.
Для работы механического троссика вы должны его приспособить к кнопке, которая будет замыкать контакты. Такого рода самоделки известны. Так, например, я такую конструкцию сделал для компакта Samsung-200 (жене): на аппарате вообще нет возможности установить ДУ. У меня тросик ввинчивается в кронштейн, установленный в гнездо вспыха, и нависает над кнопкой спуска камеры. Выдвигается конец тросика - давит на кнопку камеры.

Далее, на Али (и др ресурсах) давно продают тросики ДУ (с таймером, кнопками наводки на резкость и кнопками спуска затвора), где кабель (идущий к ф\а) вкл в разъём на пульте ДУ. И в комплект входят разные "хвосты" с разъёмами на Никон\Кэнон и пр. У меня один такой есть; удобен, т.к. я могу нарастить (удлинить) кабель для работы с камерой, поднятой над головой на моноподе.

[Schwanz]

nettmann сказал:

На вашем рис 3-22 изображён электрический переходник с электрического разъёма одной системы - на электрический разъём другой системы

не нужно так нервничать, вы не разобрались, а начали излишне волноваться.
на рис 3-22 изображён кеноновский T3 Cable Release Adapter, который как раз является адаптером механика → электричество, но с разъёмом jack 2.5

[from1985]

Всегда было интересно зачем двойной механический тросик...

nettmann (21 September 2020 - 21:27) писал:

Mogol08, Вот только не надо туфту гнать!!!
На вашем рис 3-22 изображён электрический переходник с электрического разъёма одной системы - на электрический разъём другой системы. Т.е. имея электронное кнопочное ДУ для Кэнона - вы можете его использовать не Пентакс.

Помнится, тросики Canon с джеком 2,5 прекрасно работают на Pentax без всяких переходников

Сообщение отредактировал from1985: 22 September 2020 - 10:03

[Mogol08]

from1985 (22 September 2020 - 09:59) писал:

Всегда было интересно зачем двойной механический тросик...

для макро, макромех или перевернутого объектива со специальным кольцом, которое может закрывать диафрагму (само собой для DA объективов это уже не актуально) механически.

from1985 (22 September 2020 - 09:59) писал:

Помнится, тросики Canon с джеком 2,5 прекрасно работают на Pentax без всяких переходников

А что за тросики? Я уже писал, я заморочился с этим переходником, так как есть мех, есть реверсивное кольцо, но цифрозеркалки не могут закрывать их механически, а стандартные электронные тросики на 2,5" не могут работать с механикой.
В принципе в той книжке, где я брал схему, упоминалось, что у кенона вроде был переходник с Т3 на 2,5", но это означало аж три кабеля (тросик -> переходник на Т3 -> переходник на 2,5"), ИМХО, чересчур

nettmann (21 September 2020 - 21:27) писал:

Mogol08, Вот только не надо туфту гнать!!!
На вашем рис 3-22 изображён электрический переходник с электрического разъёма одной системы - на электрический разъём другой системы. Т.е. имея электронное кнопочное ДУ для Кэнона - вы можете его использовать не Пентакс.
Механический тросик вы туда можете запендюрить, но работать он не будет.

Как вам уже заметили, не надо так горячится...
Я сделал переходник по предложенной схеме, и вкрученный в него механический тросик отлично спускал затвор моей К1-II (я не проверял автофокус, но для макромеха это не очень актуально), и это было ясно написано в первом сообщении.
И кстати, на 3.22 изображен доработанный переходник, который собран из оригинального кеноновского переходника (3.19) и штекера на 2,5" (3.21).

[from1985]

kreisser (22 September 2020 - 13:29) писал:

Предполагаю, что речь шла про обычный автоспуск.

Да, про обычные пульты к цифровым Canon